Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1109/8527/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.10.2012.
Дата набрання законної сили: 01.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №  1109/8527/12 
		Номер провадження  2-а/1109/971/12  
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		 
		01 жовтня 2012 року   Кіровський районний суд м. Кіровограда                     
		 
		у складі:     головуючого судді - Мохонько В.В.,   
		       при секретарі             Мосійчук А.Г.,    
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської групи роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Малого Артема Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -   
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними, скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської групи роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Малого Артема Володимировича серія ВА1 №071316 від 21.08.2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження по справі. 
		В судове засідання позивач не з'явився, у письмовій заяві до суду просив розглянути  справу  у його відсутності, позовні  вимоги  підтримав в  повному  обсязі та просив позов задовольнити. 
		Відповідач в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини його неявки суду невідомі, письмових заперечень проти вимог позивача суду не надав. 
		В силу ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає, що справу можливо вирішити за відсутності відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, на підставі наявних у ній доказів.    
		Встановлено, що на позивача 21.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 21.08.2012 року близько 15 год. 18 хв. в м. Олександрія по вул. Г. Сталінграда керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «обмеження максимальної швидкості 40 км./год.», так як рухався зі швидкістю 64 км. /год., швидкість вимірювалась приладом Візир №0812429, чим порушив вимоги п. 12.10 Правил дорожнього руху /а.с. 6/. 
		Цього ж дня, постановою серії ВА1 №071316 від 21.08.2012 року, його було притягнуто за вказане правопорушення до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення в межах ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. /а.с. 3/. 
		У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Під час винесення постанови відповідач в порушення ст. 280 КУпАП належним чином не перевірив та не спростував пояснення надані позивачем під час складання протоколу, письмових пояснень у свідків не відібрав. 
		У відповідності до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		За таких обставин, усі сумніви трактуються на користь позивача, тому постанову винесену інспектором ДПС Олександрійської групи роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Малим Артемом Володимировичем слід скасувати, а позов задовольнити. 
		На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП України, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача підлягає скасуванню, а провадження закриттю.   
		Керуючись ст.287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12, 158-160 КАС України, суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		           Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської групи роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Малого Артема Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити. 
		Визнати протиправними дії інспектора ДПС Олександрійської групи роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Малого Артема Володимировича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. 
		Скасувати постанову серії ВА1 №071316 від 21.08.2012 року інспектора ДПС Олександрійської групи роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Малого Артема Володимировича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
		Постанова  суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.   
		 
		   
		Суддя   Кіровського  районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...