Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К/9991/71816/11-С : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; грошового обігу та розрахунків, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 07.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2012.
Дата набрання законної сили: 20.09.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		"20" вересня 2012 р.                               м. Київ                                        К/9991/71816/11 
		 
		 
		Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
		 
		Головуючого:  Маринчак Н.Є. 
		Суддів:  Костенка М.І., Лосєва А.М.,     
		розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області
		на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010р. 
		та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011р.
		у справі  №2а-12467/09/2170 
		за позовом Приватного фармацевтичного підприємства «Адоніс»(надалі -ПФП «Адоніс»)
		до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області (надалі -ДПІ у Скадовському районі Херсонської області)
		про визнання нечинним рішення, - 
		 
		встановив:
		 
		У серпні 2009р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання нечинним рішення ДПІ у Скадовському районі Херсонської області від 12.08.2009р. №0002332306 про застосування штрафних санкцій на суму 30251грн.
		Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від                       07 червня 2011р., позов було задоволено. Визнано нечинним рішення ДПІ у Скадовському районі Херсонської області від 12.08.2009р. №0002332306. Судовий збір в сумі 3,40грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача.
		Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову у задоволенні позову.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. 
		Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом на підставі направлення №12681/237 було проведено перевірку господарської одиниці - аптечного кіоску позивача, що знаходиться за адресою вул. Шмідта, 24. м. Скадовськ Херсонської області, з питань контролю за здійснення розрахункових операцій за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, дотримання норм обігу готівки, про що складено акт від 30.07.2009р. №001156.
		Висновками зазначеного акта перевірки встановлено порушення позивачем вимог п.5, п.11, п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. №637.
		Зокрема, встановлено проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій (надалі -РРО) з порушенням режиму попереднього програмування найменувань товарів, використання незареєстрованої книги обліку розрахункових операцій, а саме вказано, що КОРО зареєстрована 03.09.2008р., а розпочата 01.09.2008р., тобто несвоєчасно оприбутковано готівкові кошти в книзі обліку розрахункових операцій на підставі звітних чеків РРО №00348, №00349 від 01-02 вересня 2008р. на загальну суму 6050,26грн. 
		За наслідками перевірки прийнято оскаржуване рішення від 12.08.2009р. №0002332306 про застосування до ПФП «Адоніс»штрафних санкцій на суму 30251грн.
		Відповідно до ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби в Україні шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
		Пунктом 4 ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»на органи державної податкової служби України покладено право здійснення контролю за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.
		Так, в ході перевірки контролюючим органом вказано, що відповідно 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Згідно з абзацом третім пункту 2.6 вказаного Положення у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (даних розрахункової книжки). Натомість, протягом 1-2 вересня 2008р. Z-звіти фіскальної пам'яті РРО відображено в КОРО лише 03 вересня 2008р.
		Між тим, в ході судового розгляду справи встановлено, що 01-02 вересня 2008р. КОРО №2119001350 знаходилася в ДПІ у Скадовському районі Херсонської області на реєстрації і всі фіскальні звіти за два дні підклеєні 03.09.2008р., в день отримання вказаної КОРО після здійснення реєстрації. 
		Відповідно до абзацу третього статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995р. №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.
		Таким чином, у зв'язку з об'єктивними обставинами, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність порушень з боку позивача порядку оприбуткування готівки за 01-02 вересня 2008р.
		Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.
		Отже, судами першої та апеляційної інстанцій виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.
		 
		Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		ухвалив:
		 
		Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області -залишити без задоволення.
		Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2011 року -залишити без змін.
		Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі  Верховним Судом України може бути подана з підстав,  в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.
		 
		Головуючий:                                         ___________________  Н.Є. Маринчак 
		          
		 
		Судді:                                                              ___________________  М.І. Костенко  
		 
		 
		                                                                                 ___________________  А.М. Лосєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...