Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/0570/8150/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів.
Надіслано судом: 11.10.2012. Зареєстровано: 12.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2012.
Дата набрання законної сили: 09.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
		Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
		 
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 жовтня 2012 року  справа №2а/0570/8150/2012           приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26 
		 
		 
		Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів  у складі: головуючого судді Яманко  В. Г., суддів Казначеєва  Е. Г.,  Васильєвої   І. А., секретар судового засідання  Братченко О. В., за участі представників від: позивача ОСОБА_2, відповідача не з'явився,  розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України  в  Донецькій області на постанову  Донецького окружного адміністративного суду від  26 липня 2012 року  у справі № 2а/0570/8150/2012  (суддя Троянова О. В.) за позовом  ОСОБА_3 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування запису про зняття з обліку автомобіля та поновлення державної реєстрації автомобіля, -
		ВСТАНОВИВ:
		2 липня 2012 року ОСОБА_3 звернувся з позовом (арк. спр. 3-7) до Донецького окружного адміністративного суду до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області про: 1) скасування запису про зняття з обліку автомобілю марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1; 2) зобов'язання відповідача поновити державну реєстрацію автомобілю марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. 
		Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року (арк. спр. 74-78) адміністративний позов ОСОБА_3 було задоволено повністю, скасовано запис про зняття з обліку автомобілю марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зобов'язано відповідача поновити державну реєстрацію автомобілю марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. 
		Відповідач не погодився з прийнятим судовим рішенням та подав апеляційну скаргу (арк. спр. 82-84), в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові. 
		В судовому засіданні представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив постанову суду першої інстанції залишити без змін. Відповідач  на судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений.
		Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила наступне. 
		Відповідно до абзацу 1 пункту 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 (далі - Порядок реєстрації), зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. 
		За абзацом 3 пункту 40 Порядку реєстрації у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
		Автомобіль марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2,  22 січня 2009 року підрозділом МРЕВ Чернігівської області був зареєстрований за ОСОБА_4 (арк. спр. 60) з видачею номерних знаків НОМЕР_3 на підставі довідки-рахунку серії ЄГП № 710405 та вантажної митної декларації № 110000005/8/103945. 
		Вантажна митна декларація № 110000005/8/103945 зі зворотнім боком, декларація митної вартості № 110000005/8/103945, інвойс № 103944 від 1 серпня 2008 р. (копії яких надані на вимогу апеляційного суду Чернігівським ВРЕР - арк. спр. 102, 104, 105, 107) містить штампи та печатки Дніпропетровської митниці про здійснення 16 серпня 2008 року митних процедур  відносно легкового автомобіля марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2, оформленого товариством з обмеженою відповідальністю «Бі-Бі СЕРВІС». На вантажній митній декларації зазначено про сплату ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС» до бюджету митних платежів та стоїть штамп Дніпропетровської митниці від 16 серпня 2008 року «СПЛАЧЕНО».  
		За дилерським договором № 11/08 від  28 серпня 2008 року (арк. спр. 106), укладеним між  підприємцем ОСОБА_5 (за договором - дилер) та ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС»,  товариство доручило дилеру здійснити реалізацію легкового автомобіля марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 вартістю 360000 грн.  
		ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС» за вказаним  договором  зобов'язувалося не пізніше 30 серпня 2008 року поставити автотранспорт дилеру. Доказом  передачі товариством дилеру за договором автомобіля є акт приймання-передачі від 30 серпня 2008 року (арк. спр. 109).  Переданий автомобіль має: 1) сертифікат відповідності, виданий ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС»  Державною системою сертифікації УкрСЕПРО Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики №  UA.1.077.00151181-08  від 16 серпня 2008 року (арк. спр. 108), висновок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Чернігівській області № 25/01/43254 від 20 січня 2009 року  з фото таблицею (арк. спр. 110), за яким при дослідженні легкового автомобіля марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2  експерти дійшли висновку про те, що на момент огляду ідентифікаційні номери кузова, шасі і двигуна відповідають стандартам та змінам не піддавались. 
		Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, під час продажу транспортних засобів покупцеві видається довідка-рахунок. Відповідно до пункту 8 Порядку реєстрації, довідка-рахунок є однією з підстав для державної реєстрації транспортного засобу, придбаного новим власником.  Довідка-рахунок серії ЄГП № 710405 від 12 січня 2009 року (арк. спр. 103) була видана ОСОБА_4 на підставі вантажної митної декларації № 110000005/8/103945 підприємцем ОСОБА_5, при цьому автомобіль мав транзитний реєстраційний номер 4947. 
		До матеріалів справи не надані докази визнання недійсними в судовому порядку  дилерського  договору № 11/08 від  28 серпня 2008 року, укладеного між ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС» та підприємцем ОСОБА_5, вантажної митної декларації № 110000005/8/103945, декларації митної вартості № 110000005/8/103945, оформлених ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС» зі штампами Дніпропетровською митниці, сертифікату відповідності, висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Чернігівській області. 
		16 червня 2009 року автомобіль марки BMW Х5, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2, був зареєстрований ВРЕР м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з видачею тимчасового талону НОМЕР_4, у зв'язку з уточненням реєстраційних даних, з наданням державних номерів НОМЕР_1. Підставою для реєстрації ВРЕР м. Макіївка автомобіля за ОСОБА_3 стали: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, виданого 22 січня 2009 року Чернігівським МРЕВ, картка обліку транспортного засобу з відміткою про зняття з обліку 28 квітня 2009 року та біржова угода № 906748 від 13 червня 2009 року,  укладена на Українській товарній біржі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (арк. спр. 53-54). Українська товарна біржа на ім'я начальника МРЕВ надала підтвердження від 13 червня 2009 року (арк. спр. 55) про видачу договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 906748 від 13 червня 2009 року (арк. спр. 55). За звітом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області № 1065 від 13 червня 2009 року (арк. спр. 56-59) ринкова вартість автомобіля станом на момент дослідження склала 376461 грн. 76 коп.  
		ОСОБА_3, як власнику транспортного засобу на підставі біржової угоди, було видано ВРЕР м. Макіївка свідоцтво про реєстрацію автомобіля (арк. спр. 8-9). 
		До справи не надані докази визнання недійсною в судовому порядку біржової  угоди № 906748 від 13 червня 2009 року, укладеної на Українській товарній біржі  між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Також, не надані докази визнання недійсним чи підробленим будь-якого іншого документу наданого позивачем для реєстрації автомобіля у ВРЕР м. Макіївка.
		В службовій телеграмі Департаменту ДАІ МВС України від 22 липня 2010 року № 4/8-6747 (арк. спр. 38-41), переданій відповідачу електронною поштою, було зазначено, що в результаті проведених перевірок стану дотримання законності при проведенні реєстраційних операцій в РЕП У(В)ДАІ Львівської, Одеської, Волинської, Вінницької, Чернігівської та Сумської областей встановлено наявність завідомо недостовірних відомостей при реєстрації транспортних засобів, в тому числі  автомобіля марки BMW Х5, номер кузову НОМЕР_2 (позиція 61). В той же час, в названій телеграмі  джерело таких відомостей  стосовно вказаного автомобіля й особа, яка їх надала, зазначено не було. 
		Відповідач в обґрунтування підстав викладеного в телеграмі надав лист Дніпропетровської митниці від 13 жовтня 2010 року (арк. спр. 44), направлений до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, про те, що автомобіль марки BMW Х5, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 згідно бази даних митниці у митному відношенні не оформлювався, хоча цей факт всупереч вимог абзацу 3 пункту 40 Порядку реєстрації не був перевірений ні митницею, ні органами ДАІ.  
		На запит апеляційного суду Дніпропетровська митниця повідомила, що митна декларація № 110000005/8/103945 в зоні діяльності митниці до митного контролю та митного оформлення не надавалася, згідно бази даних ЄАІС Державної митної служби України інформація про факт ввезення, митного оформлення, оплату митних платежів та податків за автомобіль марки BMW Х5, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 відсутня (арк. спр. 44, 99). Проте, це суперечить реєстраційним штампам, відміткам проставленим Дніпропетровською митницею 16 серпня 2008 року  на вантажній митній декларації № 110000005/8/103945, декларації митної вартості № 110000005/8/103945 та результати перевірки цих декларацій, поданих  ОСОБА_4 до підрозділу МРЕВ Чернігівської області з питання оригінальності й виявлення осіб, причетних до складання цих декларацій, не зважаючи на вимоги суду, надані не були. 
		За висновком інспектору відділу РЕР УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженого начальником УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області (арк. спр. 36-37), було скасовано на підставі службової телеграми Департаменту ДАІ МВС України від 22 липня 2010 року № 4/8-6747 державну реєстрацію автомобіля марки BMW Х5 державний номер НОМЕР_1, як зареєстрованого за фіктивними чи  підробленими документами з посиланням на абзац 3 пункту 40 Порядку реєстрації. Проте, як вбачається з цього ж висновку, ОСОБА_3 для реєстрації автомобіля не подавав вантажну митну декларацію, про підробку якої наголошував відповідач, оскільки придбав автомобіль у попереднього власника ОСОБА_4 та біржова угода укладена між ним та продавцем в судовому порядку недійсною не визнавалося. Отже, позивач є добросовісним набувачем автомобіля та не сплата (або не повна сплата) декларантом ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС»  митних платежів, відсутність у базі даних митниці даних про митне оформлення спірного автомобіля ТОВ «Бі-Бі СЕРВІС», не може мати наслідки для позивача, з огляду на відсутність судових рішень та документального підтвердження фіктивності або підроблення вантажної митної декларації.
		В телеграмі Департаменту ДАІ МВС України та висновку УДАІ ГУМВС України в Донецькій області дані про підробку чи фіктивність документів наданих безпосередньо ОСОБА_3 до ВРЕР м. Макіївка при реєстрації автомобіля марки BMW Х5, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 зазначені не були.
		Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії  УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області про скасування державної реєстрації автомобіля на підставі службової телеграми без здійснення відповідної перевірки були вчинені без дотримання вимог абзаців 1, 3 пункту 40 Порядку реєстрації, що обумовило задоволення позову. 
		З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, постанова суду першої інстанції залишається без змін. 
		Керуючись статтями 200, 205, 206, 211, 254  КАС України, суд апеляційної інстанції, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в  Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року залишити без задоволення.  
		Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.   
		      
		Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 10 жовтня 2012 року.
		Головуючий суддя                                                                                                                     В.Г.Яманко 
		Судді                                                                                                    І.А.Васильєва  
		                                                                                                                                                      Е.Г.Казначеєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...