Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а- : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		 
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		          05 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/60837/12 
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом Київської міської організації Української партії «Єдність»до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (КЕДА), треті особи - Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль»про зобов'язання вчинити дії, -
		встановив:
		 
		27 вересня 2012 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року.
		Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, позов залишено без розгляду.
		Рішення мотивовані тим, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.
		Суди першої та апеляційної інстанцій при прийнятті рішення виходили з наступного.
		Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
		Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів доданих до неї, оскаржуване рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2012 року було отримано позивачем по даній справі 13 серпня 2010 року, а до адміністративного суд скаржник звернувся 28 лютого 2011 року.
		Крім того, будь-яких причин та доказів щодо підтвердження причин пропуску строку звернення до суду позивач не надав.
		Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку щодо залишення позову без розгляду.
		Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.
		За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. 
		Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, - 
		 
		  у х в а л и в : 
		 
		            Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом Київської міської організації Української партії «Єдність»до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (КЕДА), треті особи - Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, ОСОБА_2, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль»про зобов'язання вчинити дії.
		Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути ОСОБА_1. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		          Суддя                                                                         В.В. Харченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...