Справа № 1-133/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.,

при секретарі Бевз О.В.,

за участю прокурора Діденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Марківка Теплицького району Вінницької

області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не

судимого, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2007 року ОСОБА_1 в гостях у своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., після вживання спиртних напоїв став спорити з ОСОБА_2 ., що той не зможе займатись сексом із своєю дружиною ОСОБА_3 ., після суперечки, ОСОБА_2 погодився вступити в сексуальні стосунки зі своєю дружиною і дозволив ОСОБА_1 бути присутнім при цьому та провести зйомку на відеокамеру мобільного телефону. ОСОБА_1 з дозволу ОСОБА_2 зафіксував на відеокамеру вмонтовану в мобільний телефон оголених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . із зображенням статевих органів. 14 лютого 2008 року ОСОБА_1 відзнятий ролик умисно, з допомогою мобільного телефону продемонстрував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тоді ж для кращого перегляду, через інфрачервоний порт відеоролик був пересланий на мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 з якого вони разом продовжили перегляд вказаного відео ролика. На початку лютого 2008 року ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні для власного перегляду доповнив даний відео ролик музикою та текстом „Голень”. 21 лютого 2008 року ОСОБА_1 в с Кивачівка через інфрачервоний порт з мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 забрав назад свій відео ролик, переславши його на свій мобільний телефон. На початку квітня 2008 року ОСОБА_1 через інфрачервоний порт відзнятий відео ролик доповнений музикою та текстом „Голень” перекинув на свій новий мобільний телефон.28 квітня 2008 року ОСОБА_1 , умисно, використовуючи свій мобільний телефон переслав через інфрачервоний порт відзнятий відео ролик з порнографічним змістом під назвою „Голень”, в якому зображено сцену статевого акту між ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 ., їх оголеними без одягу із зображенням статевих органів, на мобільний телефон ОСОБА_4 для перегляду, чим вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. 22 вересня 2008 року мобільний телефон, що належить ОСОБА_1 та мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 на картах пам”яті яких зберігається відеоролик з порнографічним змістом були вилучені працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно мистецтвознавчої експертизи мобільний телефон, що належить ОСОБА_1 та мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 мають відео ролик під назвою «Голень» тривалістю 1 хв. 09 сек. кожний, де зображено дві оголені особи жіночої та чоловічої статі, що борюкаючись, займаються статевими стосунками у місіонерській позі. Ролик містить зображенням статевих органів, зміст якого кваліфікується як порнографічний і розповсюдження якого на території України заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, суду пояснив, що 10 грудня 2007 року був в гостях у своїх кумів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час спільного розпивання спиртних напоїв між ним та ОСОБА_2 . виникла суперечка про те, чи зможе ОСОБА_2 зайнятись перед ним статевими стосунками з ОСОБА_3 перед камерою, вмонтованою в його мобільний телефон. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали займатись статевими стосунками, він вийняв мобільний телефон і на камеру почав знімати їх. Вони обоє бачили, що він їх знімає, але нічого йому не казали. Він знімав їх десь протягом хвилини. На другий день він прийшов до них знову і показав відео, вони просили його стерти, але він забув їхнє прохання і не стер. 14 грудня 2007 року до нього в гості прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час розпивання спиртних напоїв він показав їм відео, потім ОСОБА_5 перекинув дане відео на свій телефон, бо в нього кращий дисплей. 21 лютого 2008 року він зустрів в селі ОСОБА_5 і забрав ролик назад в свій телефон, при перегляді ролика він побачив, що до нього приєднано музику та назву «Голень», після чого оригінальний ролик на своєму телефоні стер. На початку квітня 2008 року він купив собі новий телефон, тому перекинув ролик на новий телефон. 28 квітня 2008 року до нього в гості прийшов ОСОБА_4 і він показав йому даний ролик на новому телефоні, який йому сподобався і ОСОБА_4 перекинув його на свій телефон. Більше нікому даний ролик не показував, розповсюджувати наміру не мав. У 2008 році про даний відео ролик дізнались працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому суд обмежується допитом підсудного.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред”явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 301 ч. 2 КК України, тобто розповсюдження предметів порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є відеопродукція порнографічного характеру.

Призначаючи покарання підсудному, у відповідності із ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що він вперше вчинив злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, особу підсудного, який є сиротою, із-за відсутності роботи, не має постійного місця роботи, обходиться тимчасовими заробітками. Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що його виправлення можливе із призначенням йому покарання у виді штрафу, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324,330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 301 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу 1700 (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази: мобільний телефон НОКІЯ 6233 ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений в ОСОБА_1 , що належав ОСОБА_1 з відеороликом під назвою „Голень” тривалістю 1 хв. 9 сек., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;

мобільний телефон марки НОКІЯ 6233, ІМЕІ НОМЕР_2 , вилучений у свідка по справі ОСОБА_4 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області повернути у власність ОСОБА_4 , попередньо стерши з його пам”яті відео ролик, який містить порнографічні кадри, під назвою „Голень” тривалістю 1 хв. 9 сек.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд.

Суддя: