Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-32/4602-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
		 "17" жовтня 2012 р.                                                                                    Справа № 5011-32/4602-2012  
		Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Студенця  В.І.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"на рішення на постанову у справігосподарського суду міста Києва від 06.06.2012 р. Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. № 5011-32/4602-2012за позовомЗаступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській областідоПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"провнесення змін до договору № 156-10 від 01.11.2010 р.
		за участю представників сторін за первісним позовом:
		від прокуратури: Савицька О.В.;
		від позивача : Бутенко Н.В. -за довіреністю;
		від відповідача: Гаєвська Т.А. -за довіреністю.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про внесення змін до договору № 156-10 від 01.11.2010 р.
		Рішенням господарського суду міста Києва від 06.06.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. у справі № 5011-32/4602-2012 позовні вимоги задоволено. 
		Внесено зміни до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності № 156-10 від 01.11.2010 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області, та Приватним акціонерним товариством "МТС Україна", шляхом викладення п. 3.1 Договору в наступній редакції: "Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 з урахуванням змін і доповнень, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку -вересень 2011 р. 6 883, 44 грн.". 
		Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012р. та рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
		Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
		Як встановлено судами попередніх інстанцій, 01.11.10 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" укладений договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №156-10.
		Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування без права передачі у суборенду, приватизації та переходу права власності третім особам, державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно -1/6 частину вежі радіорелейного зв'язку, що обліковується на балансі Ніжинської дистанції сигналізації та зв'язку ДТГО "Південно-Західна залізниця" та розміщене за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Дзержинського, 113, вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 31.05.2010 р. і становить за незалежною оцінкою 189 452,50 грн.
		Згідно з п. 3.1 Договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. №786 з урахуванням змін і доповнень і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку -серпень 2010 року 4 736,31 грн. 
		Сторонами в п. 3.5 Договору погоджено, що розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни Методики її розрахунку, істотної зміни стану об'єкта оренди з незалежних від сторін причин та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.
		У зв'язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України 14.09.2011 р. постанови №961 "Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 р. №629 та від 04.10.1995 р. №786" та зміною (збільшенням) розміру орендних ставок, позивачем на адресу відповідача направлено лист №18.4.03333 від 24.10.2011 р. про перерахунок орендної плати згідно умов Договору, проте зі змістом додаткової угоди відповідач не погодився та не підписав її.
		Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність правових підстав для задоволення позову та внесення змін до Договору, виходячи з наступного.
		Законом України "Про оренду державного та комунального майна" встановлено, що орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Відносини щодо оренди державного майна, майна, що належить Автономній республіці Крим або перебуває в комунальній власності, регулюються договором оренди, цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.
		Відповідно до вимог статті 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" розмір орендної плати може бути змінено за погодженням сторін. Розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї з сторін, якщо з неналежних від них  обставин істотно змінився стан об'єкта оренди, а також і в інших випадках, встановлених законодавчими актами України.
		Згідно із ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, установлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
		Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. 
		Крім того, судами вірно зазначено, що п. 10.3 Договору, який передбачає зміни до умов цього Договору або його розірвання за взаємної згоди сторін та за погодженням з балансоутримувачем при обов'язковій наявності дозволу органу управління, в даному випадку не застосовується, оскільки пропозиція позивача переглянути розмір орендної плати зумовлена внесенням змін постановою Кабінету Міністрів України до Методики її розрахунку. За таких обставин, погодження іншою стороною (відповідачем) на внесення таких змін не є обов'язковим.
		Враховуючи наведене, місцевим та апеляційним господарськими судами правильно встановлено обставини справи, надана вірна оцінка наявним у справі доказам, судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. 
		Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
		Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. 
		Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не впливають на них, а тому підстави для їх задоволення і скасування рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. ухвалених з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.
		Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		1.Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" залишити без задоволення.
		2.Рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. у справі №5011-32/4602-2012 залишити без змін.
		 
		Головуючий                                                                      М.М. Черкащенко
		 
		Судді                                                                                          Н.М. Нєсвєтова 
		 
		                                                                                          В.І. Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...