Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-14370/12/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		 
		Справа: №   2а-14370/12/2670                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Васильченко І.П.       
		Суддя-доповідач:  Шостак О.О. 
		 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		"23" жовтня 2012 р.                                                                                                 м. Київ
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Шостак О.О. 
		           
		Судді:                                                                                              Горяйнов А.М. 
		                                                                                                        Желтобрюх І.Л. 
		                                                                                                                   
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу кандидата у народні депутати  по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва  від 20.10.2012 року у справі за позовом кандидата у народні депутати  по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва позовом до кандидата у народні депутати по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_4 в якому просив визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати відповідача вчинити певні дії та утриматись від вчинення певних дій.
		Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з агітаційного намету відповідача розповсюджувались інформаційні листівки «Оболонь назавжди»на шостій сторінці яких розміщена стаття «ІНФОРМАЦІЯ_1», в якій, зокрема, зазначено наступне: «ОСОБА_3. 30 років. Член Партії регіонів. З квітня 2010 р. - депутат Верховної Ради від Партії регіонів, хоча старанно замовчує цей факт.
		          За два з половою роки роботи у парламенті не вніс жодного законопроекту чи поправки. Найбільш яскравий факт парламентської «роботи»- участь у побитті народного депутата від БЮТ ОСОБА_5 16 грудня 2011 p. спільно з двома іншими «регіоналами». 
		Близький друг ОСОБА_6. Активний член сумнозвісної «молодої команди»«Льоні-космоса», яка відзначилася масштабним розкраданням майна київської громади. 
		            Найбільш відомий факт біографії - ОСОБА_3 є одним  з двох засновників в компанії «Еліта - Центр», яка залишила сотні киян без грошей і без житла. Інший засновник ОСОБА_7 знаходиться у в'язниці. ОСОБА_3 від уваги правоохоронців захищає депутатський мандат, який він дуже хоче отримати знову. Про це свідчать масштабні роботи зі «стимулювання»електорату.»
		          Позивач вважає, що відомості, викладені у вказаній Статті, вводять в оману виборців, перешкоджаючи їм вільно обирати відповідного кандидата у народні депутати на виборах 28.10.2012 року та завдають істотної шкоди честі, гідності та діловій репутації позивача. 
		У зв'язку з наведеним, позивач просить суд: визнати дії відповідача такими, що порушують вимоги законодавства про вибори народних депутатів України у зв'язку із друком та поширенням відомостей, зазначених у Статті; визнати відомості про позивача, викладені у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1»в інформаційній листівці «Оболонь назавжди»такими, що мають недостовірний та наклепницький характер; заборонити відповідачу поширювати відомості про позивача, викладені у Статті; зобов'язати відповідача спростувати відомості про позивача, викладені у Статті у такий самий спосіб, у який вони були поширені.
		Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. 
		Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012 року та постановити нову, якою задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. При цьому апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.  
		Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.          
		Згідно зі ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		З матеріалів справи вбачається, 18 жовтня 2012 року біля будинку № 14 по вулиці Героїв Дніпра в місті Києві, з агітаційного намету ОСОБА_4 розповсюджувались інформаційні листівки під назвою «Оболонь назавжди»(далі «Інформаційна листівка»), котрі, за вказаними в Інформаційній листівці реквізитами, були надруковані за замовленням відповідача. На підставі чого, довіреною особою кандидата у народні депутати ОСОБА_3 по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_8,18 жовтня 2012 року о 17 год. 58 хв. було складено акт про виявлення порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України», який був підписаний ОСОБА_8 та двома виборцями: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 
		На шостій сторінці даної Інформаційної листівки надруковано статтю під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1»  в якій зазначено наступне: «ОСОБА_3. 30 років. Член Партії регіонів. З квітня 2010 р. - депутат Верховної Ради від Партії регіонів, хоча старанно замовчує цей факт.
		За два з половою роки роботи у парламенті не вніс жодного законопроекту чи поправки. Найбільш яскравий факт парламентської «роботи»- участь у побитті народного депутата від БЮТ ОСОБА_5 16 грудня 2011 p. спільно з двома іншими «регіоналами». 
		Близький друг ОСОБА_6. Активний член сумнозвісної «молодої команди»«Льоні-космоса», яка відзначилася масштабним розкраданням майна київської громади.           
		          Найбільш відомий факт біографії - ОСОБА_3 є одним  з двох засновників в компанії «Еліта - Центр», яка залишила сотні киян без грошей і без житла. Інший засновник ОСОБА_7 знаходиться у в'язниці. ОСОБА_3 від уваги правоохоронців захищає депутатський мандат, який він дуже хоче отримати знову. Про це свідчать масштабні роботи зі «стимулювання»електорату».          
		          Основні засади виборів народних депутатів України та порядок організації проведення виборів, зокрема проведення передвиборчої агітації кандидатами у народні депутати України, визначено Законом України від 17 листопада 2011р. № 4061-VI «Про вибори народних депутатів України».                                                                                          Згідно з ч.1, 2 ст. 6 Закону № 4061-VI вибори депутатів є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця, забороняється.                                                                                          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону № 4061-VI виборчий процес - це здійснення суб'єктами, визначеними статтею 12 цього Закону, виборчих процедур, передбачених цим Законом. Виборчий процес здійснюється на засадах: дотримання принципів виборчого права, зазначених у статтях 2 - 10 цього Закону, законності та заборони незаконного втручання будь-кого у цей процес.                                                                                Згідно ч. 1. Ст. 68 Закону № 4061-VI передвиборна агітація - це здійснення будь-якої діяльності з метою спонукання виборців голосувати за або не голосувати за певного кандидата у депутати або партію - суб'єкта виборчого процесу. Передвиборна агітація може здійснюватися в будь-яких формах і будь-якими засобами, що не суперечать Конституції України та законам України. 
		Відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону № 4061-VI забороняється розповсюдження завідомо недостовірних або наклепницьких відомостей про партію - суб'єкта виборчого процесу або про кандидата у депутати, недостовірний або наклепницький характер яких встановлено у судовому порядку.
		Однак, недостовірний або наклепницький характер інформації, викладеної в публікації за замовленням відповідача, не був встановлений у судовому порядку. 
		          Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, а судове рішення ухвалено з додержанням норм  матеріального та процесуального права.           
		За таких підстав, апеляційну скаргу кандидата у народні депутати  по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_3 - необхідно залишити без задоволення.
		Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2012 року -без змін.
		Керуючись, ст.ст. 69, 71 106, 108, 174, 178, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		В задоволенні апеляційної скарги кандидата у народні депутати по 217 одномандатному виборчому округу ОСОБА_3 - відмовити.
		Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва  від 20.10.2012 року -залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...