Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-18664/09-С : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Адміністративне провадження (КАСУ).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		 
		15 жовтня 2012 року                                м. Київ                    К-18664/09 
		 
		 
		Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
		Головуючого                                                  Моторного О.А.
		Суддів                                                            Борисенко І.В.
		             Кошіля В.В.
		 
		розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова 
		на постанову Господарського суду Львівської області від 29.11.2007 
		та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009
		у справі №13/359А
		за позовом Приватного підприємства "Альвеол"
		до  Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова
		про  визнання недійсним акту та рішень, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Постановою Господарського суду Львівської області від 29.11.2007, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009, позов задоволено частково: визнано нечинним рішення ДПІ в Залізничному районі м. Львова №0000012306 від 21.08.2007. Провадження у справі в частині визнання недійсним акту №024440 від 22.05.2007 та рішення №0001792380 від 05.06.2007 закрито.
		В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення про відмову в  задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
		Відповідно до ч. 2 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції переглядає судові  рішення  судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги, але при цьому  може  встановлювати порушення норм матеріального чи процесуального права,  на які  не було  посилання  в касаційній скарзі. 
		Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної ДПА у Львівській області виїзної планової перевірки позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, складено акт №024440 від 22.05.2007, в якому зафіксовано порушення п.1, 2, 10 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не зберігається контрольна стрічка по РРО реєстраційний №1303003345, на якій відсутні фіскальні касові чеки №0044008. №0034964, №0044009, №0034965 за робочий день 03.05.2007 року; за період з 13.04.2007 по 21.05.2007, згідно представлених документів встановлено, що підприємство здійснювало розрахункові операції в готівковій та безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі в магазині-складі за адресою м. Львів, вул. Наливайка, 20, з використанням зареєстрованих та опломбованих реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО).
		Перевіркою контрольних стрічок та книг обліку розрахункових операцій до РРО і накладних та кредитних договорів, листів-гарантій тощо по кредитах встановлено, що підприємство проводило розрахункові операції на неповну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з видачею особі, яка отримує товар розрахункового документа на неповну суму проведеної операції, а саме, повна сума покупок яка повинна бути проведена через РРО по магазині - складі складає 31569,00 грн., через РРО проведено розрахункові операції та видано особам, які отримували товар розрахункові документи на неповну суму проведеної операції лише в розмірі суми першого внеску -7821,00 грн. Таким чином, не проведено по РРО розрахункові операції на суму 23748,00 грн.
		На підставі акта перевірки, відповідачем винесено рішення від 05.06.2007 №0001792380 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 118910,00 грн.
		З урахуванням результатів адміністративного оскарження, рішенням від 21.08.2007 №0000012306 застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції на суму 118740,00 грн., за порушення пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та згідно п.1 ст.17 цього Закону.
		Задовольняючи позовні вимоги про визнання нечинним рішення №0000012306 від 21.08.2007, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.
		У відповідності до вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (надання послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.
		Зазначену норму Закону слід тлумачити буквально: із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо, оскільки форми розрахункових документів для безготівкових розрахунків приведені в п.6 Інструкції №7 «Про безготівкові розрахунки в господарському обороті України», затвердженої постановою Правління Національного банку України від 02.08.1996 року №204, розрахунки за якими здійснюються в порядку, визначеному Національним банком України, куди входить оформлення розрахункових документів, їх приймання, перерахування і списання визначеної суми коштів.
		Дублювання підтвердження розрахунків, поряд з розрахунковими документами, через реєстратори розрахункових операцій Інструкцією не передбачено.
		Доводи відповідача про те, що в акті перевірки зафіксовані факти отримання позивачем попередньої оплати (першого внеску) готівковими коштами від покупців з подальшим оформленням банківського кредиту, тому такі розрахункові операції за відстроченим платежем проводяться через реєстратора розрахункових операцій за відділом «погашення кредиту»на повну суму покупки, колегією суддів до уваги не приймаються, беручи до уваги наступне.
		Згідно зі статтею 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг). 
		Як було встановлено судами попередніх інстанцій, повна сума покупки, якраз і охоплюється терміном розрахункової операції, яких може бути і більше для завершення купівлі, придбання у власність товару, у зв'язку з чим, твердження відповідача, що під повною сумою покупки ним розуміється передача товару у власність після завершення розрахунків є невірним.
		Щодо застережень відповідача, що кошти, які були перераховані, належать банку, то слід зазначити, що після оформлення кредиту, власником коштів став покупець товарів і банки списують кошти, згідно з ч.3 п.3 Інструкції №7, тільки за розпорядженням їх власників і такі форми розрахунків, операції з купівлі-продажу не можуть проводитись через реєстратор розрахункових операцій для реєстрації безготівкової розрахункової операції.
		Висновок судів про оплату придбаного товару через банк підтверджується матеріалами справи, зокрема, договорами та угодами про співробітництво позивача з ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», з ВАТ «Універсальний банк розвитку та партнерства», кредитними договорами, розрахунковими документами про кредитування покупців для оплати за придбаний товар, у зв'язку з чим судами попередніх інстанцій правомірно задоволені позовні вимоги про визнання нечинним рішення №0000012306 від 21.08.2007.
		Інші доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.
		Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.
		Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова - відхилити.
		Постанову Господарського суду Львівської області від 29.11.2007 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2009 залишити без змін.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		 
		Головуючий суддя: (підпис)       О.А. МоторнийСудді(підпис)       І.В. Борисенко    (підпис)       В.В. Кошіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...