Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-1077 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.11.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000300643.files/filelist.xml">
<title>Справа №22-1077</title>

<style>

</style>

</head>

Справа №22-1077                                              Голов. в 1 інст.- Остапчук А.О.<o:p></o:p>

Категорія- Ц-31                                                 Доповідач-Василевич B.C.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:27.35pt;margin-right:134.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:119.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:38.9pt;line-height:
15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.6pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:341.05pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>24 жовтня 2006 року                                                             м.Рівне<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
10.1pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:53.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:144.25pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів Демянчук С.В., Гордійчук C.O. при секретарі Колесовій Л.В. з участю представника комунального підприємства "ЖЕК№1" Кушнір М.М., позивачки Стрільчук Л.Д.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.1pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:15.85pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "ЖЕК
№1" на рішення Дубенського
міськрайонного суду від 24 липня 2006 року в справі за позовом комунального підприємства "ЖЕК-1" до
ОСОБА_1 про стягнення 484 грн. 12 коп.,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:155.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>встановила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
10.1pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 24 липня
2006 року відмовлено в задоволенні позову
комунального підприємства "ЖЕК-1" до ОСОБА_1 про стягнення 484 грн. 12 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
10.1pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі позивач
доводить про його необґрунтованість через
невідповідність висновків суду матеріалам справи та порушення норм матеріального і процесуального
права.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:10.1pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підприємством були надані докази про понесені ним у
2003-2006 роках витрати на утримання будинку, але
суд їх до уваги не прийняв.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
9.85pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідачці було в свій час запропоновано укласти договір про надання послуг по утримання будинку та
прибудинкової території, але від його підписання відмовилась.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:13.45pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>По наведених підставах просить про скасування рішення з
ухваленням нового про задоволення позову.<o:p></o:p>

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав, привівши зазначені в ній доводи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:13.45pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідачка апеляційну скаргу заперечила, просить
рішення залишити без зміни.<o:p></o:p>

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення
апеляційної скарги.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:20.4pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду,"
п.5 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженими постановою КМ України від 8 жовтня 1992 року №572 відносини між сторонами у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюється виключно на договірній основі.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.5pt;text-align:justify;text-indent:17.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позивач   на   підставі  
Типового   договору   про  
надання   послуг   з утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою
КМ України від 12 липня 2005 року №560   
повинен був укласти з відповідачкою договір на надання
житлово-комунальних послуг. Проте такого договору в 2003-2006 роках укладено не
було, в судовому порядку це питання теж не вирішувалось.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:16.8pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Надання послуг в передбаченому нормативними актами обсязі
позивач не довів, відповідних доказів не подав, тому виходячи із
встановлених ст.10 ЦПК України засад змагальності суд першої інстанції дійшов
правильного та обгрунтованого висновку про недоведеність позову.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.95pt;text-align:justify;text-indent:
20.65pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не врахував подані докази про
проведення в будинку ремонтних робіт не заслуговують на увагу, оскільки вони
вказують про ці роботи лише за короткий період: 2-12 лютого 2004 року
(а.с-10-12).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:17.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи, що рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги
правильності висновків суду першої інстанції не спростовують підстав для скасування
рішення немає.<o:p></o:p>

Керуючись п.1
ч.1 ст.307, 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:169.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ухвалила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.3pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
23.75pt;line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора №1" відхилити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:17.3pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Дубенського міськрайонного суду від 24 липня 2006 року залишити без
зміни.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:17.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
tab-stops:327.85pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:17.05pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
tab-stops:327.85pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:13.45pt;
line-height:15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>двох місяців з дня набрання нею чинності.    <o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...