Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2941/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Справа №  2-2941/11 
		 
		 15.09.2011   рокум. Сімферополь
		 
		Центральний районний суд м.  Сімферополя АРК у складі: 
		головуючого судді   - Благодатної О.Ю., 
		при секретарі - Євсєєнко Н.М.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про забезпечення позову,
		Встановив:
		До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.
		У доданій до позову заяві позивач просить в порядку забезпечення позову прийняти міру по забезпеченню позову шляхом тимчасової заборони в праві  виїзду за кордон відповідачів, а також накласти арешт на майно та грошові кошти, які належать відповідачам та знаходяться в них  та інших осіб.
		Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про забезпечення позову не підлягає задоволенню по наступних підставах.
		     Позивачем не представлено жодних доказів, що  існує реальна  загроза невиконання чи утруднення виконання  можливого рішення суду. 
		Відповідно до п. 4  постанови № 9 Пленуму Верховного суду України  розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем, зокрема, вирішити, що існує реальна  загроза невиконання чи утруднення виконання  можливого рішення.
		У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Товариству Комерційного Банку «ПриватБанк», про забезпечення позову, відмовити.
		Керуючись ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд
		Ухвалив:
		Відмовити позивачу  ОСОБА_1 Акціонерному Товариству Комерційного Банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя: 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...