Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3636/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 2-3636/11
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 березня 2012 рокуКрасногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі: 
		  головуючої судді                                        Дубіжанської Т.О.
		при секретарі                                          Сорокіній А.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 8 000 Євро, що еквіваленті складає 88 400 грн., три відсотки річних у розмірі 4 933 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 17 червня 2009 року ним було надано у борг грошову суму в розмірі 8 000,00 Євро ОСОБА_2, про що відповідачем власноручно було складено розписку. ОСОБА_2 зобовязався повернути йому суму наданих коштів в повному обсязі не пізніше 17 грудня 2009 року, проте до вказаної дати грошова сума повернута не була. Своїх зобовязань відповідач не виконав. Позивач вважає, що за порушення зобовязань відповідач повинен сплатити ще 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 4 933 грн. 45 коп. Тому він звертається до суду з даним позовом.  
		У судове засідання позивач не зявився, але його представник надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просив справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечував проводити розгляд справи в заочному порядку.           
		Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
		Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. 
		Як встановлено в судовому засіданні, 17 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, підтверджений розпискою, за яким відповідач взяв у позивача 8 000,00 Євро та зобовязався їх повернути до 17 грудня 2009 року. До теперішнього часу відповідач гроші позивачу не повернув.
		Таким чином, борг відповідача на день розгляду справи складає: 8000,00 Євро, на день розгляду справи курс 100 Євро встановлений Національним Банком України становить 1042,6015 грн., тому необхідно 1042,6015/100 х 8000 = 83 408 грн. 12 коп., яку необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1      
		Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		З розписки вбачається, що відповідач зобовязався повернути борг до 17 грудня 2009 року. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання становить період з 18 грудня 2009 року, тобто з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязання, по 14 березня 2012 року, тобто по день винесення рішення. Починаючи з цієї дати належить здійснювати розрахунок 3 % річних. Час прострочення виконання відповідачем грошового зобовязання складає 818 днів. 
		Суму 3 % річних, які на підставі ст. 625 ЦК України причитаються позивачу за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, належить розраховувати наступним чином:  3% / 365 днів = 0,008219178 (сума основного боргу х 0,008219178/100) х кількість днів прострочення зобовязання = сума пені.
		 
		 
		Таким чином сума 3 % річних складає 5607 грн. 77 коп., але позивач просить стягнути 3 % річних у розмірі 4 933 грн. 45 коп. Оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то позов повинен бути задоволений в межах заявлених вимог, тобто з ОСОБА_2 слід стягнути 3% річних у розмірі 4 933 грн. 45 коп. на користь ОСОБА_1      
		Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином:
		- сума основного боргу за договором позики 83 408 грн. 12 коп. + 3% річних 4 933 грн. 45 коп. = 88 341 грн. 57 коп.
		Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу та інші. 
		Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. 
		Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути пропорційно задоволених вимог судовий збір в сумі 883 грн. 42 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1003 грн. 42 коп.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046-1051 ЦК України, 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В :
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 83 408 грн. 12 коп., 3% річних у розмірі 4 933 грн. 45 коп., судові витрати у розмірі 1003 грн. 42 коп., а всього 89 344 грн. 99 коп. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
		 
		Суддя                                          Т.О. Дубіжанська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...