Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-799/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти волі, честі та гідності особи; Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо людини.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		09.08.2012  Справа № 1-799/11
		№ провадження: 1/0517/118/2012 
		 
		 
		                                                    П Р И Г О В О Р
		                                        И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
		 
		 
		9 августа 2012 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
		председательствующего судьи          Ференчук Е.В.
		при секретаре                                       Радько Н.Л.
		при участии прокурора                       Котлова А.Г.
		при участии защитника                       ОСОБА_1
		рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению
		 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 донецкой области, ул. Яблочкова, д. 36. кв.41,
		в совершении преступления, предусмотренного ст. 149 ч.2 УК Украины
		 
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающей, пенсионерки, инвалида 3 группы, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_9
		в совершении преступлений, предусмотренных ст. 124-1 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года), ст. 149 ч.2 УК Украины,
		 
		                                                       У С Т А Н О В И Л:
		     ОСОБА_2, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершили торговлю людьми в целях сексуальной эксплуатации с использованием обмана и уязвимого, сложного материального и социального положения лиц, которые были объектом торговли. 
		     Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
		     Примерно,  5 февраля 1999 года ОСОБА_3 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, прибыла в с. Гусынка Купянского района Харьковской области, где находясь в доме по месту временного проживания ОСОБА_4, достоверно зная о ее несовершеннолетнем возрасте, предложила ей выехать в г. Москву с целью занятия проституцией, гарантируя, что в г. Москва будут соблюдены ее права на свободу, жизнь, личную неприкосновенность, уважение ее достоинства, а также обеспечение хорошими условиями проживания, питания, высокой заработной платой за указанное занятие.
		     ОСОБА_4, испытывая материальные затруднения, дала согласие на выезд в г. Москву Российской Федерации для занятия проституцией.
		      С этой целью ОСОБА_3 привезла ее на железнодорожный вокзал г. Горловка Донецкой области, приобрела проездной документ на поезд № 10 сообщением «Донецк-Москва» и, достоверно зная  об отсутствии у несовершеннолетней ОСОБА_4 паспорта гражданина Украины, необходимого ей для законного перемещения через государственную границу Украины, договорилась с неустановленным проводником поезда о незаконном перемещении несовершеннолетней ОСОБА_4 через государственную границу Украины в г. Москву Российской Федерации за денежное вознаграждение, тем самым, способствуя возникновению у ОСОБА_4 долговых обязательств, поставила последнюю в материальную зависимость.
		ОСОБА_4 была незаконно перемещена через государственную границу Украины в г. Москву Российской федерации, где была встречена неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени ОСОБА_5  и препровождена в арендованную им квартиру и сексуально эксплуатировалась до середины апреля 2004 года под руководством лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за что ОСОБА_3 получила денежные средства в неустановленной в ходе следствия сумме от данного лица. 
		23 июня 2006 года ОСОБА_3, повторно, с целью торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, по предварительному сговору с неустановленной в ходе следствием женщиной по имени Зинаида и лицом, в отношении, которого материалы дела выделены в отдельное производство,  прибыла к дому № 102 по пр-ту Берегового в г. Енакиево Донецкой области, где проживала ранее знакомая ОСОБА_4 ОСОБА_3, работая учителем в школе, где ранее обучалась ОСОБА_4,  зная о том, что ОСОБА_4 является ребенком из многодетной и малообеспеченной семьи, и достоверно зная о ее уязвимом положении, предложила ей вновь выехать в г. Москву Российской Федерации с целью занятия проституцией. ОСОБА_4, испытывая материальные затруднения, находясь в уязвимом для нее положении, согласилась на предложение ОСОБА_3 о чем последняя, посредством телефонной связи уведомила лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
		 24 июня 2006 года ОСОБА_4, в сопровождении мужа ОСОБА_3 ОСОБА_6 прибыла на железнодорожный вокзал г. Горловка, где ОСОБА_6 обеспечил ее  проездным документом на поезд № 10 сообщением «Донецк-Москва», была направлена в г. Москву, где находилась до сентября 2007 года и сексуально эксплуатировалась лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в сфере занятия проституцией на территории г. Москвы.
		     За продажу ОСОБА_4 ОСОБА_3 впоследствии получила денежные средства в неустановленный следствием сумме.
		     Примерно, в конце апреля 2006 года ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ранее ей знакомая ОСОБА_2 была осуждена за торговлю людьми, предложила ей заняться торговлей молодыми девушками, находящимися в тяжелом социальном и материальном положении на территории Украины, с целью их сексуальной эксплуатации на территории г. Москвы Российской Федерации под руководством лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, пообещав ей денежное вознаграждение за подысканных с указанной целью девушек в сумме 300 долларов США, на что та согласилась.
		     Так, в первой декаде мая 2007 года (точная дата следствием не установлена) ОСОБА_2, повторно, с целью торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, находясь в квартире АДРЕСА_1, где временно проживала ее знакомая ОСОБА_5, ранее обратившаяся к ней за помощью в трудоустройстве, достоверно зная о ее уязвимом положении, сложившемся у нее в результате тяжелых семейных и личных обстоятельств, предложила ей выехать в г. Москву Российской Федерации с целью занятия проституцией.
		            Не имея постоянного места жительства, места работы, а также средств к существованию, ОСОБА_5, действуя под влиянием объективных причин была вынуждена согласиться на предложение ОСОБА_2, хотя оно не отвечало ее настоящим интересам.
		           Примерно, 15 мая 2007 года (более точная дата следствием не установлена) ОСОБА_2 передала ОСОБА_5 ее паспорт гражданина Украины, проездной документ на поезд № 77 сообщением «Мариуполь-Москва»и денежные средства в сумме 50 грн., полученные от ОСОБА_3 для приобретения постельных принадлежностей и продуктов питания в поезде по дороге в г. Москву.       
		         Примерно, 16 мая 2007 гола (более точная дата следствием не установлена) в первой половине дня, прибыв на Курский вокзал г. Москвы, ОСОБА_5 была встречена неустановленными девушками, занимавшимися проституцией, перевезена в арендованную для проживания квартиру, где стала проживать и заниматься оказанием сексуальных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, получая при этом 50% от общей заработанной ею путем занятия проституцией суммы.
		       За приобретение с целью сексуальной эксплуатации ОСОБА_5 во второй половине мая 2007 года ОСОБА_3 получила денежные средства, из которых она при встрече с ОСОБА_2 предала ей 300 долларов США.
		    Кроме того, примерно, в десятых числах ноября 2007 года ОСОБА_2 (более точная дата следствием не установлена), действуя повторно, по предварительному сговору групой лиц, находясь на территории Центрального рынка г. Енакиево, расположенного по адресу: ул. Щербакова, 84-а в г. Енакиево, достоверно зная об уязвимом положении, в котором находилась ОСОБА_7, сложившемся у нее в результате стечения личных и семейных обстоятельств, предложила обратившейся к ней ОСОБА_7 выехать в г. Москву Российской Федерации с целью занятия проституцией, гарантируя при этом, что на территории Российской Федерации она будет обеспечена жильем и высокой оплатой за указанное занятие.
		       ОСОБА_7, испытывая материальные затруднения, ответила согласием на предложение ОСОБА_2
		      ОСОБА_2 за собственные средства приобрела для нее проездной документ на поезд № 077 «Мариуполь-Москва»со ст. Макеевка на 29 ноября 2007 года и отправила ее в г. Москву, ожидая получить за нее денежные средства в сумме 400 долларов США от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
		   30 ноября 2007 года в 10 часов 15 минут ОСОБА_7 была встречена в г. Москве, перевезена неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Сергей, на арендованную для проживания девушек, согласных заниматься проституцией, квартиру АДРЕСА_2. До 7 декабря 2007 года ОСОБА_7 занималась проституцией под руководством лица, материалы в отношении которого выдленеы в отдельное производство. Впоследствии ОСОБА_7 сбежала из г. Москвы и самостоятельно добралась домой.
		         Кроме этого, примерно, 8 февраля 2008 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) ОСОБА_2, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по ул. Щербакова, 84-а в г. Енакиево, зная об уязвимом положении, в котором находилась ОСОБА_7 и ее знакомая ОСОБА_8, сложившихся у них в результате стечения личных и семейных обстоятельств, предложила обратившихся к ней ОСОБА_7 и ОСОБА_8 выехать в г. Москву Российской Федерации с целью занятия проституцией, на что они согласились.
		   13 февраля 2009 года ОСОБА_2 посредством системы «Вестерн Юнион»получила денежные средства в сумме 100 долларов США, после чего приобрела для ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проездные документы на поезд № 077 сообщением «Мариуполь-Москва»со станции Макеевка на 15 февраля 2008 года и отправила их в г. Москву, ожидая получить за обеих денежные средства в сумме 700 долларов США от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. 16 февраля они были встречены в г. Москва, перевезены в арендованную для проживания девушек, согласных заниматься проституцией, квартиру, где были задержаны работниками правоохранительных органов Российской Федерации. Впоследствии ОСОБА_7 и ОСОБА_8 были возвращены домой.
		          В судебном заседании ОСОБА_3 вину в инкриминируемых ей преступлений не признала. Суду пояснила, что с ОСОБА_4 по поводу отправки ее в г. Москву никогда не общалась, никакого вознаграждения за свои услуги не получала, ни о какой организованной преступной группе разговоров ни с ее сыном ОСОБА_9, ни с ОСОБА_2 и  не велось.
		         Допрошенная  в судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст. 149 ч.2 УК Украины виновной себя признала полностью и суду пояснила, что, действительно, в 2006 году она втетилась на центральном рынке г. Енакиево с ранее знакомой ОСОБА_3, с которой обменялись телефонами. В этот же день ей позвонил сын ОСОБА_3 ОСОБА_9 и предложил ей подыскивать ему девушек для занятия проституцией, при этом пообещал оплату  300 долларов США за каждую девушку. В 2007 году, встретив ранее малознакомую ОСОБА_5, которая попросила трудоустроить ее в г. Москве, она сразу же связалась с ОСОБА_9 Взяв у ОСОБА_5 паспорт, она купила ей проездной билет и дала денег в дорогу. По вопросу получения денег за ОСОБА_5 ОСОБА_9 сказал обратиться к ОСОБА_3 Позже, в начале зимы 2007 года к ней подошла ОСОБА_10 и познакомила ее с ОСОБА_7, которая нуждалась в деньгах и желала выехать в г. Москву с целью занятия проституцией. Она созвонилась с ОСОБА_9, чтобы он передал денег на ее отправку, но он пообещал компенсировать все расходы после приезда ОСОБА_7 в г. Москву, поэтому она дала 300 грн. ОСОБА_7 для приобретения билетов. Приехав в г.Москву ОСОБА_7 ей позвонила. Денег за ОСОБА_7 от ОСОБА_9 оне не получила. Через некоторое время  она снова отправила в г. Москву ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_8, купив билеты до г. Москвы  за деньги, которые ей прислал ОСОБА_9
		   Будучи допрошенной на досудебном следствии, ОСОБА_2 поясняла, что ОСОБА_3  предложила ей подыскивать молодых девушек, согласных выехать в г. Москву с целью занятия проституцией, пообещав оплату в размере 300 долларов США за каждую девушку. Поэтому она сообщила ОСОБА_3 о желании  ОСОБА_5 уехать работать в г. Москву, на что она сказала взять у девушки паспорт, чтобы самой посмотреть на ее внешность. Одобрив кандидатуру ОСОБА_5, ОСОБА_3 вместе с ней  поехала на ж/д вокзал г. Енакиево, где ОСОБА_3 приобрела билет для ОСОБА_5 и передала еще 50 грн. После отправки ОСОБА_5 в г. Москву, она стретилась с ОСОБА_3 на остановке «Фильтровальная», где ОСОБА_3 предала ей 300 долларов США.   Т.2 л.д. 199-190
		             Несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_3 отрицает свою причастность к инкриминируемым преступлениям, а ОСОБА_2 полностью признала свою вину, их вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.
		Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_11, данными в ходе досудебного следствия и  оглашенными в судебном заседании, установлено, что  ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, является ее дочерью. Всего у нее 5 детей. Со слов средней дочери ОСОБА_13 ей стало известно о том, что ОСОБА_4 уехала в г. Москву. Надя приняла такое решение после неоднократных уговоров девушки по имени Катя выехать в г. Москву с целью занятия проституцией и женщины по имени ОСОБА_14. Надя обещала вернуться в ноябре 2006 года. Однако домой в указанный срок она не вернулась, но несколько раз звонила и рассказала, что ее удерживают в различных арендованных квартирах и понуждают заниматься проституцией. В настоящее время претензий материального и морального  характера к подсудимой ОСОБА_3 не имеет.                                                                                                         Т. 1 л.д. 26-27
		         Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_4, данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, в 1998 года она проживала в ІНФОРМАЦІЯ_11, куда они переехали всей семьей из-за сложившегося тяжелого материального положения. И работала кухонной рабочей в столовой. Примерно, в ноябре месяце этого года в вечернее время к ней пришла е подруга ОСОБА_15 вместе с ранее незнакомой ей девушкой по имени Оксана, которая стала предлагать им выехать в г. Москву с целью занятия проституцией, пообещав при этом, что заработанных денег хватит для обеспечения не только ее самой, но и всей семьи.
		    Примерно, 5 февраля 1999 года,  к ней вновь пришла Оксана с ранее незнакомой ей женщиной ОСОБА_3, которые стали опять ее уговаривать выехать в г. Москву с целью занятия проституцией. Так как материальное положение ее семьи было очень тяжелым, доходы родителей были незначительными, а кроме нее в семье были еще младшие сестры, она согласилась. В связи с отсутствием у нее паспорта (ей в тот момент не исполнилось 16 лет) ОСОБА_3 посадила ее на поезд с Оксаной без билета, договорившись с проводником поезда «Донецк-Москва». В г. Москве она занималась проституцией под руководством ОСОБА_9 сына ОСОБА_3 За непослушание ОСОБА_9 один раз ее ударил. В начале 2004 года она вернулась домой. 23 июня 2006 года к ней пришла ОСОБА_3. и стала предлагать ей выехать в г. Москву к ее сыну ОСОБА_9 с целью занятия проституцией. Она согласилась, т.к. семья ее все также находилась в очень затруднительном положении. Она собрала вещи, переночевала у ОСОБА_3  А утром 24 июня 2006 года муж ОСОБА_3 отвез ее  на ж/д вокзал станции Горловка, где приобрел билет на поезд «Мариуполь-Москва». В Москве ее встретил ОСОБА_9 и отвез в арендованную квартиру. В конце весны 2007 года она отказалась работать, за что была избита ОСОБА_9, вследствие чего она была госпитализирована в клинику г. Москвы, где ей была проведена операция на почке. В сентябре 2007 года она сбежала от ОСОБА_9, а в феврале 2008 года вернулась домой.                                                                   Т.1 л.д. 107-113
		   Аналогичные показания ОСОБА_4 давала при воспризведении обстановки и обстоятельств события от 7 апреля 2008 года, при этом указала лесопосадку, где ОСОБА_3 и девушка по имени Зинаида убеждали ее выехать в г. Москву для занятия проституцией под руководством ОСОБА_9, дом, где проживаеи ОСОБА_3, у которой она ночевала в ночь с 23 на 24 июня 2006 года накануне выезда в г. Москву.                                                              Т.1 л.д. 114-118 
		   Согласно показаний потерпевшей ОСОБА_5, данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании,  в мае 2007 года она попросила ОСОБА_2 найти ей работу, на что она предложила ей  выехать в г. москву с целью занятия проституцией под руководством ее знакомого, с оплатой в среднем  не менее 100 долларов США за ночь. Она согласилась. Приехав в г. Москву она занималась проституцией под руководством ОСОБА_9 до июля 2007 года.  
		                                                                                                                                       Т.2 л.д. 159-161                                                                           
		     Согласно показаний свидетеля ОСОБА_16, данными ей  в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что в июне 2006 года ее старшая сестра ОСОБА_4 поддалась уговорам девушки, которая ранее неоднократно приходила к ним домой, и женщины по имени ОСОБА_14, уехав  в г. Москву на зароботки. Впоследствии от своей матери ОСОБА_11 она узнала, что в г. Москва, куда уехала ОСОБА_4, сын ОСОБА_14, сильно избил ее. Т.1 л.д. 31-32.
		      Согласно протокола предъявления фотоснимков на опознание от 7 февраля 2008 года ОСОБА_16 указала на фотографию ОСОБА_3 и подтвердила, что это именно она приходила в ним девушка Катя, которая склонила ее сестру выехать в г. Москву.  Т.1 л.д. 47
		   Согласно показаний свидетеля ОСОБА_17, данными ею в ходе  досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, установлено, что она занималась проституцией в г. Москве Российской Федерации под руководством ОСОБА_9,среди девушек, занимавшихся проституцией под руководством ОСОБА_9, были девушки из Енакиево, которых отправляла ОСОБА_9, - ОСОБА_4, ОСОБА_15.                                                    Т.2 л.д. 33-36                                  
		   Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_8, данные ею на досудебном следствии, где она показала, что она вместе со своей знакомой ОСОБА_7 обратилась  к девушке по имени ОСОБА_11 (как позже выяснилось ОСОБА_2)с целью трудоустроиться. Инна предложила ей заниматься проституцией в г. Москва, на что она согласилась. Она с ОСОБА_7 прибыла в Москву 16 февраля 2008 года по купленному ОСОБА_2 билету за деньги, которые выслал сутенер ОСОБА_7.  
		                                                                                                                                   Т. 1 л.д. 135-137
		   Аналогичные показания ОСОБА_8 дала и при проведении очной ставки с ОСОБА_2 
		                                                                                                                                    Т.1 л.д. 200-201 
		    Согласно показаний свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, в конце октября 2007 года  она для улучшения своего материального положения решила заняться проституцией. Таким образом, она познакомилась с девушкой по имени ОСОБА_2 (как позже выяснилось ОСОБА_2), которая предложила ей выехать в г. Москву для занятия проституцией. ОСОБА_18 дважды отпраляла ее в Москву, покупая ей при этом проездные билеты.  Т. 1 л.д. 148-150
		     Кроме свидетельских показаний вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.
		      Согласно протоколов осмотра СД дисков № 707, № 331, полученных в результате производства выемки в УОТМ при ГУ МВД Украины в Донецкой области зафиксирована видеозапись встречи ОСОБА_7 и ОСОБА_19, ОСОБА_7. ОСОБА_2 и ОСОБА_8, где ОСОБА_2 рассказывает ОСОБА_8 об условиях занятия проституцией в г. Москва у ОСОБА_9, а также видеозапись встречи ОСОБА_11 и ОСОБА_3, при которой ОСОБА_11 требует у ОСОБА_3 принять меры к возвращению домой ее дочери ОСОБА_20, а ОСОБА_3 поясняет, что по всем вопросам ей надо обращаться  к ее сыну ОСОБА_9 и передает ей его номер телефона.                                                                    Т.2 л.д. 45-59 
		      Согласно протокола исследования информации, снятой с каналов связи подсудимой ОСОБА_3, установлено, что ОСОБА_21 было известно об отправке ОСОБА_2 в г. Москву к бочарову А.В. кондрич А.В., а также, что ОСОБА_3 с недоверием относилась к ОСОБА_2, просила сына и невестку быть более осторожными, не встречать самим девушку, отправленную ОСОБА_2, поселить эту девушку в арендованную квартиру и некоторое время пристально наблюдать за ней. Кроме того, в  телефонных разговорах с ОСОБА_9 и ОСОБА_2, ОСОБА_3 ведет речь о денежных средствах. Например, с ОСОБА_2, которая просит, чтобы ОСОБА_9 заплатил за ОСОБА_7  больше денег, чем обещал ранее, т.к. девушка красива внешне, с хорошей фигурой и имеет приличную одежду, а также с ОСОБА_9 передает ему просьбу ОСОБА_2                                                                                           Т.2 л.д. 60-84 
		     Согласно протокола исследования информации, снятой с каналов связи ОСОБА_2 от 17 марта 2008 года, усматривается факт общения ОСОБА_2 с ОСОБА_3 о том, что она отправила в г. Москву к ОСОБА_9 ОСОБА_7 и просит заплатить ей за это большую сумму, чем ранее было обещано. Кроме того, ОСОБА_2 просит ОСОБА_9 быстрее выслать деньги, которые она занимала для приобретения билета ОСОБА_7 Также зафиксированы разговоры ОСОБА_2 с ОСОБА_7 по поводу ее второй отправки в г. Москву к ОСОБА_9 с целью занятия проституцией под его руководством, и разговор с ОСОБА_9 о том, что он выслал ей деньги на оплату билетов и на дорогу ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от имени ОСОБА_22 и диктует ей код получения денег посредством системы «Вестерн-Юнион», обещает, что по прибытию ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в г. москву сразу же высылает ей 400 долларов США за ОСОБА_7, а за ОСОБА_8 через время.                                                              Т.2 л.д. 85-95             
		      Согласно протокола очной ставки от 16 февраля 2008 года, проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, последняя подтвердила, что ОСОБА_3 предложила ей подбирать и отправлять девушек к ее сыну ОСОБА_9 в Москву для занятия проституцией, получая за это вознаграждение в размере от 200 до 300 долларов США. Вместе с ОСОБА_3 они отправили в Москву с целью занятия проституцией  ОСОБА_5 Впоследствии, ОСОБА_3 передала ей за это 300 доларов США.                                                                                                   Т.2 л.д. 102-104  
		     Суд, анализируя показания ОСОБА_4, ОСОБА_5, данные на досудебном следствии, именно их считает такими, что соответствуют установленным обстоятельствам в подтверждение обвинения, выдвинутого подсудимым. Перечисленными лицами даны такие пояснения фактам и событиям, происшедшим с ними в г. Москва, которые известны лишь им одним и достоверность их у суда не вызывает сомнения.
		       Суд полностью принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, считает их правдивыми, т.к. у них нет никакого  смысла и интереса оговаривать подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 
		      Так, протоколом выемки и осмотра проездных билетов от 29 ноября 2007 года, 15 и 17 февраля 2008 года подтверждается факт пребывания ОСОБА_7 в г. Москва.       Т.1 л.д. 154-158
		     При обыске по месту жительства ОСОБА_2 были обнаружены обрывок листа бумаги с записями номеров мобильных телефонов ОСОБА_3, ОСОБА_9, бланк системы «Вестерн Юнион», согласно которому ОСОБА_2 13 февраля 2008 года получила денежный перевод из г. Москва Российской федерации в сумме 100 долларов США, что объективно подтверждает покаазания самой подсудимой ОСОБА_23 в том, что она за этим деньги приобрела проездные билеты для ОСОБА_7 и ОСОБА_8                                                                   Т.1 л.д. 76-77
		     Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 124 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), как умышленные действия, выразившиеся в торговле людьми, путем открытого завладения человеком, соединенными с незаконными, с согласия лица пермещением через государственную границу ураины для дальнейшей продажи другим лицам с целью сексуальной эксплуатации, втягивания в долговую кабалу, совершенными по предварительному сговору группой лиц, в отношении несовершеннолетнего, находившегося от него в материальной зависимости, а также по ст. 149 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в торговле людьми, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, и использованием уязвимого состояния лица. 
		      Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.149 ч.2 УК Украины, то есть  торговля людьми, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, с целью сексуальной эксплуатации, с использованием уязвимого состояния лица.
		      При назначении наказания ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде  лишения свободы каждой.
		      Поскольку  подсудимая ОСОБА_3 совершила два преступления и ни за одно из них осуждена не была, суд применяет ст.70 УК Украины.
		     Суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_3 добровольно возместила причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_11 (т.3 л.д. 127.129), наличие у подсудимой тяжких хронических заболеваний, наличие 3-ей группы инвалидности и считает необходимым признать эти обстоятельства исключительными и в связи с этим применить ст.69 УК Украины.
		   Однако, учитывая , что ОСОБА_3 ранее не судима, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, ее преклонный возраст, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без отбывания наказания, а поэтому в силу ст. 75 УК Украины считает необходимым подсудимой определить испытательный срок с возложением на нее обязанностей в соответствии со  ст. 76 УК Украины. 
		   В соответствии с требованиями ст. 66 УК Ураины,  суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, принимает во внимание, что  она  не судима в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является одинокой матерью, в содеянном раскаивается, а поэтому в силу ст. 75 УК Украины считает необходимым подсудимой определить испытательный срок с возложением на нее обязанностей в соответствии со  ст. 76 УК Украины. 
		          Вопрос о вещественных доказательствах суд считает неоходимым разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
		           Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
		 
		П Р И Г О В О Р И Л:
		           ОСОБА_3  признать виновной и назначить ей наказание 
		 по ст. 124-1  ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) 5 лет лишения свободы без конфискации всего имщества, принадлежащего ей на праве собственности 
		 по ст. 149 ч.2 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего имущества,  являющегося ее собственностью.
		            В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 накаазние в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ей имущества.
		               На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3  от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
		           ОСОБА_2  признать виновной по ст. 149 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью.
		           На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
		         Меру пресечения  ОСОБА_3, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
		         Вещественные доказательства сим-карту оператора мобильной связи «МТС», 2 блокнота, храянящиеся в камере хранения Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области,   уничтожить, бланк из программы «Вестерн Юнион»и отрывок бумаги з записями, проездные документы, 4 СД диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг»с сим-картой оператора «Лайф», переданный по сохранной расписке на хранение ОСОБА_2, оставить ОСОБА_2
		           Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
		 
		 
		                                       Судья                                      Е.В. Ференчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...