Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № К-29490/06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003592827.files/filelist.xml">
<title>ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ<o:p></o:p>

У Х
В А Л А<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

02 квітня 2008 року                                                                                 
м. Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:<o:p></o:p>

головуючого:                                           Смоковича
М.І.<o:p></o:p>

суддів:                                                      
Весельської Т.Ф.<o:p></o:p>

Горбатюка С.А.<o:p></o:p>

Мироненка С.В.<o:p></o:p>

Чумаченко
Т.А.<o:p></o:p>

при секретарі:                                                      Сторчоус Н.А.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

за
участю:                            
позивача    ОСОБА_1,          <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційну скаргуОСОБА_1на  ухвалу апеляційного суду  Київської області  від 01 серпня 
2006 року, якою  залишено  без 
зміни  постанову  Бородянського 
районного суду Київської області від 01 червня  2006 року у 
справі  за  позовом ОСОБА_1до  Бородянської районної державної
адміністрації  Київської області,  треті особи: Блиставицька  сільська рада Бородянського  району 
Київської області, Бородянський 
районний відділ  земельних
ресурсів, про визнання  незаконною
відмови у виділенні  земельної ділянки
для ведення  особистого селянського  господарства, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а:<o:p></o:p>

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Бородянської районної державної
адміністрації  Київської області,  треті особи: Блиставицька  сільська рада Бородянського  району 
Київської області, Бородянський 
районний відділ  земельних
ресурсів, про визнання  незаконною
відмови у виділенні  земельної ділянки
для ведення  особистого селянського  господарства, в  якому 
просила  зобов'язати  відповідача виділити їй земельну  ділянку в розмірі   до 
двох  гектарів для  ведення 
особистого  селянського  господарства із земель запасу на території
Блиставицької  сільської  ради 
Бородянського  району  Київської 
області.<o:p></o:p>

Постановою Бородянського 
районного суду Київської області                                          від 01 червня  2006
року у задоволенні  позову  відмовлено.<o:p></o:p>

Ухвалою апеляційного
суду  Київської області  від 01 серпня 
2006 року постанову Бородянського 
районного суду Київської області від 01 червня  2006 року залишено  без 
зміни.                <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Зазначена  справа розглянута судами в порядку  адміністративного  судочинства. <o:p></o:p>

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням  суду
апеляційної інстанції, посилається на порушення судом норм матеріального
та  процесуального  права, просить його скасувати і   ухвалити 
нове  рішення, яким  задовольнити 
її  позовні  вимоги.<o:p></o:p>

Заслухавши доповідь судді щодо обставин,
необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги, правильність правової оцінки обставин у справі та
застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального
права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню за таких підстав.<o:p></o:p>

Відповідно до  пункту  1 частини 
1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа
адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа)   - це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією  зі сторін 
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова
чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.<o:p></o:p>

Згідно 
з  вимогами частини  2 статті 
2 Кодексу  адміністративного  судочинства 
України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження. <o:p></o:p>

З матеріалів
справи  вбачається,  що  
спір стосується права позивачки на 
безоплатне  отримання  земельної ділянки  із 
земель  запасу  відповідача для ведення  особистого 
селянського  господарства, що  в свою чергу 
виключає  його  розгляд в порядку адміністративного  судочинства.<o:p></o:p>

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства та  роз'яснює  позивачу, до 
юрисдикції якого  суду   віднесено 
розгляд  таких справ.<o:p></o:p>

За 
правилами  частини  1 статті 228 Кодексу адміністративного  судочинства 
України суд  касаційної інстанції
скасовує  судові  рішення 
в  касаційному порядку і  залишає 
позовну  заяву без  розгляду 
або  закриває  провадження 
у  справі  з підстав, встановлених  статтями 155 і 157  цього Кодексу.<o:p></o:p>

За таких 
обставин оскаржувані  рішення  судів підлягають скасуванню з закриттям  провадження 
у адміністративній справі та 
роз'ясненням  позивачці  до  юрисдикції
якого  суду  віднесений 
розгляд  таких  справ.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Керуючись ст.ст. 221, 223, 228, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -<o:p></o:p>

у х в а л и л а:<o:p></o:p>

Касаційну скаргуОСОБА_1задовольнити частково.<o:p></o:p>

Ухвалу апеляційного
суду  Київської області  від 01 серпня 
2006 року та  постанову
Бородянського  районного суду Київської
області від 01 червня  2006 року у  справі 
за  позовом ОСОБА_1до  Бородянської районної державної
адміністрації  Київської області,  треті особи: Блиставицька  сільська рада Бородянського  району 
Київської області, Бородянський 
районний відділ  земельних
ресурсів, про визнання  незаконною
відмови у виділенні  земельної ділянки
для ведення  особистого селянського  господарства - скасувати та закрити провадження
у справі в порядку адміністративного судочинства, роз'яснивши позивачці право
звернення  до суду в порядку  цивільного 
судочинства. <o:p></o:p>

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім як 
у порядку та з підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу
адміністративного судочинства України.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...