Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-691/2008 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб'єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
 <head>
 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
 <META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="1422">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="2-а-691/2008">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="1">
<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="1088">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="29.12.2008">
<META NAME="FILENAME" CONTENT="1422_20090109081745.html">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="29.12.2008 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Кішковська З А">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="001422000001">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="F">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="12345678">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Адреса">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
 <style type="text/css">
 body {margin-left: 0.95cm; width: 19.37cm;}
 .s1 {font: bold 14pt "Times New Roman";}
 .s2 {font: 14pt "Times New Roman";}
 .s3 {font: 14pt "Times New Roman";}
 .s4 {font: bold 14pt "Times New Roman";}
 .p1 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}
 .p2 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: center;}
 .p3 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: justify;}
 </style></head>
 <body>
 
 
 
 
 Справа № 2-а-691/2008 року
 
 
 
 
 
 П О С Т А Н О В А
 
 
 
 
 
 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
 
 
 
 
 
     29 грудня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області 
 
 
 у складі:   головуючого судді –  Кішковської З.А.,
 
 
                   при секретарі          – Короткій Л.А.,
 
 
      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом  
 ОСОБА_1
  до Снігурівської міської ради про визнання протиправним рішення і зобов»язання вчинити певні дії,
 
 
 
 
 
 ВСТАНОВИВ :
 
 
 
 
 
     08 грудня 2008 року 
 ОСОБА_1
  звернулася до суду з позовом до відділу освіти Снігурівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення і зобов»язання вчинити певні дії.
 
 
    В заяві вказала, що з 08 грудня 2008 року її малолітня донька 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
 , відсторонена від відвідування дошкільного закладу 
 НОМЕР_1
  м.Снігурівка  за її (позивачки) відмови проведення діагностичного тесту на виявлення інфікування мікобактеріями туберкульозу «проба Манту». Вважаючи таке рішення протиправним і таким, що порушує права дитини на дошкільну освіту, просила постановити рішення про зобов»язання  допущення малолітньої дитини до відвідування  дошкільного закладу. 
 
 
    Ухвалою суду від 16 грудня 2008 року за згоди позивачки до участі у справі належним відповідачем притягнуто Снігурівську міську раду та третьою особою на стороні відповідача – завідувачку дошкільним навчальним закладом 
 НОМЕР_1
 .
 
 
   У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, вказавши, що за пропагування загрози здоров»ю дітей, у жовтні 2008 року письмово оформила відмову проведення щеплень доньці. Натомість, за попереднього письмового повідомлення, дитину відсторонено від відвідування дитсадка.
 
 
   Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача  позов не визнали, пояснивши, що усунення малолітньої дитини позивачки від відвідування дитсадка мало місце на підставі вимог чинного законодавства і з дотриманням  процедури.
 
 
   Заслухавши учасників процесу, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні обставини.
 
 
    Позивачка має малолітню дитину – доньку 
 ОСОБА_2
 , 
 ІНФОРМАЦІЯ_1
 , яка оформлена до дошкільного навчального закладу 
 НОМЕР_1
  м. Снігурівка.
 
 
     29 жовтня 2008 року позивачка на ім»я головного лікаря Снігурівської  ЦРЛ подала заяву про відмову проведення дитині обов»язкових профілактичних щеплень.
 
 
     Позивачці роз»яснено про наслідки відмови проведення щеплень, про що свідчить лист за підписом головного лікаря Снігурівської ЦРЛ від 06 листопада 2008 року за вих..№1019 (а.с.11) та  у неї відібрано відповідне письмове підтвердження (розписка) (а.с.10).
 
 
      27 листопада 2008 року листом  завідувачки дошкільним навчальним закладом 
 НОМЕР_1
  м.Снігурівка позивачку попереджено про наступне відсторонення малолітньої дитини від відвідування дитсадка з 08 грудня 2008 року за ненаданням довідки лікувального закладу про відсутність заборони відвідування дитячого колективу.
 
 
     За невиконанням вимоги  малолітню дитину відсторонено від відвідування дитсадка, про що ствердили представник відповідача та третя особа.
 
 
      Згідно ст.12 
 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» профілактичні щеплення   проти   дифтерії,   кашлюка,   кору, 
 
 поліомієліту,  правця,  туберкульозу є обов'язковими і включаються 
 
 до календаря щеплень. 
 
 Вони провадяться після медичного огляду особи в разі відсутності у неї відповідних медичних протипоказань. Якщо така особа не досягла п»ятнадцятирічного віку профілактичне щеплення проводиться за згодою їх об»активно інформованих батьків з роз»ясненням наслідків відмови проведення щеплень.
 
 
    Статтею 15 цього ж Закону визначено, що прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров»я, в якому дитина перебуває під медичним оглядом. Довідка видається на підставі даних медичного огляду дитини, якщо відсутні медичні протипоказання для її перебування у цьому закладі, а також їй проведено профілактичні щеплення згідно з календарем щеплень і вона не перебувала в контакті з хворими на інфекційні хвороби або бактеріоносіями. 
 Дітям, які не отримали профілактичних щеплень, згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.
 
 
     Таким чином, щодо позивачки  лікувальною установою та адміністрацією дитячого закладу  вчинено всі необхідні дії на ознайомлення з обов»язковістю проведення щеплень, наслідками відмови та попередженням про наступне відсторонення від відвідування.
 ОСОБА_1
  не надала суду доказів про відмову  від надання їй об»єктивної інформації про щеплення та можливі поствакцинальні ускладнення. 
 
 
   Судом не приймаються заперечення позивачки щодо представлення даних медичного дослідження дитини – ренгензаключення органів грудної порожнини, постільки  згідно листа  від 24.12.2008 року за вих..№06-1218-05 головного лікаря Снігурівської ЦРЛ та свідчень  медичної сестри дошкільного закладу Романюк Н.М. «проба Манту» несе інформацію про інфікованість дитини і стан протитуберкульозного імунітету. Рентгенографія органів грудної порожнини таку інформацію не надає, тому не може замінити туберкулінодіагностики, тобто специфічного діагностичного тесту, що проводиться туберкуліном, для своєчасного виявлення інфікованих мікобактеріями туберкульозу та хворих на туберкульоз.
 
 
       На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги у повному обсязі підтвердження не знайшли, у їх  задоволенні належить відмовити.
 
 
       
 
 
               Керуючись ст.ст. 122, 138, 158-163 КАС України, суд, -
 
 
 
 
 
 П О С Т А Н О В И В :
 
 
 
 
 
        У задоволенні адміністративного позову  
 ОСОБА_1
  до Снігурівської міської ради про зобов»язання допущення малолітньої дитини до відвідування  дошкільного закладу - відмовити повністю. 
 
 
       Заява про апеляційне оскарження постанови суду  подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Снігурівський районний суд.
 
 
        
 
 
 
 
 
 СУДДЯ
 
 </body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...