Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1312/4199/12 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації .
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 3/1312/1118/12 
		 
		П О С Т А Н О В А
		іменем України
		31.07.2012   р.м. Львів
		 
		суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського РВ ЛМУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 195-2 КУпАП, 
		 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1,  незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: 30.03.2012 року встановив та увімкнув у режим відеозапису в душовій кімнаті гуртожитку ЛНУ ім. І. Франка приховану відеокамеру, яку було виявлено 01.04.2012 року студенткою 3-го курсу факультету електроніки ЛНУ ім. І. Франка ОСОБА_2 
		Правопорушник на судовому розгляді справи вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненні діяння, просив суворо не карати, пояснив, що незаконно зберігав спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації без мети використання конфіденційної інформації, а тільки з метою жарту до 01 квітня.
		Правопорушення стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.05.2012 року, протоколами огляду місця події, висновком спеціаліста від 04.07.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.07.2012 року,  протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.06.25012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненням правопорушника.
		Вважаю, що в діях ОСОБА_1  є ознаки правопорушення передбаченого ст. 195-5 КУпАП. 
		Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,   ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ст. 195-5 КУпАП штраф з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
		Керуючись ст.ст. 33,  34, 195-5, 284, 294 КУпАП, суд -
		 
		п о с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд
		 
		 
		Суддя В.Я. Мармаш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...