Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 815/14847/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи, пов'язані з виборами народних депутатів України, депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, Президента України; Оскарження рішень, дій або бездіяльності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу  22.10.2012
		 
		Справа № 815/14847/2012
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		«22»жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
		головуючого судді Максимчук З.Н.
		при секретарі Притуляк Н.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_1, кондидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до ОСОБА_2, головного редактора та видавця газети «Отечество»про визнання  протиправними і такими, що грубо порушують законодавство про вибори народних депутатів, витребування тиражу № 2 газети «Отечество»за жовтень 2012 року та тимчасове (до закінчення виборчого процессу) зупинення дії ліцензії на випуск друкованого видання
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними і такими, що грубо порушують законодавство про вибори народних депутатів дії головного редактора та видавця газети «Отечество»ОСОБА_2, витребувати тираж № 2 газети «Отечество»за жовтень 2012 року та тимчасово (до закінчення виборчого процессу) зупинити дії ліцензії на випуск друкованого видання, в зв'язку з опублікованням у спецвипуску газети «Отечество», № 2 від жовтня 2012 року результатів опитування виборців, протягом останніх десяти днів до голосування.
		В зв'язку з виготовленням тиражу газети «Отечество», № 2 від жовтня 2012 року з результатами опитування виборців, за менш ніж десяти днів до голосування, та можливим порушенням виборчого законодавства, яке не може бути усунене в наступному, суд вважає необхідним  призначити розгляд справи в день надходження позову.
		Відповідач у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 33 КАС України був повідомлений надсиланням тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 КАС України телефонограмою.
		В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та наполягав на розгляді справи, в зв'язку з виготовленням тиражу газети «Отечество», № 2 від жовтня 2012 року з результатами опитування виборців, за менш ніж десяти днів до голосування, що призвиде до такого порушенням виборчого законодавства, яке не може бути усунене в наступному. Вказаний номер газети він отримав від розповсюджувача в м. Василівка Запорізької області 22 жовтня 2012 року. Однак вважає, що цей випуск продовжує друкуватись.
		Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. До судового засідання не з'явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає    частковому задоволенню за наступними підставами.
		Відповідно до положень статті 2 КАС України, рішення суб'єктів владних повноважень повинно бути прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
		Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України, позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори, подається до місцевого загального суду як адміністративного.
		Відповідно до частини 3 статті 67 Закону України «Про вибори народних депутатів України», забороняється оприлюднення чи поширення в інший спосіб результатів опитування громадської думки, пов'язаного з виборами, в тому числі щодо партії - суб'єктів виборчого процесу та кандидатів у депутати, протягом останніх десяти днів до дня голосування.
		Газета «Отечество»за жовтень 2012 року у випуску № 2 містить на листі № 3 рейтінги електронного голосування кандидатів у депутати та партій.
		Вказана газета не містить дати виготовлення, однак її розповсюдження розпочате після строків заборонених Законом України «Про вибори народних депутатів України».  
		Таким чином, редакцією газети «Отечество»порушено вимоги Закону України «Про вибори народних депутатів України», а саме поширення інформації про результати опитування громадської думки, пов'язаної з виборами в строки заборонені законом.
		Своїми діями відповідач порушив один із основоположних принципів виборчого законодавства, а саме принцип рівності прав і можливостей кандидатів у депутати, партій - суб'єктів виборчого процесу брати участь у виборчому процесі, дотримання якого забезпечується, зокрема, забороною використання кандидатами у депутати, партіями - суб'єктами виборчого процесу під час фінансування передвиборної агітації інших коштів, крім коштів виборчих фондів; рівним та неупередженим ставленням засобів масової інформації до кандидатів у депутати, партій - суб'єктів виборчого процесу.
		Частиною 4 ст. 50 КАС України, юридичні особи, які не є суб'єктом владних повноважень можуть бути відповідачами у випадках встановлених законом. Частиною 10 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»визначено, що у разі встановлення судом при розгляді виборчого спору повторного або одноразового грубого порушення засобом масової інформації вимог цього Закону суд приймає рішення про тимчасове (до закінчення виборчого процесу) зупинення дії ліцензії або про тимчасову заборону (до закінчення виборчого процесу) випуску друкованого видання.
		Однак суд вважає, що вказане порушення відноситься до одноразового грубого порушення, тому вважає необхідним заборонити випуск: друкування та розповсюдження тиражу № 2 газети «Отечество»за жовтень 2012 року з результами опитування, громадської думки, пов'язаного з виборами, в тому числі щодо партії - суб'єктів виборчого процессу та кандидатів у депутати, протягом останніх десяти днів до голосування. 
		Керуючись ст.ст. 2,6,17,18,50,105,106,175,177,178 КАС України, Законом України «Про вибори народних депутатів України»
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Адміністративний позов ОСОБА_1, кондидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 79 на чергових виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року до ОСОБА_2, головного редактора та видавця газети «Отечество»про визнання  протиправними і такими, що грубо порушують законодавство про вибори народних депутатів, витребування тиражу № 2 газети «Отечество»за жовтень 2012 року та тимчасове (до закінчення виборчого процессу) зупинення дії ліцензії на випуск друкованого видання задовольнити частково.
		Заборонити головному редактору та видавцю газети «Отечество»ОСОБА_2 випуск: друкування та розповсюдження тиражу № 2 газети «Отечество»за жовтень 2012 року з результами опитування, громадської думки, пов'язаного з виборами, в тому числі щодо партії - суб'єктів виборчого процессу та кандидатів у депутати.
		В іншій частині позову відмовити.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня проголошення.
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...