Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1609/6384/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2014.
Дата набрання законної сили: 31.08.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                               
		                                                                                                                       Справа №  < 1609/6384/12
		В И Р О К
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		 
		15.08.2012року 
		 
		 
		 
		15 серпня  2012 року.     Київський районний суд м. Полтави в складі: 
		 
		                                                  головуючого судді Калько О.С..,
		                                                  при секретарі  Дудник А.П.  
		                                                  за участю прокурора   Махно А.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,  одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, проживаючий:  ІНФОРМАЦІЯ_4 
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355  КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11.02.2012 року, близько 23 год., ОСОБА_1, перебуваючи на стадіоні неподалік ЗОШ №30, що по вул. Курчатова в м. Полтаві, умисно, погрожуючи застосуванням насильства, що виразилось в імітуванні нанесення ударів кулаком правої руки в рішучій та категоричний формі, яка була зрозуміла для потерпілих, примусив до виконання цивільно  правового зобовязання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: під приводом повернення боргу за зламаний зливний бачок унітазу в приміщенні туалету  в кафе «Амстердам», що по пров. Хорольському 3 в м. Полтаві, яке орендоване його дружиною ОСОБА_4, вважаючи, що останні його зламали та відмовились розрахуватись за подальше проведення ремонтних робіт.
		Вказані погрози потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали, як дійсні та реальні та такі, що можуть бути реалізовані з боку ОСОБА_1, а тому, всупереч своєї волі передали останньому грошові кошти в сумі 260 грн.
		Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 260 грн.    
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, згідно фактичних обставин, викладених в мотивувальній частині вироку. У вчиненому розкаюється. 
		У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,  матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного. 
		Дії ОСОБА_1, суд, виходячи з положень ст.275 КК України,  кваліфікує за ч. 1 ст. 355 КК України, як дії, що виразилися у примушуванні до виконання цивільно правового зобовязання, тобто вимозі виконати цивільно правове зобовязання з погрозою насильства над потерпілим за відсутності ознак вимагання.
		У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.
		У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено. 
		При обранні міри покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, якій раніше в силу ст.89 КК України не судимий, наявність обставини, що помякшує покарання, приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
		Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 355 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. 
		Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:
		1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
		2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3)періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. 
		 
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити попередній -   підписку про невиїзд. 
		Речові докази повернути за належністю потерпілим.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
		 
		Головуючий                                  О.С. Калько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...