Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-а-2162/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2008. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003049346.files/filelist.xml">
<title>ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ЛЬВІВСЬКИЙ    
АПЕЛЯЦІЙНИЙ    
АДМІНІСТРАТИВНИЙ     СУД<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

26 серпня 2008 року                                                                                                   
м. Львів<o:p></o:p>

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого                                                                           
<o:p></o:p>

суддів:                                                             
                    <o:p></o:p>

представника
відповідача та третьої особи - Грома А.М.<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А1349 на
постанову Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2007 року по
адміністративній справі №2а-656/07 за позовом ОСОБА_1до Міністерства оборони
України, третя особа військова частина А1349 про визнання дій відповідача
неправомірними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1.
звернулась до місцевого суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони
України, третя особа без самостійних вимог військової частини А1349 про
визнання дій відповідача неправомірними та стягнення грошової компенсації за неотримане
речове майно в розмірі 2137 грн. 55коп. до 11 березня 2000 року та 3343грн.
75коп. за період з 11.03.2000 року по 31.12.2005 року, а всього на суму 5481грн
30 коп.<o:p></o:p>

Постановою Івано-Франківського міського суду
від 28 вересня 2007 року позовні вимоги задоволено.
Суд виходив з того, що військовослужбовці отримують за рахунок держави речове
майно, або за їх бажанням грошову компенсацію замість нього. Законом України
«Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» зупинено дію законодавчої
норми щодо військовослужбовців в цій частині, а не осіб звільнених в запас чи
відставку. Тому поскільки завданням Міністерства оборони України є організація
забезпечення Збройних Сил України матеріально-технічними, фінансовими та іншими
ресурсами, то слід з останнього стягнути заборговану суму як компенсацію за
речове майно. <o:p></o:p>

Покликання
маються на те, що починаючи з 2001 року в Державному бюджеті кошти щодо
грошової компенсації замість речового майна Міністерству оборони України не
виділялись.<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=1 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:solid windowtext .5pt;
 mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=640 valign=top style='width:480.3pt;border:solid windowtext 1.0pt;
 mso-border-alt:solid windowtext .75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючий 1-ї інст. Антоняк
 Т.М.                                                                                                                              Рядок
 статзвіту № 49  Івано -
 Франківський міський суд Івано - Франківської обл.                                                                                  
 Справа №22-а-2162/08 Доповідач : Обрізко І.М.                                                    
                                                                                                                      (22-а-5572/07)
 <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу задоволити частково.<o:p></o:p>

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1., місцевий суд виходив з того, що в
ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і
членів їх сімей» передбачено, військовослужбовці одержують за рахунок держави
грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Покликання сторони
відповідача на призупинення цієї норми Законом України «Про деякі міри по
економії бюджетних коштів», який набрав чинності з 11.03.2000 року є
безпідставні, оскільки норма встановлює обмеження щодо військовослужбовців, а
не військовозобов'язаних яким є позивач. Підтвердженням цього є вимоги
викладені в п. 18 Положення «Про забезпечення військовослужбовців Збройних Сил
речовим майном у мирний час», затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України № 1135 від 22 липня 1998 року. <o:p></o:p>

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей», яка діяла станом до внесення змін від
04 квітня 2006 року Законом України №3591-ІV, держава гарантує
забезпечення військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах,
що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.
Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість них. Порядок і розміри грошового та матеріального
забезпечення військовослужбовців та компенсації замість речового майна і
продовольчих пайків встановлюються Кабінетом Міністрів України з урахуванням
коефіцієнта індексації грошових доходів.<o:p></o:p>

Покликання сторони відповідача на те, що Законом України «Про деякі міри по
економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 року, який набрав чинності 11.03.
цього ж року, була призупинена дія ст. 9 ч. 2 Закону України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», а тому в позові має
бути відмовлено, спростовується аналізом вище наведеного та ст. 4 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей», яка діяла на час прийняття рішення судом першої інстанції, ст. 9 Закону
України «Про військовий обов'язок і військову службу», згідно якого вказане
обмеження стосується військовослужбовців, а не військовозобов'язаних тобто
осіб, які перебувають в запасі.<o:p></o:p>

Разом з тим,
не можна погодитись з позицією місцевого суду в частині стягнення судових
витрат з Міністерства оборони України, позаяк таке суперечить ст. 94 КАС
України та стягнення з відповідача в користь позивача грошової компенсації за
неотримане нею речове майно викладено також юридично не коректно з огляду на
вимоги ст. 105 ч. 3 п. 2, ст. 162 ч. 2 п. 2 КАС України, позаяк цьому мало б
передувати нарахування таких сум, що проведено не було, а тому в цій частині
слід змінити судове рішення.<o:p></o:p>

Керуючись
статтями 195, 196, 198, 201, 205, 207 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

п о с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Апеляційну скаргу військової
частини А1349 - задоволити частково.<o:p></o:p>

Змінити резолютивну частину постанови Івано-Франківського міського суду від 28 вересня 2007 року,
виклавши її в такій редакції :<o:p></o:p>

адміністративний
позов ОСОБА_1задоволити. Визнати дії Міністерства оборони України по
нарахуванню та невиплаті ОСОБА_1грошової компенсації за неотримане речове майно
неправомірними. Зобов'язати Міністерство оборони України провести ОСОБА_1
нарахування та виплату грошової компенсації за
неотримане нею речове майно в сумі 2137 грн. 55коп до 11 березня 2000року та в
сумі 3343грн. 75коп. за період з 11.03.2000року по 31.12.2005року, а всього
коштів на суму 5481грн 30 коп.<o:p></o:p>

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду
касаційної інстанції.<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=168 valign=top style='width:126.1pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Обрізко І.М.                                                                                                                                      Онишкевич
 Т.В.  Багрій В.М.<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

судді колегії:                                                                             
      <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Повний текст постанови виготовлено<o:p></o:p>

та підписано 29.08.2008 року.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...