Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-43075ск12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		15 жовтня 2012 року  м. Київ    
		Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг,                                                     
		встановив:    
		Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року позов задоволений частково. 
		Визнано безпідставними нарахування ОСОБА_2, ОСОБА_3,         ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради плати за утримання будинку і прибудинкової території за умови відсутності державного акту на прибудинкову територію та сформованого виконавцем послуг і затвердженого органом місцевого самоврядування тарифу згідно з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 0529.
		Зобов'язано виконавця послуг - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради сформувати тариф на утримання будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529, та подати його на затвердження /погодження / уповноваженому органу влади.
		Зобов'язано балансоутримувача будинку - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради скасувати зайві нарахування позивачам за послуги з центрального опалення, не підтверджені фактичними даними щодо кількості та якості наданих послуг відповідно до Методики проведення перерахунків за ці послуги, затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 26 грудня 2002 року №2306, за період з 1 квітня 2008 року до дати укладення Типового договору про надання зазначених послуг.
		Зобов'язано балансоутримувача будинку - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради сформувати тариф на центральне опалення та гаряче водопостачання об'єкта спільної сумісної власності мешканців будинку - автономної дахової котельні на газовому паливі за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року №955 та з урахуванням фактичних витрат на виробництво теплової енергії і технічного обслуговування котельні, та подати його на затвердження /погодження/ уповноваженому органу влади.
		Зобов'язано виконавця послуг - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві ради укласти з власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та із зареєстрованим у цій квартирі мешканцями Типовий договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року №529.
		Зобов'язано виконавця послуг - КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради укласти з власником квартири АДРЕСА_1        ОСОБА_2 та із зареєстрованими у цій квартирі мешканцями Типовий договір про надання послуг з центрального опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 3 вересня 2009 року №933).  У решті вимог відмовлено.                         
		Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. 
		                              У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та не правильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.                         
		У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. 
		                              Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		                              Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. 
		                              Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права.
		                              Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову. 
		                              Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою заявника з висновками суду апеляційної інстанції по їх оцінці.
		                              Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається. 
		                              Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, 
		у х в а л и в:                      
		Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради, комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, публічного акціонерного товариства «Київенерго» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.                                     
		Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
		                                         Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Вищого спеціалізованого
		суду України з розгляду цивільних
		 
		і кримінальних справ:                                                                       М.К. Гримич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...