Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5015/2275/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2012.
Дата набрання законної сили: 11.07.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		          
		11.07.12                                                                                           Справа №5015/2275/12 
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с.Проліски Бориспільського району Київської області 
		до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с.Побужани Буського району Львівської області
		про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 130'911,60 грн.
		 
		Суддя  Яворський Б.І.
		при секретарі  Романів В.Я.
		Представники:
		від позивача: Зауткін С.С. -юрисконсульт (дов.№22 від 14.05.2012р., діє до 14.05.2013р.);
		від відповідача: Столярчук А.Л. -представник (дов. від 23.2012р., діє до 23.04.2012р.).
		 
		Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с.Проліски Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с.Побужани Буського району Львівської області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 130'911,60 грн.
		Ухвалою суду від 08.06.2012р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 19.06.2012р. Ухвалою суду від 19.06.2012р. розгляд справи відкладався до 04.07.2012р., через неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.06.2012р., а також з метою надання відповідачу можливості для реалізації свого права на захист.
		04.07.2012р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 11.07.2012р. 
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задоволити повністю та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 130'911,60 грн. та судовий збір в розмірі 2'618,24 грн.
		В судові засідання представник відповідача проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимог ухвали суду від 08.06.2012р. не виконав повністю. Суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності відзиву на позов в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі доказами.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах докази судом встановлено таке.
		08 квітня 2010р. між ТзОВ «АМАКО Україна»та ТзОВ «Лендком ЮА»укладено договір №1984/014043, згідно з якими ТзОВ «АМАКО Україна»зобов'язується надати в строкове платне користування інструменти для ремонту та технічного обслуговування сільськогосподарської техніки (далі - Майно), а ТзОВ «Лендком ЮА»прийняти та сплачувати орендну плату за користування.
		Відповідно до п.1.1. Договору Орендодавець зобов'язується передати Орендареві в строкове платне користування Майно, а Орендар зобов'язується прийняти Майно та використовувати його виключно за призначенням, а саме для здійснення ремонту техніки, а також сплачувати Орендодавцеві орендну плату. Строк оренди -12 місяців з моменту передання Майна в оренду (п.1.2. Договору). Перелік, кількість та відновна вартість Майна наводяться в Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору (п.1.3. Договору). 
		Відповідно до Специфікації (Додаток №1 від 08.04.2010р. до Договору) Орендодавець передає Орендарю п'ять наборів інструментів, що складаються з метричного набору, а також набору гайкових ключів (дюймові) та комплекту ключів комбінованих дюймових, загальною відновною вартістю 116'354,60 грн. Згідно п.3.1. Договору сума орендної плати всіх інструментів, визначених в Додатку №1 Договору, становить 10'308,00 гривень з урахуванням ПДВ, за один місяць. Орендна плата має перераховуватися Орендарем на поточний рахунок Орендодавця щомісячно до 10-го числа поточного місяця.
		Відповідно до п. 2.3 Договору Орендар зобов'язується підписувати акти приймання-передачі Майна та приймання-передачі послуг протягом одного робочого дня з моменту їх отримання від Орендодавця. В разі ненадання протягом цього часу Орендодавцю обґрунтованої відмови від підписання акту приймання-передачі, Майно або відповідна послуга вважатимуться прийнятими Орендарем.
		На виконання умов Договору 09 квітня 2010р. позивач (Орендодавець) передав, а відповідач (Орендар) прийняв п'ять наборів інструментів загальною вартістю 23'270,65 (двадцять три тисячі двісті сімдесят) гривень 65 копійок, про що сторонами було складенно Акти №1-5 прийому передачі від 09.04.2010р. 
		01.04.2011р. Додатковою угодою №1 термін дії Договору продовжено до 31.12.2011р.
		31.07.2011р. Сторонами підписано Акт надання послуг, відповідно до якого Орендодавцем було надано послуги по Договору на суму 30'924,00 грн., в тому числі ПДВ 5'154,00 грн. На момент підписання даного акту Сторони претензій одна до одної не мали.
		01.11.2011р. Сторонами підписано Акт №1 надання послуг, відповідно до якого Орендодавцем було надано послуги по Договору на суму 99'987,60 грн., в тому числі ПДВ 16'664,60 грн. На момент підписання даного акту Сторони претензій одна до одної не мали.
		21.03.2012р. ТзОВ «Амако Україна»направило ТзОВ «Лендком ЮА»претензію-вимогу (вих.№1569) про сплату орендної плати та пені на суму 138'452,11 грн., з яких сума основного боргу становить 130'911,6 грн., сума неустойки 6'283,76 грн., сума 3% річних -1'256,75 грн.
		Крім того, Сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 30.03.2012р., відповідно до якого за даними ТЗОВ «Лендком ЮА»на 30.03.2012р. заборгованість останнього на користь ТЗОВ «Амако Україна»становить 130'911,60 грн.  
		Таким чином станом сума основного боргу зі сплати вартості отриманих послуг за користування Майном ТзОВ «Лендком ЮА»перед ТзОВ «АМАКО Україна»становить 130'911,60 гривень.  
		Докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
		При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Згідно з ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. 
		Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.
		Згідно з ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
		Відповідно до ч.1 ст.286 ГК України орендна плата -це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
		Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених  змістом зобов'язання. 
		Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.
		Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
		Згідно з ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
		Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем своїх зобов'язань щодо надання послуг по користуванню Майном за Договором, що, зокрема, вбачається з актів про надання послуг, та акту звірки взаємних розрахунків, підписаних сторонами та скріплених печатками, без жодних застережень, однак відповідач не оплатив позивачу вартості наданих послуг.
		Виходячи зі змісту всього наведеного вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.       
		В судовому засіданні 11.07.2012р., судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складений та підписаний 13.07.2012р.
		Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 193, 216, ч.2 ст.218, ст.ст.219, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд -                                                                                                                                                                                                                         
		ВИРІШИВ:
		 
		1.  Позов задоволити повністю.
		2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА»(80513, Львівська область, Буський район, с.Побужани, вул.Шкільна, 127, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 35065462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21665011) 130'911,60 грн. -основного боргу; 2'618,24 грн.-судового збору.
		          3.  Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України. 
		 
		          Суддя                                                                                                     Яворський Б.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...