Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 0604/2-2286/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.10.2012. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2012.
Дата набрання законної сили: 22.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                          УКРАЇНА
		Апеляційний суд Житомирської області 
		              
		            
		           Справа    0604/2-2286/12  
		Категорія       52 
		                                                     У Х В А Л А
		                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		 
		 22 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
		 
		 
		 
		                       головуючого                         Микитюк О.Ю.          
		                                            суддів                    Товянської О.В.,                                                                                                              Гансецької І.А.
		        при секретарі                  Валяник А.М.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця", відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" вагонна дільниця станції Київ-пасажирський про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 
		за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" 
		на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 липня 2012 року,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		           26 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати незаконним наказ начальника відокремленого підрозділу ДТГО „Південно-західна залізниця" вагонна дільниця станції Київ-пасажирський від 12 березня 2012 року про звільнення його з посади  провідника пасажирського вагону, поновити його на роботі, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. В обґрунтування позову зазначив, що звільнення на підставі п.8 ст.36 КЗпП України є незаконним, оскільки умов контракту він не порушив.
		Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 16 липня 2012 року позов задоволено. Визнано незаконним наказ про звільнення, поновлено позивача на роботі, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 12095грн.16коп.
		            В апеляційній скарзі ДТГО „Південно-західна залізниця" просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову у позові. Апелянт посилається на неповноту з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. 
		Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
		Встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача на посаді провідника пасажирського вагону Київського резерву провідників пасажирських вагонів та ЛНП (цех 8) відокремленого підрозділу ДТГО „Південно-західна залізниця" вагонна дільниця станції Київ-пасажирський по контракту №1587 від 10.12.2007 року строком до 10.12.2012 року.
		Наказом начальника вагонної дільниці станції Київ-пасажирський №379/ос від 12 березня 2012 року його звільнено з роботи на підставі п.8 ст.36 КзПП України за порушення п.17а контракту - встановлення факту перевезення безквиткових пасажирів (а.с.4).
		Відповідно до п.8 ч.1 ст. 36 КЗпП України підстави, передбачені контрактом, є підставами для припинення трудового договору. 
		Дійсно, пунктом 17-а контракту передбачено, що працівник може бути звільнений, а контракт достроково розірваний за ініціативою роботодавця у разі встановлення факту перевезення безквиткових пасажирів (а.с.19-20).
		Згідно маршруту №8766 за грудень 2011 року 30 грудня 2011 року ОСОБА_1 перебував у рейсі як провідник вагону №20 потягу №11/12 Київ - Сімферополь.
		Провідниками вагону №20 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був складений акт населеності і витрат постільної білизни, дані обліку двічі перевірялись начальником поїзду ОСОБА_3(а.с.61). Порушень обліку виявлено не було.
		На підтвердження правомірності звільнення відповідач надав сторінку з документу, який він називає журналом потягу №12 (а.с.65), датовану 30.11.2011 року, де міститься запис про виявлення двох безквиткових пасажирів у вагоні №20 і зазначено, що за результатами перевірки складено акт перевірки. Під цим записом є підписи старших оперуповноважених ВДСБЕЗ УМВС України на ПЗЗ  ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але відсутній підпис начальника поїзда ОСОБА_3 Проте, із змісту акту перевірки поїзда №12 від 30 грудня без зазначення року, складеного від імені ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і підписаному одним ОСОБА_4 вбачається, що безквиткові пасажири були виявлені у вагонах №2,4,8,11,12,19. Акт не містить відомостей про виявлення безквиткових пасажирів у вагоні №20 (а.с.66).
		Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 30 грудня 2011 року проводилась перевірка вагону №20 потягу №12 та що під час перевірки у вагоні №20 були виявлені безквиткові пасажири. 
		За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про незаконність звільнення ОСОБА_1 і обґрунтовано задовольнив позов. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права залишається без змін.
		          Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
		             ухвалила:
		          Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" відхилити.
		Залишити без змін рішення Богунського районного суду м.Житомира від 16 липня 2012 року.  
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
		 
		                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
		Головуюча: 
		 
		     Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...