Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21/381 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.12.2008. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003529835.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=301 valign=top style='width:225.95pt;border:none;border-bottom:
 solid windowtext 2.25pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 
 міста КИЄВА 01030,
 м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    
 тел.230-31-34 <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='border-collapse:collapse;mso-padding-top-alt:0cm;mso-padding-bottom-alt:
 0cm'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=124 valign=top style='width:93.3pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 справа №  21/381<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=128 valign=top style='width:96.15pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 <o:p> </o:p>
 </td>
 <td width=124 valign=top style='width:93.3pt;padding:0cm .75pt 0cm .75pt'>
 21.10.08<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

За позовом   
Компанії  "Beon International
Trading Limited" <o:p></o:p>

До                   Державного територіально-галузевого
об'єднання "Південно-Західна<o:p></o:p>

про                 стягнення боргу <o:p></o:p>

Суддя Хрипун
О.О.<o:p></o:p>

Обставини  справи:<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

08.10.2004 відповідач звернувся до
позивача з пропозицією розірвати договір у зв'язку з виникненням обставин, що
унеможливлюють подальші відносини: прийняття за основу концепції
арочно-руслових прогонових споруд. При цьому зауважено, що на засіданні
архітектурно-містобудівної ради при Головному управлінні містобудування,
архітектури та дизайну міського середовища, яке відбулося 01.09.2004, були
присутні представники позивача, які не зуміли відстояти концепцію
запропонованого Компанією  "Beon
International Trading Limited" (США) проекту.  Підставою для відхилення проекту став
негативний висновок Ц.С.Укрінвестекспертизи щодо техніко-економічного
обґрунтування будівництва. В листі також висловлювалися претензії щодо
неналежного виконання робіт за договором.<o:p></o:p>

29.10.2004 між позивачем та
відповідачем в особі в.о. начальника Дирекції В.М.Панафідіна був підписаний акт
№ 2 здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції по договору №
ПЗ/ДН-6-04055/НЮ від 29.04.2004, згідно з яким позивачем були здані виконані
роботи на загальну суму 3 500 000,00 доларів США, а саме виконані роботи з
підготовки та розробки попередньої конструкції на загальну суму 1 850 000,00
доларів США, проектування індивідуальних опор мосту на загальну суму 650 000,00
доларів США, проектування індивідуальних залізничних прогонів на суму 220
000,00 доларів США, проектування індивідуальних автодорожніх прогонів на
загальну суму 220 000,00 доларів США, проектування пілонів і вантових систем на
суму 330 000,00 доларів США, розробка методів будівництва і складних допоміжних
споруд на суму 230 000,00 доларів США. В акті також міститься застереження, що
проектна документація відповідає умовам договору та належним чином оформлена.<o:p></o:p>

За висновком № 4066 судової
будівельно-технічної експертизи, складеним 26.06.2007 експертами Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від 28.03.2007, визначити чи є оригінали
документів і креслень, що відносяться до кожного розділу і частини робіт згідно
умов договору                      №
ПЗ/ДН-6-04055/НЮ від 29.04.2004, затверджених відповідачем,
проектно-кошторисною документацією, а також чи відповідає обсяг оригіналів
документів і креслень, що відносяться до кожного розділу і частини робіт згідно
умов договору № ПЗ/ДН-6-04055/НЮ від 29.04.2004, затверджених відповідачем,
вимогам згаданого договору не вбачається можливим через відсутність в наданих
матеріалах оригіналів документів і креслень.<o:p></o:p>

Висновок експерта Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз про доведеність факту виконання
робіт, вказаних у акті № 2 від 29.10.2004 здачі-приймання
проектно-вишукувальної продукції до договору № ПЗ/ДН-6-04055/НЮ від
29.04.2004  на суму 3 500 000,00 доларів
США, мотивований лише наявністю вказаного акта, не може бути прийнятий судом,
оскільки є необґрунтованим. Судова експертиза саме і призначалася з метою
встановлення відповідності робіт, вказаних у акті № 2 від 29.10.2004
здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції до договору № ПЗ/ДН-6-04055/НЮ
від 29.04.2004  на суму 3 500 000,00
доларів США, тій, що фактично виконана позивачем та результати якої
підтверджуються документально. Висновком № 4066 судової будівельно-технічної
експертизи, складений 26.06.2007 експертами Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, не дає обґрунтованої відповіді на дане питання.<o:p></o:p>

Згідно з висновком № 598/599/2477
судової експертизи з будівель-технічних досліджень та досліджень комп'ютерної
техніки і програмних продуктів, складеним 23.05.2008 експертами Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання ухвали Господарського
суду міста Києва від 29.11.2007, надані на дослідження додаткові матеріали
(копія документації у кількості 37 листів розміром 1220х910мм) є частиною
проектної документації з проектування мосту через річку Дніпро в м. Києві з
текстовою інформацією на українській та іноземних, в тому числі російській,
мовах і яка не містить кошторисних розрахунків. Дана документація відповідає
проектній продукції, зазначеній в акті здачі-приймання № 2 від 29.10.2004.
Разом з тим, оскільки акт здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції № 2
від 29.10.2004 не містить деталізовану інформацію про обсяг виконаних і
прийнятих робіт (дані про описову частину, склад малюнків, схем, таблиць,
креслень тощо), то виключається можливість надання конкретизованого висновку
щодо відповідності обсягу проектних робіт, прийнятих за актом здачі-приймання №
2 від 29.10.2004, обсягу, що містить надана на дослідження проектна
документація.<o:p></o:p>

Не можуть бути задоволені також
вимоги позивача про стягнення збитків, завданих позивачу додатковими витратами
на правову допомогу, в розмірі 530250 грн. (еквівалент 105000 доларів США за
курсом НБУ на 04.07.2006) та 175000,00 доларів США, що становить 883750,00 грн.
згідно курсу НБУ на момент оплати витрат, пов'язаних з наданням юридичних
послуг на основі договору ЗЕ № 03/06 про надання юридичних послуг (правової
допомоги) від 22.05.2006 та доповнення до договору ЗЕ № 03/06 про надання
юридичних послуг (правової допомоги) від 25.10.2007, оскільки витрати на юридичні
послуги за своєю правовою природою не відносяться до збитків за іншим
договором, такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та
розмір не знаходиться у необхідному зв'язку з заборгованістю, яка стягується
позивачем, а здійснюються на власний розсуд і не можуть бути покладені на іншу
особу відповідно до ст. 623 ЦК України чи ст. 224 ГК України.<o:p></o:p>

В И Р І Ш И
В:<o:p></o:p>

Дата
підписання рішення: 04.11.2008<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...