Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5011-35/11839-2012 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 01.11.2012.
Дата набрання законної сили: 24.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		№  5011-35/11839-2012 24.10.12
		 
		 
		За позовом    Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
		до                   1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт"  
		                      2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкрістар"  
		Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінвест Компані Консалтинг»  
		Про       стягнення 6 525 639,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 52 159 437,08 грн.
		 
		Суддя Літвінова М.Є.
		Представники сторін:
		від  позивача:         Янковська В.С.-предст. за довір.;    
		від  відповідачів:   не з'явились;
		від третьої особи:  не з»явились.
		 
		У судовому засіданні 24.10.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. 
		 
		Обставини справи:
		На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Експерт", Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкрістар», третя особа без самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю «Західінвест Компані Консалтинг»про стягнення з відповідачів солідарно кредитної заборгованості в розмірі  6 525 639,57 дол. США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 52 159 437,08 грн.), та стягнення судового збору.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2012 порушено провадження у справі №5011-35/11839-2012, розгляд справи призначений на 10.10.2012.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 24.10.2012.
		24.10.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про надання документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. 
		Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
		Представники відповідачів та третьої особи в судові засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань не подали, хоча належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.
		За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -   
		ВСТАНОВИВ:
		03.04.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -позивач, Кредитор), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкрістар" (надалі -відповідач-2, Позичальник) був укладений Кредитний договір №010/14/043 (далі -Кредитний договір), за умовами якого Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 7 000 000 дол. США строком до 31.03.2014 із сплатою процентної ставки в розмірі Libor (1 month) +6/18% (місячна ставка Libor для доларів США плюс шість цілих вісімнадцять сотих відсотка) річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії (п.1.1 Договору).
		Кредитні кошти призначені для часткових розрахунків з ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яка діє в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Глобал МедКер-Інвест»за 100% корпоративних прав ТОВ «Захід-будінвест Компані Консалтинг».
		29.09.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкрістар»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» («Новий боржник») за згодою кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор) був укладений Договір про переведення боргу, відповідно до умов якого «Первісний боржник»перевів на «Нового боржника»свої зобов»язання, що випливають із Кредитного договору.
		Сторони визначили, що загальна сума заборгованості по зазначеному Кредитному договору станом на день укладення договору про переведення боргу складає 6 200 000,00 дол. США, у тому числі: основна сума заборгованості -6 200 000,00 дол. США.
		29.09.2008 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкрістар»була укладена Додаткова угода №010/14/04/443 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились перевести заборгованість по Кредитному договору з ТОВ «Інкрістар»на ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг»згідно договору про переведення боргу від 29.09.2008 та внести зміни щодо юридичних адрес сторін.
		Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 6 200 000 дол. США строком до 31.03.2014 із сплатою процентної ставки в розмірі Libor (1 month) + 6/18% (місячна ставка Libor для доларів США плюс шість цілих вісімнадцять сотих відсотка) річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії.
		Відповідно до п.3.4 забезпеченням Кредитного договору, є зокрема, іпотека належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг»нежилого будинку за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3, який належить Позичальникові на праві власності.
		Відповідно до п.6.1 Кредитного договору визначено, що відсотки за кредитом Позичальник сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок кредитора №20781118515 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту, а основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником на рахунок Кредитора №20736118515 у відповідності з Графіком погашення кредиту, наведеним в Додатку №1.
		30.03.2009 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг»було укладено Додаткову угоду №010/14/043/456 до Кредитного договору, відповідно до якої ліміт невідновлювальної кредитної лінії встановлено в розмірі 6 028  000,00 дол. США зі строком погашення до 31.03.2014 із сплатою 13% річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії.
		29.03.2010 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг»уклали Додаткову угоду №010/14/6 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони визначили, що ліміт невідновлювальної кредитної лінії встановлено в розмірі 5 625 800,00 дол. США зі строком погашення до 26.03.2014 із сплатою 13% річних та одноразової комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредиту в розмірі 0,99% від ліміту кредитної лінії.
		25.06.2010 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг»було укладено Додаткову угоду №010/14/7 до Кредитного договору, відповідно до якої сторонами визначено Графік погашення кредиту у новій редакції, припинено подальшу видачу кредитних коштів та зобов»язано Позичальника надати необхідні документи для внесення змін в діючий договір іпотеки.
		28.12.2010 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг»уклали Додаткову угоду №010/14/7 до Кредитного договору, відповідно до якої заборгованість Позичальника за кредитом збільшена на суму капіталізованих процентів та становить 5 900 000,00 дол. США, змінено розмір процентної ставки, викладено в новій редакції графік погашення Кредиту, встановлено новий розрахунок  плати за користування Кредитом на основі процентної ставки в розмірі:
		- з 03.04.2007 по 29.03.2009 -Libor (1 month) + 6,18 річних;
		- з 30.03.2009 по 31.12.2010 -13% річних;
		- з 01.01.2011 -11% річних.
		Згідно Кредитного договору кредитні кошти надані Позичальнику на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
		Кінцевим терміном погашення кредиту Позичальника визначено 31.03.2014.
		Відповідно до п.7.4 Кредитного договору у разі невиконання Позичальником п.п.6.1, 6.3, 6.4, 6.6, 6.7,6.8, 6.9 цього Договору, Кредитор має право негайно обмежити надання кредиту за відкритою кредитною лінією або достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи  нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
		Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачено, що відсотки за кредит Позичальник  сплачує щомісяця платіжним дорученням на рахунок Кредитора  №20783109674 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником на рахунок Кредитора  №20738109674 у відповідності з графіком погашення кредиту.
		29.09.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа-Експерт»(Поручитель) було укладено договір поруки №010/14/03/568 (Договір поруки).
		Відповідно до даного Договору поруки (із змінами) сторони Договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов»язанням  боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг», які виникають з умов кредитного договору  №010/14/043 від 03.04.2007 з додатковими угодами до нього, що укладені та будуть укладені в його рамках, а саме: повернути кредитні кошти в сумі 5 900 000,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі:
		-          з -03.04.2007 по 29.03.2009 -Libor (1 month) + 6,18% річних;
		-          з 30.03.2009 по 31.12.2010 -13,0% річних;
		-          з 01.01.2011 -11,0% річних.
		         -  при умові надання документів, що підтверджують право користування чи право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться об»єкт нерухомості, який виступає забезпеченням зобов»язань Позичальника перед Кредитором за Договором, в строк до 30.03.2011 та підписання додаткової угоди до діючого договору іпотеки №010/14/03/043/1, посвідченого 03.04.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №872, в частині внесення інформації щодо кадастрового номеру -10,5% річних.
		     Комісійну  винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в строк не пізніше 31.03.2014 та у інших випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
		       30.03.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкрістар» (Поручитель) був укладений договір поруки №12/14/629 (надалі Договір поруки-2).
		Відповідно до даного Договору поруки (із змінами) сторони Договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед Кредитором відповідати по борговим зобов»язанням боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест компані консалтинг», які виникають з умов кредитного договору  №010/14/043 від 03.04.2007 з додатковими угодами до нього, що укладені та будуть укладені в його рамках, а саме: повернути кредитні кошти в сумі 5 900 000,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі:
		-          з -03.04.2007 по 29.03.2009 -Libor (1 month) + 6,18% річних;
		-          з 30.03.2009 по 31.12.2010 -13,0% річних;
		-          з 01.01.2011 -11,0% річних.
		         -  при умові надання документів, що підтверджують право користування чи право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться об»єкт нерухомості, який виступає забезпеченням зобов»язань  Позичальника перед Кредитором за Договором, в строк до 30.03.2011 та підписання додаткової угоди до діючого договору іпотеки №010/14/03/043/1, посвідченого 03.04.2007 приватним нотаріусом Київського міського  нотаріального округу Кондратенком М.І. та зареєстрованого в реєстрі за №872, в частині внесення інформації щодо кадастрового номеру -10,5% річних.
		     Комісійну  винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в строк не пізніше 31.03.2014 та у інших випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.
		Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору Позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення заборгованості за Кредитним договором з урахуванням пені у розмірі 6 525 639,57 дол. США, в тому числі -5 851 048,73 дол. США -заборгованості за тілом кредиту; 578 838,12 дол. США - заборгованості за відсотками; 95 752,72 дол. США -пені, що в гривневому еквіваленті становить 52 159 437,08 грн., в т.ч. 46 767 432,50 грн. -заборгованості за тілом кредиту; 4 626 653,09 грн. -заборгованості за відсотками; 765 351,49 грн. -пені.
		Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
		Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
		Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
		Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
		Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
		Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
		Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
		Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
		Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
		Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. 
		Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 
		Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
		Як пояснив позивач, третьою особою були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за Кредитним договором в розмірі 5 851 048,73 дол. США -за тілом кредиту, що в гривневому еквіваленті становить 46 767 432,50 грн.; 578 838,12 дол. США -заборгованості по відсоткам, що в гривневому еквіваленті становить 4 626 653,09 грн.
		Як пояснив представник позивача та свідчать наявні в матеріалах справи докази, позивач  направляв відповідачам (поручителям) претензії щодо порушення умов Кредитного договору з боргу третьої особи та вимагав погашення існуючої заборгованості. Дана вимога залишена відповідачами без реагування.
		Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування ним відповідачі не надали.
		Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом та заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі. 
		Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). 
		Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). 
		Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
		Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
		Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
		Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, передбачених п.1.1, 6.1 даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
		На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за порушення терміну повернення кредиту у розмірі 31 730,44 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 253 621,41 грн., та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 64 022,28 дол. США,  що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 511 730,08 грн.
		Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені, суд вважає їх обґрунтованими, а тому зазначені  вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих розрахунків. 
		Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. 
		В ході розгляду справи відповідачі не надали доказів погашення заборгованості за кредитом та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у встановлені договорами строків та обсягах, не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку, обставини, зазначені позивачем у позовній заяві не спростували, контррозрахунок суми боргу та штрафних санкцій не надали. 
		З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 6 525 639,57 дол. США, в тому числі -5 851 048,73 дол. США -заборгованості за тілом кредиту; 578 838,12 дол. США -заборгованості за відсотками; 95 752,72 дол. США - пені, що в гривневому еквіваленті становить 52 159 437,08 грн., в т.ч. 46 767 432,50 грн. -заборгованості за тілом кредиту; 4 626 653,09 грн. -заборгованості за відсотками; 765 351,49 грн. -пені.
		З огляду на задоволення позову судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, - 
		В И Р І Ш И В:
		1.  Позов задовольнити повністю. 
		2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медія-Експерт" (01004, м. Київ, вул. Горького, 5, ідентифікаційний код 30779926) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкрістар" (01004, м. Київ, вул. Пилипівський, буд. 4, ідентифікаційний код 33695865) 6 525 639,57 дол. США (шість мільйонів п»ятсот двадцять п»ять тисяч шістсот тридцять дев»ять дол. США 57 центів), з яких: 5 851 048,73 дол. США (п»ять мільйонів вісімсот п»ятдесят одну тисячу сорок вісім доларів США 73 центи) -заборгованості за кредитом, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на дату подачі позову становить 52 159 437,08 грн. (п»ятдесят два мільйони сто п»ятдесят дев»ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 08 коп.); заборгованості за відсотками в розмірі 578 838,12 доларів США (п»ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 12 центів), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 4 626 653,09 грн. (чотири мільйони шістсот двадцять шість тисяч шістсот п»ятдесят три гривні 09 коп.); пені за прострочення сплати за кредитом в розмірі 95 752,72 доларів США (дев»яносто п»ять тисяч сімсот п»ятдесят два долари США 72 центи), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленого НБУ, станом на дату подачі позову становить 765 351,49 грн. (сімсот шістдесят п»ять тисяч триста п»ятдесят одну гривню 49 коп.); та 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) -судового збору.
		3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. 
		 
		Дата підписання 
		повного тексту  рішення: 29.10.2012
		 
		Суддя                                                                                                        М.Є. Літвінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...