Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-13029ск08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.01.2009. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10003864693.files/filelist.xml">
<title>УХВАЛА</title>

<style>

</style>

</head>

<h3 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>іменем  україни<o:p></o:p></h3>

23 червня 2008 року                                                                             м. Київ<o:p></o:p>

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник
Д.Д.<o:p></o:p>

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 1
квітня 2008 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку “Пролісок” (далі ОСББ “Пролісок”) доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості з оплати витрат на утримання будинку та зобов'язання укласти
договір,<o:p></o:p>

в с т а н о в и в:<o:p></o:p>

ОСББ “Пролісок” звернулося до суду з указаним позовом і в обґрунтування
позову зазначало, що рішенням від 4 січня 2006 року, прийнятим на загальних
установчих зборах, проведено реорганізацію ЖБК “Пролісок” в ОСББ “Пролісок”. З
1 квітня 2006 року позивач розпочав укладати з власниками квартир (членами
об'єднання) договори про утримання жилого будинку та прибудинкової території.
ОСОБА_1, ОСОБА_2. від укладення такого договору та від сплати членських внесків
- квартирної плати, розмір, яких був установлений на загальних зборах ОСББ
“Пролісок”, відмовились. Позивач просив зобов'язати відповідачів укласти з ним
указаний договір та стягнути на його користь 241 грн. боргу за утримання жилого
будинку та прибудинкової території. <o:p></o:p>

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.<o:p></o:p>

Зі змісту оскаржуваного судового рішення апеляційного суду та доданих до
нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.<o:p></o:p>

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.<o:p></o:p>

На підставі
наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,<o:p></o:p>

у х в а л и в:<o:p></o:p>

Ухвала оскарженню не підлягає.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<h5 style='text-indent:35.4pt;page-break-after:avoid'>      Суддя <o:p></o:p></h5>

<h5 style='text-align:justify;page-break-after:avoid'>Верховного Суду України                                                       Д.Д. Луспеник<o:p></o:p></h5>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...