Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2306/2156/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.07.2012  року         Справа №  2306/2156/12  
		номер провадження 1/2306/193/12
		 
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
		 
		при секретарі:       Біліченко С.В.
		прокурора:Ковтун А.В.
		адвокатів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
		потерпілих:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
		ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України , -
		ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Краснодарського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, , раніше судимого 26 лютого 2008 року Калінінським районним судом м. Донецька за ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців обмеження волі у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України ,- 
		ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, Комі, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, працюючого водієм ТОВ «Грантіс»м. Київ проживаючого проспект Маяковського, 63 а кв. 235 м. Київ, раніше судимого 21 грудня 1998 року Радянським судом м. Київ за ч. 3ст. 142, ч. 1 ст. 194, ст. 191 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі судимості у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України, 
		ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України , -
		ВСТАНОВИВ:
		Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10 будучи раніше судимими , на шлях виправлення та перевиховання не стали і вчинили нові злочини, а саме повторно 01 вересня 2011 року близько 23 год. 50 хв. по вул. Садовій, 1 в смт. Драбів Черкаської області, за попередньою змовою із підсудними ОСОБА_11, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металевих ґрат та віджиму віконної рами, проникли в приміщення офісу ПП «АННА-ПЛЮС», звідки таємно викрали гроші в сумі 5000 грн., чим завдали матеріальної шкоди ПП «АННА-ПЛЮС»на вказану суму.
		Також підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою повторно 02 вересня 2011 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Леніна, 1 в с. Драбове Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму віконної рами проникли в приміщення адміністративного будинку ОСОБА_12 «Драбівське», в якому шляхом пошкодження внутрішніх замків дверей, проникли в кабінет каси даного підприємства, де шляхом пошкодження внутрішнього замка сейфа, таємно викрали грошові кошти в сумі 27 134 грн., чим завдали даному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.
		Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, повторно 04 жовтня 2011 року близько 23 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, 4 в смт. Драбів Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, шляхом виставлення віконного скла проникли в приміщення адміністративного будинку ПП «Драбівський завод продтоварів», де шляхом пошкодження внутрішніх замків дверей та навісного замка на металевій решітці, проникли у службовий кабінет головного бухгалтера підприємства, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 589 грн., чим завдали даному підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.
		Крім того підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою повторно 05 жовтня 2011 року близько 01 год. по вул. Гагаріна, 75 в смт. Драбів Черкаської області, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металевих ґрат на вікні, через відчинену кватирку вікна проникли в приміщення службового кабінету головного бухгалтера КП «Агропромбуд», де шляхом пошкодження дверцят металевої шафи, таємно викрали грошові кошти в сумі 9 400 грн., після чого шляхом пошкодження внутрішнього замка дверей проникли у приміщення каси і шляхом вільного доступу із сейфа таємно викрали грошові кошти в сумі 70 грн., чим завдали даному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 9 470 грн.
		Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою повторно 05 жовтня 2011 року близько 02 год. 30 хв. по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження навісного замку на вхідних дверях, проникли в коридор магазину «Торговий Центр», який належить приватним підприємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6, звідки шляхом пошкодження внутрішнього та навісних замків дверей проникли у торгівельну залу вказаного магазину, звідки таємно викрали:
		Грошові кошти на суму 178 грн., триста пачок жувальної гумки «Орбіт», вартістю 3 грн. 50 коп. за одну пачку, на суму 1050 грн., двісті десять пачок жувальної гумки «Екліпс», вартістю 3 грн. 80 коп. за одну пачку, на суму 798 грн., дванадцять пачок жувальної гумки «Професіонал», вартістю 4 грн. 80 коп. за одну пачку, на суму 57 грн. 60 коп., три пляшки «Кубинського коктейлю», ємкістю 0,5 л., вартістю 10 грн. за пляшку, на суму 30 грн., десять плиток шоколаду «Міленіум»масою 100 г., вартістю 10 грн. за плитку, на суму 100 грн., пять плиток шоколаду «Корона чорний шоколад»масою 100 г., вартістю 11 грн. 30 коп. за плитку, на суму 56 грн. 50 коп., пять плиток шоколаду «Корона молочний шоколад»масою 100 г., вартістю 10 грн. 50 коп. за плитку, на суму 52 грн. 50 коп., пять плиток шоколаду «Корона пористий шоколад»масою 100 г., вартістю 13 грн. 30 коп. за плитку, на суму 66 грн. 50 коп., двадцять чотири лез для бриття «Мак Турбо», вартістю 4 грн. 70 коп. за лезо, на суму 112 грн. 80 коп., дві касети для бриття «Джілет», вартістю 27 грн. за касету, на суму 54 грн., шість флаконів одеколону «Спорт», вартістю 35 грн. за флакон, на суму 210 грн., три парфумерні набори «Менен», вартістю 30 грн. 70 коп. за набір, на суму 92 грн. 10 коп., один термос вартістю 62 грн., два термоси, вартістю 72 грн. за термос, на суму 144 грн., три упаковки кави «Якобз»масою 200 г., вартістю 76 грн. 20 коп. за упаковку, на суму 228 грн. 60 коп., шість упаковок кави «Якобз»масою 100 г., вартістю 44 грн. 70 коп. за упаковку, на суму 268 грн. 20 коп., шість упаковок кави «Якобз» масою 50 г., вартістю 25 грн. за упаковку, на суму 150 грн., дві упаковки кави «Чорна карта»масою 50 г. вартістю 63 грн. 80 коп. за упаковку, на суму 127 грн. 60 коп., сорок пять господарських сумок, вартістю 2 грн. 20 коп. за сумку, на суму 99 грн., пятдесят запальничок, вартістю 3 грн. 50 коп. за запальничку, на суму 175 грн., дані грошові кошти і товар належали ПП ОСОБА_6, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 112 грн. 40 коп.
		Також таємно викрали з магазину «Торговий Центр»матеріальні цінності, шо належать ОСОБА_5:
		одну пляшку горілки «Златогор», ємкістю 0,7 л., вартістю 36 грн. 58 коп.,три пляшки горілки «Златогор», ємкістю 0,5 л. вартістю 26 грн. 50 коп. за пляшку, на суму 79 грн. 50 коп., сто пятдесят пачок цигарок «Прима», вартістю 4 грн. за пачку, на суму 600 грн., сімдесят шість пачок цигарок без фільтру «Експрес», вартістю 4 грн. за пачку, на суму 304 грн., вісімнадцять пачок цигарок «ЛД червоні», вартістю 6 грн. за пачку, на суму 108 грн., двадцять дві пачки цигарок «ЛД сині», вартістю 6 грн. за пачку, на суму 132 грн., п'ятнадцять пачок цигарок «Класік», вартістю 6 грн. за пачку, на суму 90 грн., дванадцять пачок цигарок «Біле сонце», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 60 грн., одинадцять пачок цигарок «Хортиця червоні», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 55 грн., шість пачок цигарок «Хортиця сині», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 30 грн., двадцять пачок цигарок «Три королі сині», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 130 грн., двадцять чотири пачки цигарок «Три королі червоні», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 156 грн., пять пачок цигарок із фільтром «Експрес», вартістю 5 грн. 75 коп. за пачку, на суму 28 грн. 75 коп., сімнадцять пачок цигарок «Славутич», вартістю 7 грн. за пачку, на суму 119 грн., сім пачок цигарок «Столичні», вартістю 7 грн. за пачку, на суму 49 грн., пять пачок цигарок «ОСОБА_13 сині», вартістю 7 грн. за пачку, на суму 35 грн., вісім пачок цигарок «ОСОБА_13 червоні», вартістю 7 грн. за пачку, на суму 56 грн., три пачки цигарок «ЛМ сині», вартістю 8 грн. 25 коп. за пачку, на суму 24 грн. 75 коп., тридцять пачок цигарок «Бонд синій», вартістю 7 грн. 50 коп. за пачку, на суму 225 грн., одинадцять пачок цигарок «Бонд сірий», вартістю 7 грн. 50 коп. за пачку, на суму 82 грн. 50 коп., шістнадцять пачок цигарок «Бонд червоний», вартістю 7 грн. 50 коп. за пачку, на суму 120 грн., дванадцять пачок цигарок «Монте Карло», вартістю 7 грн. 50 грн. за пачку, на суму 90 грн., пятдесят пачок цигарок «ОСОБА_12 оптима», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 325 грн., двадцять три пачки цигарок «Прима люкс синя», вартістю 7 грн. 25 коп. за пачку, на суму 166 грн. 75 коп., двадцять чотири пачки цигарок «Прима люкс червона», вартістю 7 грн. 25 коп. за пачку, на суму 174 грн., пятдесят пачок цигарок «Прима срібна», вартістю 6 грн. 25 коп. за пачку, на суму 312 грн. 50 коп., вісім пачок цигарок «Дельта», вартістю 6 грн. 25 коп. за пачку, на суму 50 грн., девяносто чотири пачки цигарок «Прилуки сині», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 611 грн., вісімдесят шість пачок цигарок «Прилуки червоні», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 559 грн., шістнадцять пачок цигарок «Честерфілд сині», вартістю 10 грн. за пачку, на суму 160 грн., вісімнадцять пачок цигарок «Честерфілд червоні», вартістю 10 грн. за пачку, на суму 180 грн., вісімнадцять пачок цигарок «Честерфілд бронза», вартістю 10 грн. за пачку, на суму 180 грн., десять пачок цигарок «Пал-мал», вартістю 8 грн. за пачку, на суму 80 грн., шістнадцять пачок цигарок «Вінстон синій», вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 152 грн., десять пачок цигарок «Вінстон сірий», вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 95 грн., пять пачок цигарок «Некст», вартістю 7 грн. 25 коп. за пачку, на суму 36 грн. 25 коп., девять пачок цигарок «Президент», вартістю 7 грн. за пачку, на суму 63 грн., двадцять дві пачки цигарок «Кемел», вартістю 10 грн. 50 коп. за пачку, на суму 231 грн., чотири пачки цигарок «Мальборо червоні», вартістю 11 грн. 50 коп. за пачку, на суму 46 грн., три пачки цигарок «Мальборо сірі», вартістю 11 грн. 50 коп. за пачку, на суму 34 грн. 50 коп., десять пачок цигарок «Мальборо білі», вартістю 11 грн. 50 коп. за пачку, на суму 115 грн., девять пачок цигарок «Кісс яблуко», вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 85 грн. 50 коп., десять пачок цигарок «Гламур рожевий», вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 95 грн., десять пачок цигарок «Гламур жовтий», вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 95 грн., шість пачок цигарок «Стіль», вартістю 7 грн. за пачку, на суму 42 грн., девять пачок цигарок «Парламент», вартістю 15 грн. за пачку, на суму 135 грн., даний товар належав ПП ОСОБА_5, чим завдавали потерпілій матеріальної шкоди на суму 6 634 грн. 58 коп., а всього із приміщення даного магазину викрали чужого майна на загальну суму 10 746 грн. 98 коп.
		Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, повторно 05 жовтня 2011 року близько 02 год. 50 хв. по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження внутрішніх замків на вхідних дверях проникли в приміщення магазину Зустріч, що належить ОСОБА_7, звідки таємно викрали товаро - матеріальні цінності грошові кошти у сумі 600 грн., двадцять вісім карток поповнення мобільного оператора «Київстар», вартістю 41 грн. за картку, на суму 1 148 грн., сім карток поповнення мобільного оператора «Лайф», вартістю 11 грн. за картку, на суму 77 грн., дві пляшки коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5 л. вартістю 54 грн. 70 коп., на суму 109 грн. 40 коп., чотири економ пакети кави «Якобз Монарх», масою 0,070 кг., вартістю 33 грн. за пакет, на суму 132 грн., шість пачок чаю «Грінвіч»вартістю 17 грн. 60 коп. за пачку, на суму 105 грн. 60 коп., дві пачки чаю «Батік»вартістю 10 грн. 80 коп., на суму 21 грн. 60 коп., двадцять пачок цигарок «Вінстон», вартістю 9 грн. 50 коп. за пачку, на суму 190 грн., двадцять пачок цигарок «Честерфілд», вартістю 10 грн. за пачку, на суму 200 грн., сім пачок цигарок «Парламент аква», вартістю 15 грн. за пачку, на суму 105 грн., сорок пачок цигарок «Прилуки легкі», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 260 грн., двадцять пачок цигарок «Мальборо», вартістю 11 грн. 50 коп. за пачку, на суму 230 грн., тридцять пачок цигарок «Некст», вартістю 7 грн. 25 коп. за пачку, на суму 217 грн. 50 коп., десять пачок цигарок «Три королі», вартістю 6 грн. 50 коп. за пачку, на суму 65 грн., десять пачок цигарок «Кемел», вартістю 10 грн. 50 коп. за пачку, на суму 105 грн., тридцять пачок цигарок «Класік»у мякій упаковці, вартістю 6 грн. за пачку, на суму 180 грн., двадцять пачок цигарок «Класік»у твердій упаковці, вартістю 6 грн. 25 коп. за пачку, на суму 125 грн., двадцять пачок цигарок «ЛД червоні», вартістю 6 грн. за пачку, на суму 120 грн., двадцять пачок цигарок «Біле сонце», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 100 грн., двадцять пачок цигарок «Хортиця», вартістю 5 грн. за пачку, на суму 100 грн., тридцять пачок цигарок без фільтру «Політ», вартістю 4 грн. за пачку, на суму 120 грн., пять плиток шоколаду «Корона молочний шоколад», масою 100 г., вартістю 10 грн. 80 коп. за плитку, на суму 54 грн., три плиток шоколаду «Корона молочний шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 20 коп. за плитку, на суму 33 грн. 60 коп., дві плиток шоколаду «Корона молочний шоколад з горіхом та ізюмом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 50 коп. за плитку, на суму 23 грн., пять плиток шоколаду «Корона чорний шоколад», масою 100 г., вартістю 10 грн. 80 коп. за плитку, на суму 54 грн., три плиток шоколаду «Корона чорний шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 20 коп. за плитку, на суму 33 грн. 60 коп., три плиток шоколаду «Корона чорний шоколад з горіхом та ізюмом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 50 коп. за плитку, на суму 34 грн. 50 коп., пять плиток шоколаду «Міленіум пористий білий шоколад», масою 100 г., вартістю 9 грн. 40 коп. за плитку, на суму 47 грн., три плиток шоколаду «Міленіум молочний шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 10 грн. 40 коп. за плитку, на суму 31 грн. 20 коп., пять плиток шоколаду «Міленіум пористий чорний шоколад», масою 100 г., вартістю 9 грн. 40 коп. за плитку, на суму 47 грн., пять плиток шоколаду «Міленіум пористий молочний шоколад», масою 100 г., вартістю 9 грн. 40 коп. за плитку, на суму 47 грн., три плиток шоколаду «Міленіум білий шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 10 грн. 40 коп. за плитку, на суму 31 грн. 20 коп., три плиток шоколаду «Міленіум чорний шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 10 грн. 40 коп. за плитку, на суму 31 грн. 20 коп., двісті пятдесят пять пачок жувальної гумки «Орбіт»вартістю 3 грн. 60 коп. за пачку, на суму 918 грн., сто пять пачок жувальної гумки «Екліпс»вартістю 4 грн. 10 коп. за пачку, на суму 430 грн. 50 коп., вісім пачок жувальної гумки у подушечках «Орбіт»вартістю 9 грн. 60 коп. за пачку, на суму 76 грн. 80 коп., вісімдесят пачок жувальної гумки у пластинках «Екліпс»вартістю 4 грн. 60 коп. за пачку, на суму 368 грн., чотири плиток шоколаду «Рошен молочний шоколад», масою 100 г., вартістю 10 грн. 15 коп. за плитку, на суму 40 грн. 60 коп., чотири плиток шоколаду «Рошен екстра молочний шоколад», масою 100 г., вартістю 10 грн. 15 коп. за плитку, на суму 40 грн. 60 коп., три плиток шоколаду «Рошен екстра чорний шоколад», масою 100 г., вартістю 10 грн. 15 коп. за плитку, на суму 30 грн. 45 коп., три плиток шоколаду «Рошен чорний шоколад», масою 100 г., вартістю 11 грн. 70 коп. за плитку, на суму 35 грн. 10 коп., чотири плиток шоколаду «Рошен молочний шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 20 коп. за плитку, на суму 44 грн. 80 коп., дві плиток шоколаду «Рошен чорний шоколад з горіхом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 20 коп. за плитку, на суму 22 грн. 40 коп., чотири плиток шоколаду «Рошен молочний шоколад з дробленим горіхом», масою 100 г., вартістю 11 грн. за плитку, на суму 44 грн., три плиток шоколаду «Рошен чорний шоколад з дробленим горіхом», масою 100 г., вартістю 11 грн. за плитку, на суму 33 грн., три плиток шоколаду «Рошен молочний шоколад з горіхом та ізюмом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 80 коп. за плитку, на суму 35 грн. 40 коп., три плиток шоколаду «Рошен»чорний шоколад з горіхом та ізюмом», масою 100 г., вартістю 11 грн. 80 коп. за плитку, на суму 35 грн. 40 коп., три плиток шоколаду «Рошен голд молочний шоколад», масою 100 г., вартістю 12 грн. 80 коп. за плитку, на суму 38 грн. 40 коп., три плиток шоколаду «Рошен голд чорний шоколад», масою 100 г., вартістю 12 грн. 80 коп. за плитку, на суму 38 грн. 40 коп., три ковдри на овчині, вартістю 280 грн. за ковдру, на суму 840 грн., один плед вартістю 370 грн., дві упаковки наборів полотенець «Дамоск», вартістю 150 грн. за набір, на суму 300 грн., один казан чугунний, вартістю 130 грн., пять тарілок супових, вартістю 12 грн. за тарілку, на суму 60 грн., двадцять девять упаковок колготок капронових «Елізабет», вартістю 18 грн. за упаковку, на суму 522 грн., три пари комуфляжних чобіт, вартістю 150 грн. за пару, на суму 450 грн., шість чоловічих майок-тільняшок, вартістю 55 грн. за одну, на суму 330 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10 012 грн. 25 коп., а всього викрали чужого майна на загальну суму 62 952 грн. 23 коп.
		Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому органом досудового слідства злочинах передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 01 вересня 2011 року близько 23 год. він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приїхали за приміщення поліклініки в смт. Драбів, Черкаської області. Він з ОСОБА_10 подивилися на передню частину будівлі поліклініки, чи не має там сторожа. Підсудні ОСОБА_9 із ОСОБА_11 підійшли до трьох вікон, які були заґратовані і знаходилися із тильної сторони будівлі поліклініки. Повернулися, до автомобіля, де він з ОСОБА_9 взяли різноманітний інструмент. Після цього із ОСОБА_9 підійшли до металевих ґрат у вікні і за допомогою промислових металевих ножиців по металу вони перекусили кріплення решітки та витягнули решітку, потім ОСОБА_9 за допомогою викрутки підпер відділення вікна, відкрив відділення у вікні офісу. ОСОБА_9 заліз через вікно у середину офісу. В цей час він та решта спільників перебували неподалік офісу, де слідкували за обстановкою навкруги і при появі сторонніх осіб повинні були якось сповістити ОСОБА_9 через 20 хв. останній виліз із приміщення офісу  викравши кошти в сумі 5000 грн. і вони повернулися до автомобіля, по дорозі ОСОБА_9 викрадені гроші поділив між ними. 
		02 вересня 2011 року приблизно в 01 год. 30 хв. приїхали в с. Драбове Барятинське, Драбівського району, Черкаської області ОСОБА_11 привів їх до приміщення Драбівського радгоспу. Підсудний ОСОБА_9 обстежив прилеглу територію. Після цього вони повернулися до автомобіля, де у багажнику взяли різноманітний інструмент. Він з ОСОБА_9 пішли до вікна та за допомогою викрутки ОСОБА_9 відкрив вікно та заліз в приміщення і через кілька хвилин заліз і він. В цей час ОСОБА_11 та ОСОБА_10 слідкували за обстановкою навкруги і при появі сторонніх осіб повинні були про це сповістити. У кабінеті пошкодили один сейф і почув як хтось із хлопців сказав, що по вулиці їде автомобіль і тому він виліз через вікно, а підсудний ОСОБА_9 продовжував знаходитись у приміщенні, через деякий час ОСОБА_9 виліз через вікно, викравши 27134 грн. і вони повернулися до автомобіля, де сіли у нього і поїхали в напрямку м. Київ. по дорозі ОСОБА_9 викрадені гроші поділив між ними .
		04 жовтня 2011 року близько 23 год. 30 хв., він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приїхали в смт. Драбів до території заводу продтоварів. Підсудний ОСОБА_8 та ОСОБА_9 взявши інструменти пішли до території заводу, куди їх вів ОСОБА_11, ОСОБА_10 залишився у чагарниках та дивися за обстановкою на дорозі, ОСОБА_11 привів до заводу Продтоварів і залишився перебувати неподалік та дивився за появою людей. Він та ОСОБА_9 підійшли до вікна будівлі заводу, підсудний ОСОБА_9 за допомогою викрутки вийняв вікно та заліз у приміщення заводу. Підсудний ОСОБА_8 весь час був поряд із вікном, в середину будівлі не залазив. Приблизно через 15 хв. ОСОБА_9 виліз із приміщення контори викравши 589 грн. і вони повернулися до автомобіля. Потім поїхали в інший кінець смт. Драбів, Він разом з ОСОБА_9 взявши інструмент пішли в напрямку підприємства цегельного заводу. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишилися неподалік від будівлі кантори цегляного заводу, де вели спостереження навкруги. ОСОБА_9 за допомогою промислових ножиців по металу повідкушував кріплення металевої решітки на вікні і ОСОБА_8 через відчинену кватирку заліз у приміщення заводу. Після цього відкрив вікно і ОСОБА_9 заліз у дане приміщення де з металевого ящика за допомогою монтировок викрали кошти у сумі 9400 грн. Повернулись до автомобіля поїхали у напрямку м. Київ.
		05 жовтня 2011 року близько 02 год. 30 хв. знаходячись в с. Великий Хутір, він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішли до магазину «Торговий центр», а ОСОБА_14 залишився дивитися за обстановкою. ОСОБА_11 залишився біля будівлі магазину, де також дивився за обстановкою. ОСОБА_9 підійшов до дверей і пошкодив замки та відчинив їх та зайшов у середину магазину через 15-20 хв. ОСОБА_9 попросив, щоб він зайшов та забрав мішки із товаром. Після цього він зайшов у магазин і взяв мішки із продуктами, які почав виносити на подвіря та передав ОСОБА_11 який відносив їх до автомобіля.
		05 жовтня 2011 року приблизно о 02 год. 50 хв. підійшли до магазину «Зустріч», який був неподалік магазину «Торговий центр». ОСОБА_9 у дверях зламав замок і зайшов у магазин. В цей час він та ОСОБА_11 перебували на подвірї неподалік, де дивилися за обстановкою. ОСОБА_10 залишився вести спостереження на автобусній зупинці. Через 15 хв. ОСОБА_9 попросив їх зайти у даний магазин, з метою забрати там товар. Після цього він із магазину почав виносити на подвіря різноманітні товари, а ОСОБА_11 переносив їх до автомобіля. Після цього вони прийшли до автомобіля. Викрадений товар поклали до багажника автомобіля і поїхали у м. Київ, де в подальшому ОСОБА_9 поділив отримані гроші та товар між усіма чотирма учасниками крадіжок.
		Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 свою вину в інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах визнали повністю покази по справі давати відмовились у відповідності до ст.63 Конституції України.
		Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 їх вина у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
		 
		По епізоду крадіжки майна із офісу ПП «Анна Плюс»
		-  рапортом помічник начальника оперативного чергового Драбівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_15, згідно якого надійшла заява від ОСОБА_13, про те, що в ніч з 01 вересня на 02 вересня 2011 року  пошкоджено грати в офісі байди В.В., що знаходиться в Драбівській ЦРЛ.
		( Т.1 а.с. 150)
		заявою директора ПП «Анна Плюс»згідно якого ОСОБА_16 просив розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності осіб які здійснили крадіжку грошей в сумі 5000 грн. з приміщення офісу ПП «Анна - Плюс»
		(Т.1 а.с. 152)
		- поясненнями ОСОБА_16, даними на судовому слідстві про те, що він працює директором ПП «Анна Плюс»01 вересня 2011 року він замкнув двері офісу де знаходились грошові кошти в сумі 1500 грн. та в нього в портфелі знаходились кошти в сумі 3500 грн.. 02 вересня 2011 року до нього зателефонував бухгалтер ПП «Анна Плюс»ОСОБА_17 і повідомив про проникнення до офісу приїхавши на місце він виявив відсутність коштів в сумі 5000 грн.
		(Т.1 а.с 163)
		- проголошеними показами свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві, про те, що працює охоронником аптеки ПП «Анна-Плюс», яка міститься в Драбівській ЦРЛ. 01 вересня 2011 року близько 23 год. 20 хв. він вийшов до тильної частини приміщення районної лікарні оглянув територію нічого підозрілого не виявив тому повернувся до чергової кімнати та дивився телевізор. Протягом ночі він декілька разів виходив на подвіря, де оглядав передню частину будівлі лікарні. 02 вересня 2011 року близько 06 год. 40 хв. вийшовши на подвіря помітив, що на вікні у приміщенні офісу ПП «Анна-Плюс»відсутня металева решітка, частина вікна у приміщенні офісу була відчинена. Про виявлене проникнення у приміщення офісу ПП «Анна-Плюс»відразу повідомив у Драбівський РВ УМВС.
		( а.с. 194 т. 1 )
		- проголошеними показами свідка ОСОБА_18, даними суду, про те, що вона допомагає у веденні документації своєму чоловікові ОСОБА_16 який працює директором ПП „Анна плюс, що розташоване в Драбівській ЦРЛ. 02 вересня 2011 року близько 07 год. на мобільний телефон ОСОБА_16 зателефонував бухгалтер ОСОБА_19, який повідомив що у приміщення офісу відбулось проникнення через вікно. Після цього ОСОБА_16 поїхав до свого офісу, а через деякий час вона прийшла до офісу „Анна плюс, де ОСОБА_16 повідомив їй про зникнення грошей у сумі 5000 грн., які знаходились у офісі.
		(а.с. 217-218 т. 5 )
		- проголошеними показами свідка ОСОБА_19, даними суду , про те, що  він працює бухгалтером у ПП „Анна плюс, що розташоване в Драбівській ЦРЛ. 01 вересня 2011 року він пішов із офісу близько 10 год. 40 хв. 02 вересня 20111 року близько 07 год. на його мобільний телефон зателефонував працівник Драбівського РВ УМВС ОСОБА_20, який розповів, що у приміщення офісу відбулось проникнення через вікно. Відразу після даної розмови зателефонував до ОСОБА_16, якому розповів про проникнення у офіс. Після цього поїхав до офісу „Анна плюс. На той час ОСОБА_16 був на роботі та повідомив про зникнення грошей у сумі 5000 грн., які були залишені ним у офісі.
		( а.с. 219-220 т. 5 )
		- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 02 вересня 2011 року в якому оглянуто приміщення офісу ПП «Анна - плюс»по вул. Садовій, 1 в смт. Драбів, де було викрадено 5 000 грн.
		(а.с. 153 - 162 т. 1 )
		- протоколом огляду речових доказів від 15 вересня 2011 року в якому описано чотири уламки металевих ґрат, які були вилучені 02 вересня 2011 року під час огляду приміщення офісу ПП «Анна - плюс»по вул. Садовій, 1 в смт. Драбів.
		( а.с. 187 т. 1 )
		- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_8 із яким вчиняв крадіжку із приміщення ПП «Анна - плюс»по вул. Садовій, 1 в смт. Драбів.
		(а.с. 227 т. З )
		- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_9 із яким вчиняв крадіжку із приміщення ПП «Анна - плюс»по вул. Садовій, 1 в смт. Драбів.
		(а.с. 228 т. З )
		- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23 січня 2012 року в якому оглянуто на території Драбівського РВ УМВС автомобіль «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС, де у багажнику було виявлено знаряддя вчинення злочинів.
		( а.с. 32 - 35 т. 4 )
		- протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2012 року в якому описано знаряддя вчинення злочинів, які були вилучені 23 січня 2012 року під час огляду автомобіля «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС в смт. Драбів.
		( а.с. 60-61 т. 5 )
		- висновком трасологічної експертизи № 1/338 від 04.04.2012 року, де зазначено, що сліди перекусу виявлені на металевому стрижні могли бути залишені наданими на експертизу промисловими ножицями.
		( а.с. 172 - 182 т. 5 )
		- протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_11 від 09 листопада 2011 року, згідно якого ОСОБА_11 визнав себе винним у вчиненні крадіжки з ПП «Анна Плюс»
		 
		( а.с. 43 - 44 т. З )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_9 від 23 січня 2012 року згідно якого ОСОБА_9 визнав себе винним у вчиненні крадіжки з ПП «Анна Плюс»
		( а.с. 137 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_10 від 24 січня 2012 року згідно якого ОСОБА_10 визнав себе винним у вчиненні крадіжки з ПП «Анна Плюс»
		( а.с. 140 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_8 від 10 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_10 визнав себе винним у вчиненні крадіжки з ПП «Анна Плюс»
		(а.с. 26 т. 5 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 28 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_11, згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		-(а.с.248 Т.3)
		-протоколом зводин віч-на-віч від 27 січня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 174 т. 4 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 08 лютого 2012 року між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10, згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 232 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 08 листопада 2011 року із підозрюваним ОСОБА_11, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення офісу ПП «Анна-Плюс»в смт. Драбів.
		( а.с. 1-6 т. З )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 24 січня 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_9, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення офісу ПП «Анна-Плюс»в смт. Драбів.
		( а.с. 85-91 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події, із схемами і фототаблицею до даного протоколу від 26 січня 2012 року із підозрюваним ОСОБА_10, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення офісу ПП «Анна-Плюс»в смт. Драбів.
		( а.с. 145 -166 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 11 лютого 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення офісу ПП «Анна-Плюс»в смт. Драбів.
		(а.с. 29-52 т. 5 )
		По епізоду крадіжки майна із контори ОСОБА_12 «Драбівське»
		-рапортом помічник начальника оперативного чергового Драбівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_15, згідно якого надійшла заява від ОСОБА_22, про те, що в ніч з 01 вересня на 02 вересня 2011 року пошкоджено двері в приміщенні ПРАТ «Драбівське»
		(Т.1 а.с. 207)
		заявою директора ПРАТ «Драбівське»ОСОБА_23 згідно якого просив встановити осіб які в ніч з 01 на 02 вересня 2011 року  здійснили крадіжку грошей в сумі 27134 грн. з приміщення ПРАТ «Драбівське»
		(Т.1 а.с. 208)
		поясненнями ОСОБА_22 даними на досудовому слідстві, про те, що вона працює бухгалтером ПРАТ «Драбівське»02 вересня 2011 року близько 07 год. 50 хв. прийшла на роботу та виявила в приміщенні контори пошкоджені двері та сейф та викралені гроші в сумі 27134 грн.
		(Т.1 а.с 238)
		- показами свідка ОСОБА_24, даними суду, проте ,що вона працює касиром у ОСОБА_12 «Драбівське», що розташоване в с. Драбове Барятинське, Драбівського району Черкаської області. 01 вересня 2011 року вона перебувала на роботі. Приблизно о 16 годині головний бухгалтер ОСОБА_22 замкнула вхідні двері у приміщенні контори ОСОБА_12 «Драбівське». Перед цим вона особисто замкнула внутрішній замок у дверях свого кабінету каси, також був замкнутий сейф, де містилися гроші у сумі 27 134 грн. Після цього пішла додому. 02 вересня 2011 року близько 08 год. прийшовши на роботу разом з ОСОБА_22 вони виявили проникнення у приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське», зайшовши у службові приміщення ОСОБА_12 «Драбівське», то виявили пошкодження дверей та сейфів, звідки були викрадені кошти у сумі 27 134 грн., після чого ОСОБА_22 зателефонувала до директора господарства ОСОБА_23
		-протоколом огляду місця події, схемами та фототаблицею до нього від 01 вересня 2011 року в якому оглянуто приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»по вул. Леніна, 1 в с. Драбове-Барятинське Драбівського району, звідки із сейфа з кабінету каси було викрадені гроші у сумі 27 134 грн., а також оглянута прилегла територія до кантори.
		( а.с. 209-230 т. 1 )
		-протоколом огляду речових доказів від 14 вересня 2011 року в якому описано предмети, які були вилучені 02 вересня 2011 року під час огляду приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»та прилегла територія до кантори.
		( а.с. 241 т. 1 )
		-протоколом виїмки від 07 листопада 2011 року, під час проведення якої у ОСОБА_11 було виявлено і вилучено кросівки чорного кольору, у яких він був одягнений під час вчинень крадіжок.
		( а.с. 135 т. 1 )
		-протоколом огляду речових доказів від 07 листопада 2011 року, в якому описані кросівки вилучені під час виїмки у ОСОБА_11
		( а.с. 136 т. 1 )
		-висновком судово - трасологічної експертизи № 1/1075 від 10.12.2011 року, де зазначено, що слід низу взуття, який міститься на фотографії, яку було зроблено неподалік від кантори ОСОБА_12 «Драбівське», міг бути залишений підошвою правого кросівка вилученого у ОСОБА_11
		( а.с. 81 -90 т.З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_8 із яким вчиняв крадіжку із приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»по вул. Леніна, 1 в с. Драбове -Барятинське Драбівського району.
		( а.с. 227 т. З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_9 із яким вчиняв крадіжку із приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»по вул. Леніна, 1 в с. Драбове - Барятинське Драбівського району.
		( а.с. 228 т. З )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23 січня 2012 року в якому оглянуто на території Драбівського РВ УМВС автомобіль НОМЕР_1, де у багажнику було виявлено знаряддя вчинення злочинів.
		( а.с. 32-35 т. 4 )
		-протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2012 року в якому описано знаряддя вчинення злочинів, які були вилучені 23 січня 2012 року під час огляду автомобіля «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС в смт. Драбів.
		( а.с. 60-61 т. 5 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_11 від 09 листопада 2011 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення ОСОБА_12 Драбівське». 
		( а.с. 43 - 44 т. З )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_9 від 23 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення ОСОБА_12 Драбівське».
		( а.с. 137 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_10 від 24 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення ОСОБА_12 Драбівське».
		( а.с. 139 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_8 від 10 лютого 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки з приміщення ОСОБА_12 Драбівське».
		( а.с. 25 т. 5 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 28 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_11 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ним злочину.
		( а.с. 248 т. З )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 27 січня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 174 т. 4 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 08 лютого 2012 року між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 232 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 08 листопада 2011 року із підозрюваним ОСОБА_11, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області.
		( а.с. 7-11 т. З )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 24 січня 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_9, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»в с. Драбове - Барятинське Драбівського району, Черкаської області.
		( а.с. 92 - 101 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події, із схемами і фототаблицею до даного протоколу від 26 січня 2012 року із підозрюваним ОСОБА_10, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»в с. Драбове - Барятинське Драбівського району, Черкаської області.
		( а.с. 145 -166 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 11 лютого 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення кантори ОСОБА_12 «Драбівське»в с. Драбове- Барятинське Драбівського району Черкаської області.
		( а.с. 29-52 т. 5 )
		 
		По епізоду вчинення крадіжки майна із приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»
		 
		- рапортом помічник начальника оперативного чергового Драбівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_25, згідно якого надійшла заява від бухгалтера ПП «Драбівський завод продтоварів» 
		ОСОБА_26, про те, що в приміщенні контори ПРАТ «Драбівське»пошкоджено навісний замок на дверях і викрадено гроші близько 589 грн.
		(Т.2 а.с. 6)
		заявою директора ПП «Драбівський завод продтоварів» ОСОБА_27 згідно якого просив розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності осіб які здійснили крадіжку грошей в сумі 589 грн. з приміщення контори ПРАТ «Драбівське»
		(Т.2 а.с.31)
		Поясненнями ОСОБА_26 даними на досудовому слідстві, про те, що вона працює бухгалтером в ПП «Драбівський завод продтоварів»04 жовтня прийшла на роботу та виявила пошкоджені двері та виявила крадіжку грошей в сумі 589 грн.
		( Т.2 а.с. 35)
		-проголошеним показами свідка ОСОБА_28, даними на досудовому слідстві, про те, що він працює охоронником-вантажником на території ПП «Драбівський завод продтоварів». 04 жовтня 2011 року о 17 год. він заступив на чергування. Під час чергування перебував у приміщенні прохідної та через кожні дві години здійснював обхід території, проникнення у приміщення кантори він не виявив. 04 жовтня 2011 року близько 08 год. йому зателефонувала керівниця підприємства - ОСОБА_29, яка повідомила, що у приміщення контори відбулось проникнення та було викрадено гроші. Після цього він прийшов до кантори, де побачив, що вікно із правої частини будівлі контори було без скла, у ньому був отвір, як він зрозумів через яке відбулось проникнення у приміщення кантори звідки було викрадено гроші у сумі 589 грн.
		( а.с. 211-212 т. 5 )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05 жовтня 2011 року в якому оглянуто приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»по вул. Гагаріна, 4 в смт. Драбів, звідки з кабінету головного бухгалтера було викрадені гроші у сумі 589 грн.
		-протоколом огляду речових доказів від 12 жовтня 2011 року в якому описано предмети, які були вилучені 05 жовтня 2011 року під час огляду приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів».
		( а.с. 39 т. 2 )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_8 із яким вчиняв крадіжку із приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»по вул. Гагаріна, 4 в смт. Драбів.
		( а.с. 227 т. З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_9 із яким вчиняв крадіжку із приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»по вул. Гагаріна, 4 в смт. Драбів.
		( а.с. 228 т. З )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23 січня 2012 року в якому оглянуто на території Драбівського РВ УМВС автомобіль «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС, де у багажнику було виявлено знаряддя вчинення злочинів.
		( а.с. 32-35 т. 4 )
		-протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2012 року в якому описано знаряддя вчинення злочинів, які були вилучені 23 січня 2012 року під час огляду автомобіля «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС в смт. Драбів.
		( а.с. 60-61 т. 5 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_11 від 09 листопада 2011 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки у ПП «Драбівський завод продтоварів»
		( а.с. 43 - 44 т. З )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_9 від 23 січня 2012 року згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки у ПП «Драбівський завод продтоварів»
		( а.с. 134 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_10 від 24 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки у ПП «Драбівський завод продтоварів»
		( а.с. 144 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_8 від 10 лютого 2012 року , згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки у ПП «Драбівський завод продтоварів».
		( а.с. 23 т. 5 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 28 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_11 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ним злочину.
		( а.с. 248 т. З )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 27 січня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 174 т. 4 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 08 лютого 2012 року між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 232 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 08 листопада 2011 року із підозрюваним ОСОБА_11, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки.
		-( а.с. 12- 16 т. З )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 24 січня 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_30, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»в смт. Драбів Черкаської області.
		( а.с. 76-84 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події, із схемами і фототаблицею до даного протоколу від 26 січня 2012 року із підозрюваним ОСОБА_10, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»в смт. Драбів Черкаської області.
		( а.с. 145 -166 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 11 лютого 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення ПП «Драбівський завод продтоварів»в смт. Драбів Черкаської області.
		( а.с. 29-52 т. 5 )
		По епізоду вчинення крадіжки майна із приміщення КП «Агропромбуд»
		- рапортом помічник начальника оперативного чергового Драбівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_25, згідно якого надійшла заява від ОСОБА_31, про те, що в приміщенні  ПП «Агромпромбуд»пошкоджено вікно контро та сейф.
		(Т.2 а.с. 63)
		заявою директора приміщенні ПП «Агромпромбуд»Соколе нок О.А. згідно якого просив розшукати та притягнути до кримінальної відповідальності осіб які здійснили крадіжку грошей в сумі 9470 грн. з приміщення контори ПП «Агромпромбуд».
		(Т.2 а.с.31)
		поясненнями ОСОБА_32 даними на досудовому слідстві, про те, що вона працює бухгалтером в ПП «Агромпромбуд», про те, що 05 жовтня 2011 року до неї зателефонував диспетчер нижник Т.О. та повідомила про проникнення до приміщення бухгалтерії ПП «Агромпромбуд»та виявила крадіжку коштів в сумі 9470 грн.
		( Т.2 а.с. 89
		-показами свідка ОСОБА_33, даними суду, про те, що 05 жовтня 2011 року близько 01 год. 30 хв. він повертався до себе додому і в цей час побачив автомобіль «Мітсубісі Л-200», чорного кольору, який стояв навпроти домоволодіння по вул. Щорса, 10 в смт. Драбів. в даному домоволодінні ніхто не проживає. В той час біля транспортного засобу нікого не було. Він заїхав додому і почав спостерігати за цим автомобілем. Приблизно через 10 хв. від цього автомобіль без ввімкненого світла почав їхати по вул. Щорса в напрямку сміттєзвалища.
		-проголошеними показами свідка ОСОБА_31, даними на досудовому слідстві про те , що він працює охоронником на території КП «Агропромбуд». 04 жовтня 2011 року він о 17 год. заступив на чергування. Перед чергуванням обійшов усю територію та обстежив будівлі, при цьому слідів проникнення він не виявив. Близько 19 год. працівники підприємства закінчили працювати та покинули межі КП «Агропромбуд». Після цього він обійшов територію та слідів проникнення не виявив. Періодично приблизно через 12 години він виходив і проходив територію, проте обстановка не була порушена. 05 жовтня 2011 року близько 05 год. він пішов обходити територію КП «Агропромбуд»під час огляду кантори підприємства, то виявив пошкодження металевих ґрат на вікні, а також відчинене вікно після чого він відразу зателефонував у чергову частину Драбівського РВ УМВС і повідомив про проникнення у кантору та повідомив про проникнення керівництву КП «Агропромбуд». Через деякий час приїхала головний бухгалтер підприємства ОСОБА_32, яка оглянувши приміщення у конторі, сказала, що було викрадено гроші у сумі 9470 грн.
		(а.с. 80-81 т. 6 )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05 жовтня 2011 року в якому оглянуто приміщення КП «Агропромбуд»вул. Гагаріна, 75 в смт. Драбів Черкаської області звідки із службових кабінетів було викрадені гроші у сумі 9470 грн.
		(а.с. 64-80 т. 2 )
		-протоколом огляду речових доказів від 17 жовтня 2011 року в якому описано предмети, які були вилучені 05 жовтня 2011 року під час огляду приміщення КП «Агропромбуд».
		(а.с. 93 т. 2 )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_8 із яким вчиняв крадіжку із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів.
		( а.с. 227 т. З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_9 із яким вчиняв крадіжку із приміщення КП «Агропромбуд»по вул. Гагаріна, 4 в смт. Драбів.
		( а.с. 228 т. З )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23 січня 2012 року в якому оглянуто на території Драбівського РВ УМВС автомобіль «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС, де у багажнику було виявлено знаряддя вчинення злочинів.
		( а.с. 32-35 т. 4 )
		-протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2012 року в якому описано знаряддя вчинення злочинів, які були вилучені 23 січня 2012 року під час огляду автомобіля «Ауді АЛРОУТ» р.н.з. СЕ 5445 АС в смт. Драбів.
		(а.с. 60-61 т. 5)
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_11 від 09 листопада 2011 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів.
		( а.с. 43-44 т. З )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_9 від 23 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів.
		( а.с. 136 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_10 від 24 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів.
		( а.с. 141 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_8 від 10 лютого 2012 року, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів.
		( а.с. 24 т. 5 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 28 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_11 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ним злочину.
		( а.с. 248 т. З )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 27 січня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 174 т. 4 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 08 лютого 2012 року між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 232 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 08 листопада 2011 року із підозрюваним ОСОБА_11, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів Черкаської області.
		( а.с. 17-21 т. З )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 24 січня 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_9, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів Черкаської області.
		( а.с. 65-75 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події, із схемами і фототаблицею до даного протоколу від 26 січня 2012 року із підозрюваним ОСОБА_10, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів Черкаської області.
		( а.с. 145 -166 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 11 лютого 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення КП «Агропромбуд»в смт. Драбів Черкаської області.
		 
		 
		По епізоду вчинення крадіжки майна із приміщення магазину «Торговий Центр»
		- показами потерпілої ОСОБА_5, даними суду , про те, що з 2006 року займається підприємницькою діяльністю, а саме проводить торгівельну діяльність в частині магазину «Торговий Центр», який розташований по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір, Драбівського району Черкаської області, що орендує її чоловік ОСОБА_6. 05 жовтня 2011 року близько 08 години 30 хв. до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_34, яка працює продавцем та повідомила, що в магазині «Торговий Центр»відбулася крадіжка, двері відчинені та на них відсутні навісні замки. Після цього вона та чоловік прийшли до приміщення магазину «Торговий Центр»і дійсно переконалися у крадіжці майна. Після цього чоловік зателефонував у Драбівський РВ УМВС і повідомив про виявлену крадіжку із приміщення їхнього магазину «Торговий Центр». Проведеною ревізією, в комісію якої вона входила, було встановлено, що товару та грошей із магазину було викрадено на загальну суму 10 746 грн. 98 коп. Зокрема її товару було викрадено на суму 6634 грн. 58 коп.
		- показами потерпілого ОСОБА_6, даними суду, про те, що з 2004 року він займається підприємницькою діяльністю та орендує приміщення магазину «Торговий Центр»в с. Великий Хутір Драбівського району, Черкаської області. Його дружина здійснює торгівельну діяльність тютюновими та алкогольними виробами у даному магазині, а інші товари належать йому. У магазині працює продавцем ОСОБА_34 05 жовтня 2011 року близько 08 год. 30 хв. на мобільний телефон дружини зателефонувала ОСОБА_34, та повідомила, що в магазині «Торговий Центр»відбулася крадіжка. Після цього він та дружина прийшли до приміщення магазину «Торговий Центр»і дійсно переконалися у крадіжці майна. Після цього він зателефонував у Драбівський РВ УМВС і повідомив про виявлену крадіжку із приміщення магазину «Торговий Центр». Проведеною ревізією, в комісію якої входив він, було встановлено, що товару та грошей із магазину було викрадено на загальну суму 10 746 грн. 98 коп. Зокрема його товару було викрадено на суму 4 112 грн. 40 коп., а решта був товар дружини.
		показами свідка ОСОБА_34, даними суду, про те, що вона працює продавцем у магазині «Торговий Центр», який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5. 04 жовтня 2011 року близько 20 вона закінчила торгувати у магазині, замкнула двері у магазині на навісні металеві замки. 05 жовтня 2011 року близько 08 год. прийшла до магазину «Торговий Центр»та виявила, що вхідні двері магазину відчинені, з них зникли навісні замки у приміщення магазину вона не заходила. Після цього вона зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5, якій розповіла про крадіжку . Проведеною ревізією у магазині було встановлено, що у магазині було викрадено на суму 10 746 грн. 98 коп. Зокрема викрадено було товару ОСОБА_6 на суму 4 112 грн. 40 коп., а товару ОСОБА_5 на суму 6 634 грн. 58 коп.
		( а.с. 63 т. З )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05 жовтня 2011 року в якому оглянуто приміщення магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області звідки було викрадено гроші та товарно матеріальні цінності на загальну суму 10 746 грн. 98 коп.
		( а.с. 132-142 т. 2 )
		-протоколом огляду речових доказів від 21 жовтня 2011 року в якому описано предмети, які були вилучені 05 жовтня 2011 року під час огляду приміщення магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 182 т. 2 )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_8 із яким вчиняв крадіжку майна з магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 227 т. З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_9 із яким вчиняв крадіжку майна з магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 228 т. З )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23 січня 2012 року в якому оглянуто на території Драбівського РВ УМВС автомобіль «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС, де у багажнику було виявлено знаряддя вчинення злочинів.
		-протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2012 року в якому описано знаряддя вчинення злочинів, які були вилучені 23 січня 2012 року під час огляду автомобіля «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС в смт. Драбів.
		( а.с. 60-61 т. 5 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_11 від 09 листопада 2011 року, згідно якого останній зізнався про вчинення крадіжки з магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 43-44 т. З )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_9 від 23 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався про вчинення крадіжки з магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 133 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_10 від 24 січня 2012 року, згідно якого останній зізнався про вчинення крадіжки з магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 143 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_8 від 10 лютого 2012 року, згідно якого останній зізнався про вчинення крадіжки з магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 22 т. 5 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 28 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_11.
		( а.с. 248 т. З )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 27 січня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10
		( а.с. 174 т. 4 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 08 лютого 2012 року між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10
		( а.с. 232 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 08 листопада 2011 року із підозрюваним ОСОБА_11, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 22-27 т. З )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 24 січня 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_9, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 37-51 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події, із схемами і фототаблицею до даного протоколу від 26 січня 2012 року із підозрюваним ОСОБА_10, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 145 - 166 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 11 лютого 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Торговий Центр»по вул. Леніна, 128 в с. Великий Хутір.
		( а.с. 29-52 т. 5 )
		По епізоду вчинення крадіжки майна із приміщення магазину «Зустріч»
		-показами потерпілої ОСОБА_7, даними суду , проте що вона проводить торгівельну діяльність в магазині «Зустріч», який розташований в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області в магазині працює продавцем ОСОБА_35 04 жовтня 2011 року вона та ОСОБА_35 працювали до 14 год., після чого підрахувала виручку в розмірі 600 грн. потім замкнула двері у 
		магазині та поїхала додому в смт. Драбів. 05 жовтня 2011 року близько 08 год. до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_35, та повідомила, що в магазині «Зустріч»відбулася крадіжка.. Після цього вона приїхала до приміщення магазину «Зустріч»та переконалася у крадіжці майна з магазину, потім повідомила у Драбівський РВ УМВС. Проведеною ревізією встановлено зникнення товару і грошей із магазину на загальну суму 10 012 грн. 25 коп. 
		-показами свідка ОСОБА_35, даними суду, про те, що вона працює продавцем у магазині «Зустріч», що належить ОСОБА_7, розташований в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області. 04 жовтня 2011 року вона разом з ОСОБА_7 здійснювали торгівлю до 14 год. 05 жовтня 2011 року близько 08 год. до неї на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_36 та розповів, що в магазині «Зустріч»відбулася крадіжка, адже вхідні двері у магазині відчинені та у них пошкоджені замки. Після цього вона відразу зателефонувала до ОСОБА_7 прийшовши до приміщення магазину «Зустріч»вона переконалася у крадіжці майна із магазину, потім було повідомлено у Драбівський РВ УМВС. Проведеною ревізією встановлено крадіжку товару і грошей із магазину на загальну суму 10 012 грн. 25 коп. 
		-показами свідка ОСОБА_36 даними суду, про те, що 04 жовтня 2011 року його попросила ОСОБА_7 відремонтувати туалет за приміщенням магазину «Зустріч»в с. Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області на що він погодився. 05 жовтня 2011 року близько 07 год. 30 хв. він прийшов до приміщення магазину «Зустріч»і виявив, що в даному магазині відбулася крадіжка, адже вхідні двері у магазині були відчинені та у них були пошкоджені замки. Після цього він відразу зателефонував на мобільний телефон дружині ОСОБА_35, яка здійснює торгівлю у даному магазині і їй розповів про крадіжку. 
		-показами свідка ОСОБА_21, даними суду, проте, що на початку жовтня 2011 року їй під час телефонної розмови ОСОБА_11 їй продиктував номера із картки поповнення рахунків мобільного оператора «Київстар». Після розмови вона ввела у власний телефон номера і поповнила рахунок на 40 грн. Через декілька днів до неї додому її чоловік ОСОБА_11 привіз із м. Київ пляшку коньяку «Закарпатський», блок цигарок «Вінстон»та пів блоку цигарок «Парламент». Її здивувало, що ОСОБА_11 придбав коньяк, так як він протягом 12 років не вживає алкогольні напої. 07 листопада 2011 року дані речі вилучили працівники Драбівського РВ УМВС.
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 05 жовтня 2011 року в якому оглянуто приміщення магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області звідки було викрадено гроші та товарно матеріальні цінності на загальну суму 10 746 грн. 98 коп.
		( а.с. 8-17 т. 1 )
		-протоколом огляду речових доказів від 12 жовтня 2011 року в якому описано предмети, які були вилучені 05 жовтня 2011 року під час огляду приміщення магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 32 т. 1 )
		- протоколом добровільної видачі від 07 листопада 2011 року, де зазначено, що ОСОБА_21 добровільно видала пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5 л.
		( а.с. 143 т. 1 )
		-протоколом обшуку домоволодіння по вул. Щорса, 28 в смт. Драбів, Черкаської області від 07 листопада 2011 року, де було вилучено цигарки «Вінстон»та цигарки «Парламент».
		( а.с. 145 т. 1 )
		-протоколом огляду речових доказів від 25 листопада 2011 року в якому описано предмети, які 07 жовтня 2011 року добровільно видала ОСОБА_21 і були вилучені під час обшуку домоволодіння по вул. Щорса, 28 в смт. Драбів.
		( а.с. 203 т. З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_8 із яким вчиняв крадіжку майна з магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 227 т. З )
		-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 01 грудня 2011 року, під час проведення якого ОСОБА_11 вказав на фотографію ОСОБА_9 із яким вчиняв крадіжку майна з магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 228 т. З )
		-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23 січня 2012 року в якому оглянуто на території Драбівського РВ УМВС автомобіль «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС, де у багажнику було виявлено знаряддя вчинення злочинів.
		( а.с. 32-35 т. 4 )
		-протоколом огляду речових доказів від 13 лютого 2012 року в якому описано знаряддя вчинення злочинів, які були вилучені 23 січня 2012 року під час огляду автомобіля «Ауді АЛРОУТ»р.н.з. СЕ 5445 АС в смт. Драбів.
		( а.с. 60-61 т. 5 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_11 від 09 листопада 2011 року, згідно останній зізнався у вчиненні крадіжки майна з магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 43-44 т. З )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_9 від 23 січня 2012 року згідно останній зізнався у вчиненні крадіжки майна з магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 135 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_10 від 24 січня 2012 року згідно останній зізнався у вчиненні крадіжки майна з магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 142 т. 4 )
		-протоколом зявлення зі зізнанням ОСОБА_8 від 10 лютого 2012 року згідно останній зізнався у вчиненні крадіжки майна з магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір
		( а.с. 21 т. 5 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 28 грудня 2011 року між свідком ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_11 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		-(ас.. 248 Т.3)
		-протоколом зводин віч-на-віч від 27 січня 2012 року між обвинуваченим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 174 т. 4 )
		-протоколом зводин віч-на-віч від 08 лютого 2012 року між обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_10 згідно якого останні підтвердили раніше дані ними покази про вчинення ними злочину.
		( а.с. 232 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 08 листопада 2011 року із підозрюваним ОСОБА_11, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 22 - 27 т. З )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 24 січня 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_9, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		(а.с. 52-64 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події, із схемами і фототаблицею до даного протоколу від 26 січня 2012 року із підозрюваним ОСОБА_10, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		( а.с. 145 - 166 т. 4 )
		-протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до даного протоколу від 11 лютого 2012 року із обвинуваченим ОСОБА_8, під час проведення якого він розповів та показав усі обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Зустріч»по вул. Благовісній, 13-а в с. Великий Хутір.
		(а.с. 29-52 т. 5 )
		Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 знайшло своє підтвердження, а їх дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
		За місцем проживання підсудній ОСОБА_8 характеризується посередньо.
		За місцем проживання підсудний ОСОБА_9 характеризується посередньо.
		За місцем проживання підсудний ОСОБА_10 характеризується позитивно.
		За місцем проживання підсудний ОСОБА_11 характеризується посередньо.
		Обставиною, що згідно ст.66 КК України помякшує покарання підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
		Обставинами, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суд вбачає вчинення злочинів повторно, групою осіб..
		З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів, осіб підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10, які будучи раніше судимими за тяжкі злочини на шлях виправлення та перевиховання не стали і вчинили нові тяжкі злочини, їхніх характеризуючих даних, суд приходить до висновку що процес їх виправлення та перевиховання повинен проходити лише в місцях позбавлення волі.
		Призначаючи підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_11 покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, які в силу ст. 89 КК України, вважаються раніше не судимим, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, думку потерпілих, які просили суд призначити покарання не повязане з позбавленням волі, і приходить до висновку про можливість їх виправлення та перевиховання без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудних від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.
		На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_8, ОСОБА_11 з випробуванням, суд покладає на них обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
		Оскільки суд не призначає підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_11 реальне позбавлення волі, тому змінює їм запобіжний захід з тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси на підписку про невиїзд. 
		Представником потерпілого ОСОБА_12 «Драбівське»у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України заявлено до підсудних цивільний позов на суму 28634 грн. 00 коп. про відшкодування заподіяної ОСОБА_12 «Драбівське»смт. Драбів, Черкаської області, злочином майнової шкоди, оскільки на стадії судового слідства були відшкодовані в повному обсязі, тому суд залишає вказаний позов без розгляду.
		Представником потерпілого ПП «Драбівський завод продтоварів»у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України заявлено до підсудних цивільний позов на суму 589 грн. про відшкодування заподіяної ПП «Драбівський завод продтоварів»злочином майнової шкоди, оскільки на стадії судового слідства були відшкодовані в повному обсязі, тому суд залишає вказаний позов без розгляду.
		Речові докази по справі чотири фотографії із слідами взуття, один слід від протектора взуття, пять слідів рукавичок; дактилоскопічні картки на: ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.
		Чотири сліди рукавичок, вісімнадцять слідів пальців рук, шість слідів низу взуття, два вирізи із металевих дверей, частини циліндрового механізму внутрішнього замка, два врізні замки; шкіряні кросівки чорного кольору; чотири уламки металевих грат; пошкоджена серцевина замка; девять слідів пальців рук, сім слідів низу взуття, два врізні замки; чотири сліди рукавичок, сімнадцять слідів пальців рук; два корпуси навісного замка, один корпус навісного замку із ригелем, три частини корпусу замка із ригелем, частина механізму замка, двадцять два сліди пальців рук, три сліди долоні; пару кросівок чорного кольору, порожню коробку із під мобільного телефону GT-E1080W», шість шапок - масок , які знаходяться на збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС підлягають до знищення 
		Два ломи, двоє промислових ножиців, пять викруток, пристрій для злому серцевини замку, бокорізи, плоскогубці, круглогубці, два розвідні ключі, пять монтировок, які знаходяться збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС передати до інформаційно довідкової колекції інструментів НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 
		Одну пляшку коньяку «Закарпатський»ємкістю 0,5 л дві пластикові картки із під сім карток «Київстар - Ase&Bese», десять пачок цигарок Blue», чотири пачки цигарок Aqua Blue», які знаходяться на збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС повернути власнику ОСОБА_7
		мобільний телефон », який знаходиться на збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС повернути власнику ОСОБА_11
		пластикове посвідчення водія на імя ОСОБА_37, які знаходяться збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС підлягає до знищення.
		Суд, стягує з підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судових експертиз в сумі по 1672 грн. 80 коп. з кожного.
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, - 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
		ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
		ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
		ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
		Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст. 115 КПК України вираховувати з 23 січня 2012 року з дня його затримання.
		Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_10 у відповідності до вимог ст. 115 КПК України вираховувати з 24 січня 2012 року з дня його затримання.
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_8 звільнити від відбуття призначеного покарання з 3(три) річним іспитовим строком.
		На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_11 звільнити від відбуття призначеного покарання з 3(три) річним іспитовим строком.
		На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_11 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
		Цивільний позов ОСОБА_12 «Драбівське»про відшкодування майнової школи - залишити без розгляду.
		Цивільний позов ПП «Драбівський завод продтоварів»про відшкодування майнової школи - залишити без розгляду.
		Стягнути з засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1672 грн. 80 коп. з кожного.
		Речові докази по справі: чотири фотографії із слідами взуття, один слід від протектора взуття, пять слідів рукавичок; дактилоскопічні картки на: ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.
		Чотири сліди рукавичок, вісімнадцять слідів пальців рук, шість слідів низу взуття, два вирізи із металевих дверей, частини циліндрового механізму внутрішнього замка, два врізні замки; шкіряні кросівки чорного кольору; чотири уламки металевих грат; пошкоджена серцевина замка; девять слідів пальців рук, сім слідів низу взуття, два врізні замки; чотири сліди рукавичок, сімнадцять слідів пальців рук; два корпуси навісного замка, один корпус навісного замку із ригелем, три частини корпусу замка із ригелем, частина механізму замка, двадцять два сліди пальців рук, три сліди долоні; пару кросівок чорного кольору, порожню коробку із під мобільного телефону GT-E1080W», шість шапок - масок , які знаходяться збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС підлягають знищити.
		Два ломи, двоє промислових ножиців, пять викруток, пристрій для злому серцевини замку, бокорізи, плоскогубці, круглогубці, два розвідні ключі, пять монтировок, які знаходяться збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС передати до інформаційно довідкової колекції інструментів НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області 
		Одну пляшку коньяку «Закарпатський»ємкістю 0,5 л дві пластикові картки із під сім карток «Київстар - Ase&Bese», десять пачок цигарок Blue», чотири пачки цигарок Aqua Blue», які знаходяться збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС повернути власнику ОСОБА_7
		мобільний телефон », який знаходиться на збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС повернути власнику ОСОБА_11
		пластикове посвідчення водія на імя ОСОБА_37, яке знаходяться на збережені в камері речових доказів при Драбівському PB УМВС знищити.
		Запобіжний захід засудженим ОСОБА_9, ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси. 
		Запобіжний захід засудженим ОСОБА_8, ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти в залі судових засідань.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб, а засудженими ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в той же термін з часу отримання копії вироку.
		 
		 
		 
		СуддяС. І. Орел

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...