Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1106/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		 
		Справа: №   2а-1106/11                                              Головуючий у 1-й інстанції:  Ткаченко О.В.     
		Суддя-доповідач:  Мацедонська В.Е. 
		 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		"25" жовтня 2012 р.                                                                                                 м. Київ
		 
		 
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі:                      
		головуючого -судді                    Мацедонської В.Е.,  
		суддів                                        Грищенко Т.М., Лічевецького І.О.,
		розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Київської області  на постанову Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Київської області  про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної  державної соціальної допомоги дітям війни,-
		                                                                 
		встановив:
		 
		07 квітня 2011 року позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області  з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Київської області  про, визнання протиправними дій  відповідача  щодо нездійснення нарахування позивачу, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30%  мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та  зобов»язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 10 вересня 2010 року.
		Постановою Володарського районного суду Київської області  від 21 квітня  2011 року позовні вимоги позивача до Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Київської області  про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної  державної соціальної допомоги дітям війни задоволені частково, а саме: визнано відмову відповідача щодо  перерахунку державної соціальної допомоги позивачу як дитині війни передбаченою ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»протиправною; зобов»язано відповідача  провести перерахунок та виплату позивачу державної соціальної допомоги, як дитині війни передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з розрахунку 30% від мінімальної пенсії за віком, яка визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, щомісячно починаючи з 30 вересня 2010 року, з врахуванням проведених виплат за цей період.
		Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі  Київської області  подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін з  таких підстав.
		Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
		Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою, що належить до соціальної категорії громадян «діти війни»в розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а відтак, на нього повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені зазначеним вище Законом України. 
		Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» особам, що належать до соціальної категорії громадян «діти війни», з 01 січня 2006 року відповідач повинен був нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. 
		Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність. 
		Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України «Про Державний бюджет України»на відповідний рік. 
		На момент звернення позивача до суду, нарахування підвищення до її пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 Закону відповідачем не здійснено, у зв'язку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав. 
		Всупереч ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».
		З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, Закон України «Про соціальний захист дітей війни»має вищу юридичну силу в порівнянні з Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530. Отже, відповідач не правомірно виплачував щомісячне підвищення до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 зазначеного Закону.
		На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування постанови суду.
		Керуючись ст.ст. 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Володарському районі Київської  області -залишити без задоволення.
		Постанову Володарського районного суду Київської  області від  21 квітня 2011 року -залишити без змін.
		     Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Мацедонська В.Е. 
		           
		Судді:                                                                                              Лічевецький І.О. 
		                                                                                                        Грищенко Т.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...