Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1805/8653/2012 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства про закупівлі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 22.01.2014.
Дата набрання законної сили: 13.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1805/8653/2012 Провадження № 3/1805/1503/2012
		    
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		      02 листопада 2012 року                                                                                                                                                         м. Суми
		 
		      Суддя Зарічного районного суду м. Суми  Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 
		за ст. 164-14 ч. 1  КпАП України,
		в с т а н о в и в:
		 
		        25.06.2012 року провідним державним фінансовим інспектором відділу інспектування у сфері послуг Держфінінспекції в Сумській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.
		        З зазначеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи фінансовим директором КП „Сумижитло Сумської міської ради та будучи заступником голови комітету з конкурсних торгів, в порушення ч.ч. 1,5 ст.2 Закону України „Про здійснення державних закупівель не організувала проведення конкурсних торгів в період з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року по закупівлі компютерної техніки на суму 216328,28 грн., послуг з прибирання сходових клітин та прибудинкової території на суму 3220362,13 грн., послуг з дезінфекції та дезінсекції на суму 377598,30 грн., послуг з технічного обслуговування ліфтів на суму 1229936,33 грн., послуг з обслуговування внутрішньо будинкових систем на суму 2946117,82 грн., по закупівлі послуг з прибирання сходових клітин та прибудинкової території на суму 524160,01 грн., послуг з технічного обслуговування ліфтів 213244,47 грн., послуг з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем на суму 425159,63 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 164-14 КУпАП. 
		        Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 164-14 КУпАП з наступних підстав.
		         Відповідно до п.3 ст. 11 Закону України „Про здійснення державних закупівель голова комітету з конкурсних торгів організовує роботу комітету і несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.
		        Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є головою комітету з конкурсних торгів та матеріалах перевірки відсутні будь-які дані про те, що остання виконувала  обовязки голови комітету. 
		        Згідно п.5 ст.11 зазначеного закону члени комітету з конкурсних  торгів несуть відповідальність лише за прийняті ними рішення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будь-яких протиправних рішень не приймала.
		        Тому суду вважає, що відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  та справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		        Керуючись ч.1 ст. 164-14 КУпАП,   
		п о с т а н о в и в:
		 
		        Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-14 ч. 1  КпАП України закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		        Постанова  може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми  з дня її винесення.    
		 
		 
		Суддя                Є.В.Янголь

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...