Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Адміністративне провадження (КАСУ).
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 12.11.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
		УХВАЛА
		                                                                                К-42467/10
		08 листопада 2012 року           м. Київ
		 
		Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року у справі № 2-а-523/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського голови - Черновецького Леоніда Михайловича,   треті особи -  акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», закрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України   про визнання дій неправомірними, скасування та визнання нечинним розпоряджень, зобов'язання вчинити дії, -
		встановив:
		До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року, якою  скасована ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2010 року, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
		Згідно ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
		Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
		Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
		ухвалив:
		Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.                    
		 
		Суддя Вищого 
		адміністративного суду України                                           С.Я. Чалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...