Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-12964 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                          
		УКРАЇНА
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА     
		Справа № 22-12964                                  Головуючий у1-й інстанції -   Фролова І.В.                                                                                                   
		Доповідач - Пікуль А.А.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		 
		 
		 
		11 жовтня 2012 року. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
		                                      
		головуючого                                                                                                        Пікуль А.А.
		                                      суддів                                                                                                Невідомої Т.О.
		                                                                                                                                Гаврилової М.В.
		                                       при секретарі                                                                   Дем'яненко В.І.                                             
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна  ТВ - корпорація" про захист авторського права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди,-
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 6 липня 2012 року за безпідставністю заявленого позову відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна  ТВ - корпорація" (далі - АТЗТ "Українська незалежна  ТВ - корпорація") про захист авторського права, виплату компенсації та відшкодування моральної шкоди (а.с.106-108).
		Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосуванням норм матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація" (логотип "Інтер +") на користь позивача компенсацію в розмірі 9 700 000 грн., моральну шкоду, завдану порушенням авторського права в розмірі 1 000 000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у  розмірі 15 грн., а всього - 10 700 015. Заборонити АТЗТ  "Українська незалежна ТВ-корпорація" (логотип "Інтер +")  розповсюдження художнього фільму "Секретний ешелон" у будь-який спосіб без згоди позивача. Зобов'язати АТЗТ "Українська незалежна ТВ-корпорація" (логотип "Інтер +") опублікувати за власний рахунок у газетах "Голос України" та "Урядовий кур'єр" відомості про допущені порушення  авторського права (а.с.113-117).
		 
		Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: позивача, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, представника відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
		При ухваленні рішення про відмову у  задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вважав встановленими наступні обставини.
		ОСОБА_4 є співавтором сценарію художнього кінофільму "Секретний ешелон", що зазначено в титрах цього фільму та підтверджено кінорежисерським сценарієм, а також публікаціями в газетах. 
		Телеканал "Inter+" транслював в ефірі художній фільм "Секретний ешелон" виробництва Одеської кіновідеостудії "Благовіст" 1993 року, який знятий за однойменною повістю ОСОБА_4 і співавтором якого є позивач, без його згоди та без жодного повідомлення про наміри транслювати цей твір. 
		Згідно доказів, що надані до позову, а саме - публікування в друкованих засобах масової інформації (газети "МИГ", "Вечірня Одеса") презентація кінофільму "Секретний ешелон" відбулася в Одесі у травні 1993 року.
		Закон України "Про авторське право та суміжні права" набрав чинності у грудні 1993 року. Згідно п.1 Прикінцевих  положень цього Закону, його норми застосовуються  лише до правовідносин, які виникли після набрання чинності даним нормативно-правовим актом.
		Враховуючи ці обставини, суд першої інстанції вважав, що твердження позивача про порушення відповідачем ст.8, 15, 27, 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права" є необґрунтованим.
		На час створення фільму відповідно до ст. 483 Цивільного кодексу УРСР авторське право на кінофільм або телевізійний фільм належить підприємству, яке здійснило його зйомку. Авторові сценарію, композиторові, режисеру-постановникові, головному операторові, художнику-постановникові і авторам інших творів, які увійшли складовою частиною у кінофільм або телевізійний фільм, належить авторське право кожному на свій твір.
		Виходячи з цього суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не належить авторське право на аудіовізуальний твір "Секретний ешелон" в цілому, позивач є лише співавтором частини твору, а тому у нього відсутні правові підстави для заборони трансляції згаданого телевізійного фільму.
		Виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених судом першої інстанції письмових доказів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що висновки суду щодо підстав для відмови у задоволенні позовних вимог відповідають обставинам справи та положенням матеріального закону.
		Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин застосовані правильно.
		Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин і це призвело до неправильного вирішення справи,  не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваного рішення враховуючи наступне.
		З наявних у матеріалах справи письмових доказів вбачається, що  фільм "Секретний ешелон" був створений до травня 1993 року (у травні відбулася презентація стрічки в Одесі та Києві), тобто у період дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, тому до відповідних правовідносин, у тому числі при визначенні суб'єкта авторського права, застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦК УРСР 1963 року авторське право на кінофільм, мультиплікаційний або телевізійний фільм належить підприємству, яке здійснило його зйомку.
		Таким чином, підприємство, яке здійснило зйомку фільму - кіновідеостудія "Благовіст" м. Одеса (відповідно до позовної заяви; а.с. 1) є первинним суб'єктом авторських прав, який визначається один раз - станом на момент створення фільму.
		Виходячи з встановленого, ОСОБА_4 не є суб'єктом майнових авторських прав на художній фільм "Секретний ешелон".
		Оскільки відповідачем було оголошено про трансляцію художнього фільму "Секретний ешелон" в цілому (а.с. 13-14), а не його окремої складової частини, суд першої інстанції, враховуючи положення ч.3 ст. 483 ЦК УРСР, правильно вказав на неможливість ствердження факту порушення  авторських прав ОСОБА_4, як співавтора сценарію фільму "Секретний ешелон".
		Положення Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року № 3792-XII (набрав чинності 23 лютого 1994 року) та ЦК України 2003 року (набрав чинності з 1 січня 2004 року) не розповсюджуються на правовідносини, які виникли до набрання чинності указаними законодавчими актами, зокрема на момент створення художнього фільму "Секретний ешелон", - 1993 рік. 
		Судом першої інстанції правильно зазначено, що положення Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року № 3792-XII (набрав чинності 23 лютого 1994 року) та ЦК України 2003 року (набрав чинності з 1 січня 2004 року) не розповсюджуються на правовідносини, які виникли до набрання чинності указаними законодавчими актами. 
		Крім того, Бернська конвенція про охорону літературних і художніх творів набрала чинності для України 25 жовтня 1995 року, Всесвітня конвенція про авторське право 1952 року (Женева, 6 вересня 1952 року) набрала чинності для України 17 січня 1994 року, до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право, прийнятого Дипломатичною конференцією 20 грудня 1996 року,  Україна приєдналася 20 вересня 2001 року. 
		Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що судом першої інстанції дана належна оцінка доводам сторін у сукупності з наданими сторонами доказами, висновки суду відповідають обставинам справи, доводи, викладені у апеляційній скарзі, не спростовують їх, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.
		Керуючись ст.303, 307-308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
		 
		Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 6 липня 2012 року  залишити без змін.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів. 
		 
		 
		 
		          Головуючий:                    Пікуль А,А.                                                               
		 
		Судді:                                                           Невідома Т.О.
		 
		                                                                                                 Гаврилова М.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...