Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 819/4972/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2012.
Дата набрання законної сили: 19.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Оріхівський районний суд Запорізької області 
		                           
		                                        
		                         
		                                         Справа  № 819/4972/2012 
		Категорія 21
		2а-123/2012
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		 
		19.11.2012
		 
		Оріхівський районний суд Запорізької  області у складі : головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхів  адміністративний позов  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшини міліції Волос Ярослава Сергійовича про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 188405 від 09.08.2012  року по справі про адміністративне правопорушення, 
		 
		                                                В С Т А Н О В И В :
		Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому вказує, що 09.08.2012р. службовою особою відповідача -інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшиної міліції Волос Я.С., щодо нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . 
		Зазначену постанову винесено співробітником ДПС ніби-то за та, що він 09.08.2012року о 13.00год. в м. Запоріжжя по пр..Леніна керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожньої розмітки.
		Із зазначеним в протоколі не згоден, оскільки в постанові не вказано яким саме чином зафіксовано дане порушення та якими доказами це підтверджується. В протоколі не вказані свідки. Правопорушення не було зафіксоване технічними приладами та засобами.  При розгляді справи, позивач заявляв клопотання про залучення його адвоката до розгляду справи по суті та винесенню постанови, але йому було в цьому відмовлено. За таких умов його права грубо порушені. Вчасно оскаржити постанову не міг, оскільки знаходився у відрядженні.
		Просить поновити йому строк для оскарження постанови, скасувати зазначену постанову, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.
		 
		В судове засідання позивач не з'явився. До суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі в письмовому провадженні. На  позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити у повному обсязі.
		 
		Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень до матеріалів справи не надав.
		 
		Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем як обґрунтування  позовних вимог, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: 
		- згідно ч 2 ст 71 КАС України в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності  суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з`явився , не надав доказів правомірності своїх дій.
		- з матеріалів справи неможливо встановити  чи дійсно позивач 09.08.2012року о 13.00год. в м. Запоріжжя по пр..Леніна керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожньої розмітки.
		- в протоколі про вчинення  позивачем адміністративного правопорушення не зазначені свідки, які були очевидцями вчинення позивачем цього правопорушення. 
		Вимогами ст. 268 КУпАП передбачено  право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання,  при розгляді справи користуватися  юридичною допомогою адвоката чи іншого фахівця  в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Тобто , при  розгляді  справи про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 по суті без участі  адвоката, інспектор ДПС  грубо порушив вимоги ст. 268 КУпАП.
		В порушення вимог ст.251 КУпАП інспектором ДАІ не перевірені та не спростовані пояснення, які ОСОБА_1 надав по суті інкримінованого йому проступку, правопорушення не було зафіксоване технічними приладами та засобами. 
		В матеріалах відсутні інші фактичні дані, які б свідчили, що в діях позивача дійсно міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП.
		 
		На підставі викладеного, керуючись  ст. 52,82,268,283, 287-294 КУпАП, ст. 18, 158-163,167, 171-2 КАС України, 
		 
		                                         П О С Т А Н О В И В :
		 
		Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області, інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшини міліції Волос Ярослава Сергійовича про поновлення строку для оскарження постанови, визнання недійсною та скасування постанови АР1 № 188405 від 09.08.2012  року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови АР1 № 188405 від 09.08.2012  року  по справі про адміністративне право рушення.
		 
		Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшини міліції Волос Ярослава Сергійовича АР1 № 188405 від 09.08.2012  року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст 122 КУпАП - скасувати, а адміністративну справу  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення провадженням закрити.
		 
		Постанова суду є остаточною  і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                Суддя:                                                                                Л.С.Щербань

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...