23
серпня 2007 року справа
№2 - 335 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борзнянський
районний суд Чернігівської області в складі
головуючого
судді Тіслюка
І.І.
при
секретарі Циліцькій
Л.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
Позивачка
звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно.
Позовні
вимоги вона обґрунтовує тим, що
відповідач не надає на потреби дитини достатньої матеріальної допомоги й він
знаходиться на її утриманні.
В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що за час сімейних стосунків в шлюбі з
відповідачем народився син ОСОБА_3, який
на даний час є неповнолітнім. Вона і
відповідач тривалий час грошові питання вирішують окремо, кожний самостійно й вона має намір розірвати
шлюб. Допомогу, яку надає відповідач на
утримання сина, позивачка вважає
недостатньою, оскільки син навчається у
середньому спеціальному учбовому закладі. Зазначене й спонукало її звернутися
до суду із заявою про стягнення аліментів з батьки дитини.
Відповідач
позов визнав частково, пояснивши що не
має можливості надавати на потреби утримання дитини грошові кошти в сумі 300
грн. щомісячно і заперечивши доводам позивачки про відсторонення від утримання
сина.
Заслухавши
пояснення позивачки та відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Як
вбачається з матеріалів справи, під час
подружнього життя позивачки та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3, який, відповідно до змісту довідки, виданої виконкомом Борзнянської міської ради
Чернігівської області, проживає останній
час з матір'ю, що підтверджує доводи
позивачки стосовно перебування неповнолітнього на її утриманні.
Документів
про доходи відповідача до справи не долученоєї. З його слів встановлено, що він не перебуває на обліку в Борзнянському
районному центрі зайнятості, працює
індивідуально за домовленістю із
замовниками з
ремонту автомобілів. Дана обставина надає можливість стверджувати
про здатність відповідача виплачувати аліменти в обсязі, заявленому позивачкою.
З огляду
на те, що відповідно до ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, а також
виходячи з вимог ст. 184 Сімейного Кодексу України про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій сумі,
суд вважає за можливе задовольнити позов.
На
підставі викладеного та керуючись
ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу
України, ст. 10,
60, 212, 214,
215 ЦПК України суд, -
вирішив:
Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с. Ховми Борзнянського району
Чернігівської області, проживаючого
поАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на утримання неповнолітнього сина -
Позняка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.08.2007 року.
Стягнути
з ОСОБА_2. на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.
та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7, 50 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.