Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно; Спори про право власності та інші речові права з приводу сервітутів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2014.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"18" жовтня 2011 р. 
		 
		 
		Справа №2-74/2011р.
		У Х В А Л А
		про зупинення провадження у цивільній справі
		 
		18 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
		головуючогоРудюка О.Д.
		при секретаріПономаренко Д.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом 
		ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні Вишгородського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. 
		У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії. 
		Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який заперечував проти зупинення провадження у справі, прийшов до наступного. 
		Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
		Як вбачається з вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії та вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, вони є повязаними між собою, а відтак, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.       
		 
		Зважаючи на викладене, керуючись ч.1 ст.201 ЦПК України, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії. 
		Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
		 
		СУДДЯ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...