Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-191/07 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.05.2008. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002186890.files/filelist.xml">
<title>Справа №2-191/07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа   №2-191/07<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

09 липня 2007
року    Недригайлівський районий суд
Сумської області в складі:<o:p></o:p>

при
секретарі                                                       Бузовій
СВ., <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Мешканець
міста Ромни Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного
суду з позовом до мешканки села Коровинці Недригайлівського району Сумської
області ОСОБА_2 і до Сакунихської сільської ради Недригайлівського району
Сумської області про визначення додаткового строку для подання ним заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_3,  мотивуючи
свої позовні вимоги тим,  що його мати
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сакуниха Недригайлівського району Сумської
області,  що спадкоємцями його матері є
він і його сестра ОСОБА_2і що він не зміг своєчасно звернутися до державної
нотаріальної контори в робочі дні на предмет прийняття спадщини матері із-за
специфіки своєї роботи.<o:p></o:p>

Представник
позивача Демочко Микола Олексійович позов ОСОБА_1 у даній справі
підтримав,  просить визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 до 10 серпня
2007 року,  а також пояснив,  що позивач працює в системі Департаменту
України з питань виконання покарань і внаслідок специфіки своєї роботи і
службових відряджень не зміг в робочий час протягом 6 місяців після смерті
матері прибути до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори для
подання відповідної заяви про прийняття спадщини.<o:p></o:p>

згідно
заповіту від 09 червня 2006 року вона заповіла все своє майно ,  крім грошових заощаджень,  своєму синові ОСОБА_1,  а грошові заощадження -своїй онуці ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, 
яка є донькою відповідачки ОСОБА_2., 
як законного представника своєї дитини.<o:p></o:p>

Враховуючи
вимоги  ст. 1270,  ч.1 
ст.  1272 ЦК України,  якщо спадкоємець протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини ( з дня смерті спадкодавця ) не подав заяву про
прийняття спадщини,  він вважається
таким,  що не прийняв її.<o:p></o:p>

Згідно
вимог  ст.  1277 ЦК України,  у разі відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом,  усунення їх від права
спадкування,  неприйняття ними
спадщини,  а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу
місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини,  при цьому заява про визнання спадщини
відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.<o:p></o:p>

Відповідно
до вимог  ст.  1223,  
ст.  1261 ЦК України,  позивачОСОБА_1є спадкоємцем померлої ОСОБА_3<o:p></o:p>

Згідно
вимог  ст.  61 ч.1 ЦПК України,  обставини, 
визнані сторонами та іншими особами, 
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.<o:p></o:p>

Тому,  суд визнає дійсними наведені позивачем
причини пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини матері і
,  враховуючи обставини за яких ці
причини мають місце,  вважає їх
поважними.<o:p></o:p>

Згідно
ч.3  ст. 
1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.<o:p></o:p>

Також,  відповідно до вимог ч.4  ст. 
130 і ч.4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за
результатами попереднього судового засідання.<o:p></o:p>

Враховуючи
визнання відповідачами позовних вимог позивача та оцінюючи надані позивачем
докази,  суд дійшов до переконання,  що позов ОСОБА_1 у даній справі підлягає
задоволенню.<o:p></o:p>

Керуючись  ст. 
1272 ЦК України,   ст. 88,  
ст.  130,   ст. 
174,   ст.  208,  
ст.  209,   ст. 
ст.  212-215 ЦПК України,  суд<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позов ОСОБА_1 у
даній справі задовольнити.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...