Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-н/2506/256/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2012.
Дата набрання законної сили: 04.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-н/2506/256/12 
		 Провадження по справі 2-н/2506/2056/12 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		 
		 27.11.2012 року                                                                              м. Чернігів
		 
		Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
		головуючого - судді  Рахманкулової І.П.,
		при секретарі Сірій К.М.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" про видачу дубліката судового наказу,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		22 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго"  звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію.
		Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що судовий наказ, виданий на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго") про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію, втрачено при переїзді з розрахункового центру ПАТ „Облтеплокомуненерго", який знаходиться по вул. Молодчого, 15 у м. Чернігові до Управління ПАТ „Облтеплокомуненерго", що знаходиться по вул. Комсомольська, 55-б у м. Чернігові, що підтверджується матеріалами справи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
		За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал дійсно втрачено.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 370  ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в :
		 
		заяву задовольнити. 
		Видати дублікат судового наказу, виданого згідно заяви Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію.
		Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.          
		 
		         Суддя                                                                              І.П. Рахманкулова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...