Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9664/12/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		 
		Справа: №   2а-9664/12/2670                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Вєкуа Н. Г.     
		Суддя-доповідач:  Кузьменко В. В. 
		 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		"22" листопада 2012 р.                                                                                                 м. Київ
		 
		 
		колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
		                                     головуючого -  судді Кузьменко В. В.,
		                                     суддів                      Василенка Я. М., Шурка О. І.,
		                              
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до Заступника начальника Управління ДАІ МВС України ОСОБА_3 про скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2012 року, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		 
		Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення щодо розгляду інформаційного запиту в порядку Закону України «Про звернення громадян»та зобов'язання надати відповідь на запит в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації». 
		Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2012 року позов залишено без задоволення. 
		Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
		В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання, відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України. 
		Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
		Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
		Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.  
		З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2012 року представник позивача направив на адресу УДАІ МВС України інформаційний запит в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» з проханням надати відповідь на питання про правові підстави перебування 26.06.2012р. з 16.30 год. по 17.00 у приміщенні Апеляційного суду м. Києва працівників спеціального загону, а також про їх службові обов'язки.
		УДАІ МВС України 06.07.2012 листом вих. № 4/26-Ш-358  позивача було поінформовано про те, що його запит по суті потребує проведення службової перевірки та надання роз'яснень, а тому буде розглянутий відповідно до положень Закону України «Про звернення громадян», що не суперечить вимогам п. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації», з чим і не погоджується позивач.
		Відповідачем ініційовано проведення службової перевірки за зверненням позивача від 02.07.2012.
		Відповідно до ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.
		Надання інформації у вигляді роз'яснень не передбачено вказаним Законом, та  враховуючи, що для надання відповідей на поставлені позивачем питання необхідно проведення службової перевірки, відповідач діяв в межах повноважень на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією України та законами. 
		Згідно ст. 5 Закону України «Про звернення громадян»у зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги.
		Позивач звернувся із проханням надати інформацію у вигляді роз'яснень, яка потребує проведення службової перевірки, а відтак, дії позивача, пов'язані із розглядом звернення є правомірними.
		Відповідно до ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.
		Відповідачем надано відповідь позивачу у строки, передбачені вказаною статтею, про що повідомлено у письмовій формі.   
		Отже, перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства  права  з  урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини,  судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.
		Керуючись ст.ст. 8, 12, 41,  160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А :
		 
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2  на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2012 року у справі за  адміністративним позовом ОСОБА_2  до Заступника начальника Управління ДАІ МВС України Резнікова Володимира Володимировича про скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії -залишити без задоволення.
		Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2012 року -залишити без змін. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 23.11.2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
		 
		Головуючий суддя:                                                             В. В. Кузьменко 
		 
		Судді:                                                                                 Я. М. Василенко
		 
		О. І. Шурко
		 
		          Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2012 року.
		 
		Головуючий суддя                                                                       Кузьменко В. В. 
		           
		Судді:                                                                                              Василенко Я.М 
		                                                                                                        Шурко О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...