Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1522/22363/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про комунальну власність.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.11.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 1522/22363/12
		Провадження № 2/1522/10847/12
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		(повне)
		 
		«15»листопада 2012 року
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого          -судді Погрібного С.О.
		за секретаря                    -Малини-Муравенко В.І.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовом третіх осіб, які заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про визнання права власності на нерухоме майно, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про усунення їй перешкод у користуванні комунальною власністю -ділянкою набережної пляжу «Ланжерон»в районі Одеського дельфінарію «Немо»шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»не перешкоджати їй у користуванні цим майном, у тому числі безперешкодно допускати її до ділянки набережної пляжу «Ланжерон»в районі Одеського дельфінарію «Немо». В обґрунтування позову посилалась на те, що на ділянці набережної пляжу «Ланжерон»в районі Одеського дельфінарію «Немо»Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»проводяться будівельні роботи з облаштування набережної, при цьому громадяни на територію вказаної набережної не допускаються.
		Відповідач ТОВ «Нерум»звернулось до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно, відповідно до якого просило визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»право власності на нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерум»свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилались на наступне. Позивач є власником нежитлових будівель та споруд Одеського дельфінарію «Немо», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 5000 кв.м, переданій Одеською міською радою товариству для будівництва та подальшої експлуатації будівлі та споруд дельфінарію на підставі договору оренди. «08»вересня 2008 року між ТОВ «Нерум»та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради укладено договір № 73 про довгострокове співробітництво щодо благоустрою та утримання берегозахисних споруд в районі дельфінарію «Немо», відповідно до умов якого товариство зобов'язалося провести обстеження технічного стану аварійних берегозахисних споруд, за результатами обстеження, враховуючи висновки спеціалістів, замовити проектну документацію з реконструкції або ремонту берегозахисних споруд: рисберми площею 2127,5 кв.м., бетонованих площадок площею 1479,5 кв.м. та 810,0 кв.м. та пляжоутримуючих бун №№ 1-3, та виконати роботи з їх реконструкції (ремонту) відповідно до проекту. Відповідно до вказаного договору проектом може бути передбачено і облаштування прогулянкової набережної. Спорудження нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів проводилося товариством за попередньої згоди з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, відповідно до погодженого з відповідними контролюючими органами проекту. В процесі спільної діяльності з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради Товариством поряд з проведенням реконструкції берегозахисних споруд створене нове нерухоме майно -нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів. Після закінчення будівництва, з метою введення в експлуатацію та оформлення права власності на зазначене нерухоме майно позивач неодноразово звертався до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради з проханням підписати розподільчі акти, які є необхідною умовою для оформлення ТОВ «Нерум»права власності на споруди набережної, проте жодної відповіді від відповідача Товариство до цього часу так і не отримало, у зв'язку із чим змушене звернутись із зазначеним позовом до суду.
		Ухвалою суду від 5 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»в частині позовних вимог до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, в іншій частині зазначену позовну заяву прийняти до спільного розгляду; залучено Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»у якості третьої особи до участі у справі.
		ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, звернулись до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на відповідні частини нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м, а також просили зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати третім особам свідоцтва про право власності на відповідні частини зазначеного нерухомого майна. В обґрунтування позову посилались на те, що 01 жовтня 2012 року між ТОВ «Нерум»та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору укладено договори про відступлення права вимоги №№ 1, 2, 3, відповідно до умов яких ТОВ «Нерум»передало, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли на себе усі майнові та немайнові права, що належали ТОВ «Нерум»за договорами № 73 від 8 вересня 2008 року, № ДГ-11/06-12 від 11 червня 2012 року, та № 230 від 28 жовтня 2011 року. При цьому, відповідно до п. 1.4. вказаних договорів відступлення права вимоги, будь-які об'єкти цивільних прав, що можуть бути отримані позивачами за основними договорами розподіляються між третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у наступних частках: ОСОБА_3 - 36/100, ОСОБА_4 - 25/100, ОСОБА_5 -11/100, ОСОБА_6 -8/100, ОСОБА_7 -20/100.
		В судове засідання з'явився представник ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заперечував проти позовних вимог ТОВ «Нерум»та позовних вимог третіх осіб.
		В судове засідання з'явився представник ТОВ «Нерум», позовні вимоги товариства підтримав у повному обсязі, позовні вимоги третіх осіб, ОСОБА_1 не визнав.
		В судове засідання з'явився представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
		Представники Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
		Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1, зустрічний позов ТОВ «Нерум»такими, що не підлягають задоволенню, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін, третіх осіб, представлених письмових доказів, висновків судового експерта.
		На підставі договору оренди, посвідченого «09»грудня 2003 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр. № 418, та зареєстрованим в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі «25»березня 2004 року за № 040450500057, ТОВ «Нерум»набуло право оренди земельної ділянки, площею 5000,0 кв.м, переданої Одеською міською радою позивачу для будівництва та подальшої експлуатації будівлі та споруд дельфінарію терміном на 50 років.
		«08»вересня 2008 року між ТОВ «Нерум»та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради укладено договір № 73 про довгострокове співробітництво щодо благоустрою та утримання берегозахисних споруд в районі дельфінарію «Немо», відповідно до умов якого товариство зобов'язалося провести обстеження технічного стану аварійних берегозахисних споруд, за результатами обстеження, враховуючи висновки спеціалістів, замовити проектну документацію з реконструкції або ремонту берегозахисних споруд: рисберми площею 2127,5 кв.м., бетонованих площадок площею 1479,5 кв.м. та 810,0 кв.м. та пляжоутримуючих бун №№ 1-3, та виконати роботи з їх реконструкції (ремонту) відповідно до проекту.
		За п. 3.2 зазначеного договору право власності на відремонтовані берегозахисні споруди залишається за територіальною громадою м. Одеси.
		Відповідно до п.2.3 договору ТОВ «Нерум»у строк до 01.06.2011 року зобов'язалося виконати роботи з капітального ремонту або реконструкції споруд та облаштування прогулянкової набережної.
		На виконання зазначеного договору з метою благоустрою та укріплення прибережної зони за замовленням ТОВ «Нерум», відповідно до договору №02/09-01-НР від 02.09.2011 року Центр НТТМ по архітектурі та будівництву виконав роботи з інженерного огляду конструкцій рисберми в районі дельфінарію м. Одеси, бун №№ 1, 2, 3 та бетонних площадок між бунами № 1 № 2 та № 2 № 3.
		На підставі висновків Центру НТТМ по архітектурі та будівництву ТОВ «Центр сучасного проектування»(ліцензія АВ № 589301) був виготовлений проект благоустрою ділянки набережної пляжу «Ланжерон»в районі Одеського дельфінарію «Немо» (будівельна частина), що передбачає виконання заходів з облаштування монолітної залізобетонної хвильовідбійної стінки, посиленню підпірних стінок та облаштуванню дорожнього покриття, ремонт існуючих бун №№ 1-3, а архітектурним бюро «Бельетаж»(ліцензія АВ № 356010) виготовлений проект, що передбачає облаштування набережної з виконанням заходів щодо створення пішохідної зони з островами з клумб, установку лавок, тіньових навісів, ліхтарів. Пішохідна набережна передбачає мощення гранітом. В районі існуючих бетонних плит передбачається улаштування дерев'яних пайол. Зазначеним проектом передбачено будівництво басейну, декоративного басейну, скульптур, фонтанів та інших споруд.
		Як вбачається з матеріалів справи, проект благоустрою ділянки набережної пляжу «Ланжерон»в районі Одеського дельфінарію «Немо», виготовлений архітектурним бюро «Бельетаж», погоджений Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (лист № 47 від 09.08.2011 року), Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради (лист № 01-08/1871 від 10.08.2011 року), Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради (лист № 01-15/473 від 22.08.2011 року) та Інспекцією з благоустрою міста Одеської міської ради (лист № 01-01/2468 від 26.08.2011 року). 
		При цьому, між ТОВ»Нерум»та Інспекцією з благоустрою міста Одеської міської ради укладено договір № 11 від «02»березня 2012 року та № 11/1 від «31»травня 2012 року, відповідно до п. 1.1. яких товариству надане право проведення робіт з благоустрою території згідно затвердженого проекту на території пляжу «Ланжерон»в районі дельфінарію.
		28 жовтня 2011 року між ТОВ «Нерум»та ПП «Монтажнік-88»укладено договір підряду № 230 на будівельно-монтажні роботи, відповідно до якого ПП «Монтажнік-88»зобов'язалось виконати власними або залученими силами роботи з улаштування тимчасової огорожі, відновлювального ремонту бетонних плит для благоустрою території, що прилягає до Одеського дельфінарію.
		11 червня 2012 року між ТОВ «Нерум»та ПП «Будівельний департамент «Південна пальмира»укладено договір № ДГ-11/06-12, відповідно до умов якого ПП «Будівельний департамент «Південна пальмира»зобов'язалось виконати власними або залученими силами роботи з благоустрою території, що прилягає до Одеського дельфінарію.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що спорудження нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів проводилося товариством за попередньої згоди з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, відповідно до погодженого з відповідними контролюючими органами проекту.
		Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів, є власником цієї речі. 
		Відповідно до ч.2 ст. 331 ЦК України визначено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
		В процесі спільної діяльності з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на підставі договору № 73 про довгострокове співробітництво щодо благоустрою та утримання берегозахисних споруд в районі дельфінарію «Немо»від 08 вересня 2008 року ТОВ «Нерум»наряду з проведенням реконструкції берегозахисних споруд створене нове нерухоме майно -нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів.
		Відповідно до висновку № 09-11/12 судової будівельно-технічної експертизи нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, відповідають вимогам державних будівельних норм та стандартів, санітарних норм та правил, іншим вимогам чинного законодавства України. 
		Зазначеним висновком також встановлено, що надана та вивчена експертом проектна документація -проект благоустрою ділянки набережної пляжу «Ланжерон»в районі Одеського дельфінарію «Немо», виконаний ТОВ «Центр сучасного проектування», складається з конструктивних рішень по виконанню усіх пунктів умов договору. Представлена документація пройшла узгодження в установленому порядку. Фактично виконані роботи відповідають представленому проекту -зобов'язання ТОВ «Нерум за договором № 73 про довгострокове співробітництво щодо благоустрою та утримання берегозахисних споруд в районі дельфінарію «Немо»від 08 вересня 2008 року, укладеного між ТОВ «Нерум»та Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради в частині виконання робіт реконструкції (ремонту) берегозахисних споруд: рисберми площею 2127,5 кв.м., бетонованих площадок площею 1479,5 кв.м. та 810,0 кв.м. та пляжоутримуючих бун №№ 1-3, виконані у повному об'ємі.
		Таким чином, суд вважає виконаними вимоги ч. 3 ст. 375 ЦК України, відповідно до якої право на забудову здійснюється за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил. При цьому в результаті проведеного будівництва позивачем створено споруду, яка відповідає певним, що висуваються до подібного роду споруд, вимогам та може бути самостійним об'єктом права власності.
		Отже, враховуючи, що нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, відповідають нормам та правилам, беручи до уваги обставини справи, зокрема, неможливість вирішення цього питання в іншому порядку, ніж судовому, суд вважає за можливе захистити права третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору шляхом визнання за ними права власності на отримані споруди комплексу фонтанів, з огляду на наступне.
		1 жовтня 2012 року між ТОВ «Нерум»та третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, укладено договори про відступлення права вимоги №№ 1, 2, 3, відповідно до умов яких ТОВ «Нерум»передало, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 прийняли на себе усі майнові та немайнові права, що належали ТОВ «Нерум»за договорами № 73 від 8 вересня 2008 року, № ДГ-11/06-12 від 11 червня 2012 року, та № 230 від 28 жовтня 2011 року.
		Як вбачається з п. 1.4. вказаних договорів, будь-які об'єкти цивільних прав, що можуть бути отримані позивачами за основними договорами розподіляються між третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у наступних частках: ОСОБА_3 - 36/100, ОСОБА_4 - 25/100, ОСОБА_5 -11/100, ОСОБА_6 -8/100, ОСОБА_7 -20/100.
		За актами приймання-передачі за договорами про відступлення права вимоги №№ 1, 2, 3 від 01.10.2012 року ТОВ «Нерум», первісний кредитор, передав, а нові кредитори прийняли всі документи, які засвідчують права, що передаються.
		Таким чином, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перейшли усі майнові та немайнові права, що належали ТОВ «Нерум»за договорами № 73 від 8 вересня 2008 року, № ДГ-11/06-12 від 11 червня 2012 року, та № 230 від 28 жовтня 2011 року, в тому числі і на нежитлові будівлі та споруди комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. З огляду на зазначене позовні вимоги ТОВ «Нерум» не підлягають задоволенню, позовні вимоги третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору підлягають задоволенню у повному обсязі.
		Судом також враховано, що відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року, оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування. Таким органом є, зокрема, Виконавчий комітет Одеської міської ради.
		Отже, невиконання відповідачами -Одеською міською радою та Виконавчим комітетом Одеської міської ради своїх обов'язків щодо оформлення права власності спочатку ТОВ «Нерум», а у подальшому -на ім'я третіх осіб -на спірне майно призводить до порушення прав останнього, як власника, оскільки неможливість отримати правовстановлюючі документи щодо права власності на спірне нерухоме майно призводить до невизнання права власності на спірні об'єкти спочатку за ТОВ «Нерум», а нині -за третіми особами -іншими особами.
		За наведених обставин, враховуючи відмову відповідача підписати розподільчі акти, які є необхідною умовою для оформлення ТОВ «Нерум»права власності на споруди набережної, суд вважає за можливе зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати третім особам із самостійними вимогами на предмет спору свідоцтва про право власності на відповідні частки нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
		Суд оцінює неодноразову неявку представників відповідачів у судові засідання в якості презумпції визнання заявленого третіми особами позову, втім роз'яснює цим особам право на апеляційне оскарження судового рішення, а також на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в разі, якщо обставини, що мають принципове значення для розгляду цієї справи, що не були повідомлені суду, стануть відомі їм.
		Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлюється судом.
		За правилом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Щодо позовних вимог ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, з огляду на його необґрунтованість та недоведеність порушення її прав щодо користування природними об'єктами права власності.
		У зв'язку з відступленням прав вимоги ТОВ «Нерум»на користь третіх осіб -позов відповідача ТОВ «Нерум»задоволенню не підлягає також.
		Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
		Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
		Керуючись ст. ст. 16, 328, 331, 369, 375, 382, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
		 
		В И Р І Ш И В :
		 
		У задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовити у повному обсязі.
		У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»- відмовити у повному обсязі.
		Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_3 право власності на 36/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. -VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Визнати за ОСОБА_4 право власності на 25/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Визнати за ОСОБА_5 право власності на 11/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ» - вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Визнати за ОСОБА_6 право власності на 8/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Визнати за ОСОБА_7 право власності на 20/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на 36/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на 25/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», «XХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV» - фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на 11/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», -XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на 8/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради видати ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на 20/100 частин нежитлових будівель та споруд комплексу фонтанів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, що складаються у цілому з будівлі літ. «Б»підвалу площею 226,5 кв.м, будівлі літ. «В»підвалу площею 30,7 кв.м, будівлі літ. «Г»підвалу площею 39,6 кв.м, літ. «ІХ»- літнього бару, літ.літ. VIII», -XV»- клумб, літ.літ. «ХVІІ-ХХIII», ХV -XХVІ»- клумб, літ.літ. «ХVІ», «ХХIV»- фонтанів, літ. «ІІІ»- вимощення, № 1 - підпірної стінки, загальною площею 296,8 кв.м.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		СУДДЯ:                                                                                С.О. ПОГРІБНИЙ
		15.11.2012

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...