Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1601/11178/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №  1601/11178/2012 р.
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		26.11.2012  року,   Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області  в складі:
		головуючого судді - Обревко Л.О.
		при секретарі         - Мясоутової Д.М.
		з участю прокурора     -   Дубодєл А.М.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за звинуваченням:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прож АДРЕСА_1, раніше судимого:
		17.02.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 23.02.2011 року постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука скасовано іспитовий строк  та направлено в місця позбавлення волі.
		29.09.2011 року звільнений по УДЗ на 4 місяця 24 дні.
		     в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08.06.2012 року підсудний ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, в помешканні потерпілої ОСОБА_2, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом побиття потерпілої ОСОБА_2, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани нижньої губи, синців і саден в області голови, тулуба, кінцівок, перелому 7-го ребра зліва, перелому кісток носу, які утворились від дії тупих предметів не виключено що у вказаний час та при вказаних обставинах, про що свідчить їх характер та локалізація, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1013 від 01.08.2012 року, за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень, які виклкали довготривалий розлад здоров»я.
		Підсудний ОСОБА_1 не оспорюючи обставин справи та зібраних доказів свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, та підтвердив факт умисного нанесення тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. 
		Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджуються, ніким із учасників судового розгляду не оспорюваними зібраними по справі доказами, які за згодою сторін в судовому засіданні не досліджувалися в порядку ст. 299 КПК України.
		Підсудний ОСОБА_1  умисно наніс тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості потерпілій, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.
		При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним  злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, та наслідки, що настали в результаті його злочинних дій, дані про особу підсудного, раніше судимого, не працюючого, характеризується посередньо, його вік,  сімейний стан,   та стан здоров'я.
		          Обставин, що обтяжують  відповідальність підсудного суд не вбачає.
		Обставинами, що пом'якшують  відповідальність підсудного суд визнає визнання вини,  щире розкаяння в скоєному.
		З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України.
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), п.11 Перехідних Положень діючого КПК України, суд, - 
		 
		З А С У Д И В:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначивши покарання у вигляді  позбавлення волі на строк 2 роки.
		На підставі ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі  України  на постійне проживання без дозволу органів  кримінально-виконавчої системи.
		Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню -  підписку про невиїзд.
		На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...