Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-28251св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У х в а л а
		іменем  україни
		 
		23 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		 
		Савченко В.О.,                                 Колодійчука В.М.,                                          Фаловської І.М.,                  
		розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського                    міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Національний банк України про визнання недійсним споживчого кредитного договору та забезпечувальних договорів, за касаційною скаргою  ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду  м. Києва від 6 червня 2012 року,
		 
		в с т а н о в и л а: 
		У вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з   позовом до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»), приватного нотаріуса Київського       міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним споживчого кредитного договору та забезпечувальних договорів. 
		В обґрунтування позову зазначав, що 18 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений  кредитний договір №046-2008-1221, відповідно до умов якого банк надав йому кредит в іноземній валюті у розмірі         76064  доларів США.
		З метою забезпечення ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором, 18 квітня 2008 року, між сторонами був укладений договір іпотеки, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 передав в іпотеку ПАТ «Універсал Банк» квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  
		Посилаючись на те, що кредитний договір був укладений з порушенням законодавства України, без детального розпису сукупної вартості кредиту і всіх супутніх послуг, без встановленого графіку платежу, позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд визнати недійсними: кредитний договір №046-2008-1221 від 18 квітня 2008 року, додаток №2 до кредитного договору, договір іпотеки від 18 квітня 2008 року, зобов'язати   приватного нотаріуса Київського                        міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження майна, переданого в іпотеку ПАТ «Універсал Банк», а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.  
		Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2012 року, в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського                 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним споживчого кредитного договору та забезпечувальних договорів відмовлено. 
		У касаційній скарзі   ОСОБА_4  в особі представника ОСОБА_7 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та постановити ухвалу, якою залишити позов без розгляду. 
		Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
		Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. 
		Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.         
		Встановлено й це вбачається з матеріалів цивільної справи, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2012 року ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. 
		Суди попередніх інстанцій правильно визначили характер спірних правовідносин та дійшли обґрунтованого висновку про відмову в  задоволенні  позовних вимог.
		Наведені в касаційній скарзі доводи висновків  судів  не спростовують. 
		Відповідно до  ч. 3 ст. 332 ЦПК України  суд касаційної інстанції відхиляє  касаційну  скаргу  і залишає рішення без змін,  якщо відсутні підстави  для  скасування судового рішення.    
		Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 
		у х в а л и л а:
		                              
		Касаційну скаргу ОСОБА_4  в особі представника ОСОБА_7 відхилити. 
		Рішення  Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2012 року залишити без змін.  
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Колегія суддів:                                                                                                   Савченко В.О.                
		Фаловська І.М.
		 
		Колодійчук В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...