Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.12.2012. Оприлюднено: 03.01.2013.
Дата набрання законної сили: 01.07.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.06.2011
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Дело  № 1-9
		2011 г.
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
		                                        15 июня 2011 г.              Старобельский  районный суд 
		                                                                                          Луганской области                           
		в составе: председательствующего - судьи               Озерова В.А.,
		                                                 при секретаре               Тулововой А.С.,
		                                  с участием: прокурора               Войтенко А.И.,
		                                                    подсудимого               ОСОБА_1,
		                                                      защитника               ОСОБА_2,
		                                                  потерпевшей                ОСОБА_3,
		рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению
		        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка Луганской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, ранее осужденного 7 февраля 2003 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 189, ст. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождённого от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, постановлением Северодонецкого городского суда Луганской области от 9 февраля 2004 года испытательный срок, назначенный Северодонецким городским судом Луганской области 7 февраля 2003 года отменен и ОСОБА_1 направлен для отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы, освобождённого 30 сентября 2005 года по постановлению Краснолучского городского суда от 22 сентября 2005 года с заменой не отбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца и 17 дней с отчислением из суммы заработка в доход государства 20 %, проживающего на АДРЕСА_1, зарегистрированного на АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 УК Украины,
		установил:
		        1 эпизод. В период времени, примерно с 22 часов 45 минут 24 августа 2009 года до 01 часа 30 минут 25 августа 2009 года, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, зашёл во флигель, расположенный во дворе указанного дома, в котором временно проживал его дядя ОСОБА_4, который в это время спал на кровати, пребывая в состоянии алкогольного опьянения. Ранее между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 неоднократно возникали конфликты из-за того, что ОСОБА_4 злоупотреблял спиртным. Зайдя во флигель, ОСОБА_1 включил электроосвещение, от чего ОСОБА_4 проснулся и сел на кровать. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_4 и спросил, почему тот находится в состоянии алкогольного опьянения, на что ОСОБА_4 ему ответил в грубой в форме и резко встал с кровати.
		        ОСОБА_1, считая, что ОСОБА_4 имеет намерение нанести ему удар, умышленно нанёс ОСОБА_4 1 удар кулаком левой руки в область грудной клетки справа и 1 удар кулаком правой руки в левое плечо. После этого ОСОБА_4 упал на кровать. Затем он поднялся с кровати и стал высказывать ОСОБА_1 своё возмущение по поводу этих его действий и по поводу того, что ОСОБА_1 не дает ему деньги на то, чтобы он смог уехать к себе домой в г. Старобельск Луганской области.
		        В этот момент у ОСОБА_1, на почве этого конфликта и внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 Вследствие этого, ОСОБА_1 умышленно нанес ОСОБА_4 не менее 35 ударов кулаками по различным частям тела, в том числе по голове и грудной клетке, то есть в области нахождения жизненно важных органов, а также ногами по ногам.
		        В результате избиения ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки лица, грудной клетки и нижних конечностей, ссадина лба, кровоизлияния  в верхние и нижние губы, в мягкие покровы головы и в левую височную мышцу, множественные переломы рёбер с повреждением внутренних органов (лёгкие, плевра), которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 8 октября 2009 года, относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
		        От данных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте вскоре после их причинения. Причиной смерти ОСОБА_4 послужила сочетанная травма головы, нижних конечностей и грудной клетки, проявившаяся в виде множественных кровоподтеков лица, грудной клетки и нижних конечностей, ссадина лба, кровоизлияний в верхние и нижние губы, в мягкие покровы головы и в левую височную мышцу, множественные переломы рёбер с повреждением внутренних органов (легкие, плевра), подкожная и острая внутриплевральная эмфизема и осложнившаяся травматическим шоком.
		        После этого ОСОБА_1, с целью сокрытия следов преступления, погрузил труп ОСОБА_4 в принадлежащий ему автомобиль марки «DAEWOO LANOS TF69Y»гос. № НОМЕР_1 и, примерно в 03 часов 15 минут того же дня, вывез его со двора своего дома и отвез в район пляжа, расположенного вблизи ул. Пригородней с. Половинкино Старобельского района Луганской области, где оставил его у склона берега реки, откуда впоследствии труп ОСОБА_4 скатился в реку Айдар, причинив посмертные телесные повреждения в виде «пергаментных»пятен на передней поверхности грудной клетки и в области обоих коленных суставов, образовавшиеся в результате соударения с грунтом при скатывании трупа в реку.
		        26 августа 2009 года труп ОСОБА_4 был обнаружен в реке Айдар возле пляжа, расположенного вблизи ул. Пригородней с. Половинкино Старобельского района Луганской области.
		        2 эпизод. При неустановленных в ходе судебного следствия обстоятельствах ОСОБА_1 без цели сбыта незаконно приобрёл наркотическое средство -высушенную марихуану в виде верхушечных частей растений конопли, которые принёс к себе домой на АДРЕСА_1, часть их измельчил, после чего измельчённое вещество, а так же не измельчённые верхушечные части растений конопли хранил в упакованном виде в указанном доме, во дворе и надворных постройках на территории этого домовладения для личного употребления путём курения.
		        28 августа 2009 года, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 на АДРЕСА_1, в доме, во дворе и надворных постройках было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения экспертизы № 5810/2358 от 1 октября 2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная марихуана), общая масса которого составила 247,1 грамма.
		        Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаива ется в содеянном.
		        В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшей ОСОБА_3 и свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
		        Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 121 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что он, в период времени, примерно с 22 часов 45 минут 24 августа 2009 года до 01 часа 30 минут 25 августа 2009 года, находясь по месту своего жительства на АДРЕСА_1, умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
		        Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы ор ганами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
		        Гражданский иск по делу заявлен не был.
		        При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоя тельства, смягчающие и отягчающие наказание.
		        ОСОБА_1 ранее судим. Разведён, имеет несовершеннолетнего ребёнка. По мес ту жительства характеризуется положительно. Не работает. На учёте у врача-нар ко лога или у врача-пси хи атра не состоит.
		        К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.
		        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
		        Исходя из изложенного, учитывая, что совершённое подсудимым ОСОБА_1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, является преступлением средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
		        Подсудимый ОСОБА_1 собственноручно написал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовали раскрытию преступления, претензий к нему со стороны потерпевшей нет, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребёнка. Данные обстоятельства смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершённого подсудимым преступления. В связи с этим, а так же с учётом личности виновного, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 121 УК Украины.
		        В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.
		        В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки: за проведение компьютерно-техниче ской экспертизы № 5544/72 от 2 октября 2009 года; за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 5810/2358 от 1 октября 2009 года; за проведение дополнительной компьютерно-техниче ской экспертизы № 13/3 от 25 февраля 2010 года; за проведение почерковедческой экспертизы № 421/2 от 29 октября 2010 года.
		        Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
		        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд         
		приговорил:
		        ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
		        - по ч. 2 ст. 121 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
		        - по ч. 1 ст. 309 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 года.
		        В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания исчислять с 28 августа 2009 года.
		        Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения -содержания под стражей.
		        Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:
		        - в сумме 375 грн. 76 коп. за проведение компьютерно-технической экспертизы № 5544/72 от 2 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 00-11474);
		        - в сумме 469 грн. 20 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 5810/2358 от 1 октября 2009 года (получатель НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626);
		        - в сумме 750 грн. 72 коп. за проведение дополнительной компьютерно-техниче ской экспертизы № 13/3 от 25 февраля 2010 года (получатель НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11474);
		        - в сумме 1860 грн. 48 коп. за проведение почерковедческой экспертизы № 421/2 от 29 октября 2010 года (получатель НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103).
		        Вещественные доказательства:
		        - плавки трупа ОСОБА_4, пара мужских кроссовок белого цвета, кепка по типу «бейсболка»зеленого цвета, джинсы темно-синего цвета, джинсы из вельветового материала темно-зеленого цвета, футболка черного цвета, майка в полоску белого и черного цветов, кепка по типу «бейсболка»темно-синего цвета, штаны из болоньевого материала, темно-зеленого цвета, рубашка с коротким рукавом из х/б материала, спортивные брюки сиреневого цвета из х/б материала, кофта спортивная из синтетического материала, темно-синего цвета, тенниска красного цвета, рубашка белого цвета, майка серого цвета, рубашка темно-зеленого цвета, тенниска белого цвета с цветным рисунком, рубашка черного цвета в вертикальную белого цвета тонкую полоску, тенниска синего цвета с поперечными полосами, тенниска розового цвета, толстовка ярко зеленого цвета, толстовка черного цвета с рисунком, рубашка темного цвета с капюшоном, клетчатая, штаны спортивные синего цвета с лампасами (вставками) красного цвета, брюки джинсовые синего цвета, брюки джинсовые темно-синего цвета, брюки джинсовые  черного цвета, брюки джинсовые черного цвета, пара кроссовок синего цвета, пара тапочек резиновых черно-серого цвета, пара тапочек тряпчаных сине-бежевого цвета, хозяйственная сумка черного цвета, принадлежащие ОСОБА_4 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД -уничтожить, как не представляющие ценности;
		        - мужские шлепанцы, спортивные штаны, кроссовки, спортивная кофта, футболка, системный блок, DVD-диск с записью в системном блоке, 3 видеокассеты «JVS», продолжительностью 60 минут, кальян, в стеклянной колбе зеленого цвета, блокнот (записная книжка) в обложке зеленого цвета, договор на 3 листах, карточка участника клуба на 1 листе, упакованы в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, принадлежащие ОСОБА_1 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД -возвратить последнему;
		        - образцы крови, волос, ногти с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_4, ногти с подногтевым содержимым ОСОБА_1, волокна биологического происхождения, синтетический материал с волокнами биологического происхождения, образцы волос ОСОБА_1, образцы крови ОСОБА_1, вещество растительного происхождения в количестве 245,9 грамм, образцы крови, волос, ногти с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_4, ногти с подногтевым содержимым ОСОБА_1, волокна биологического происхождения, синтетический материал с волокнами биологического происхождения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД - уничтожить, как не представляющие ценности;
		        - DVD-диск с записью дополнительного допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, компакт диск с видеозаписями, восстановленными в ходе проведения компьютерно-технической экспертизы, образцы почерка и подписей ОСОБА_1 на 68 листах бумаги формата А-4, находящиеся при материалах уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела;
		        - автомобиль марки «DAEWOO LANOS TF69Y»гос. № НОМЕР_1, находящийся на площадке для стоянки автомобильного транспорта Старобельского РО ГУМВД, возвратить собственнику -ОСОБА_1;
		        - свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 на автомобиль «DAEWOO LANOS TF69Y»гос. № НОМЕР_1, находящееся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 79), возвратить собственнику - ОСОБА_1.
		        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
		 
		 
		Судья                                                Озеров В.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...