Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9924/12/2670 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 06.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		 
		Справа: №   2а-9924/12/2670                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Григорович П.О.        
		Суддя-доповідач:  Ганечко О.М. 
		 
		 
		У  Х  В  А  Л  А
		Іменем України
		 
		"29" листопада 2012 р.                                                                                                 м. Київ
		Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		Головуючого судді                    Ганечко О.М.,
		суддів:                                         Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,                                                  
		        при секретарі:                                Коток К.О.,
		        
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року позов залишено без розгляду.
		Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, без належної оцінки доказів та у супереч обставинам справи.
		В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.
		Відмовляючи у поновленні строку звернення до адміністративного суду та залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що останнім пропущено строк звернення до адміністративного суду без поважних на те причин.
		Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, огляду на таке.
		Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації з вимогою визнати протиправним окреме положення розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2011 р. № 617 "Про встановлення тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до деяких розпоряджень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації")", а саме: положення позиції 80 Додатку до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 26.04.2011 №617 ".
		Згідно частин 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
		Так, оскаржуване розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради датовано 26.04.2011р. і було опубліковано в газеті "Хрещатик" від 11.05.2011 № 66 (3891), тобто про порушення своїх прав позивач мав змогу дізнатися, саме ,з вище вказаної дати.
		Проте, ОСОБА_2 звернувся до суду лише 19.07.2012, тобто з пропуском строку встановленого КАС України.
		Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Колегія судді погоджується з судом першої інстанції про те, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки строк оскарження нормативно-правового акту починається з дня опублікування акту не зважаючи на те, що особа, на яку поширюється цей акт, фактично ознайомилась з ним пізніше.
		А тому позовні вимоги правомірно залишено без розгляду, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 та ч.1 ст. 100 КАС України.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
		 
		Керуючись ст. ст. 12, 41, 99, 100, 196, 199, 212, 254 КАС України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року - без змін.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені              ст. 212 КАС України.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Ганечко О.М. 
		           
		Судді:                                                                                              Коротких А. Ю. 
		                                                                                                        Хрімлі О.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...