Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2602/4680/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Фіктивне підприємництво.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        
		 
		 
		Справа № 2602/4680/12
		 
		У Х В А Л А  
		іменем України
		 
		  
		      "03" грудня 2012 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Баранова М.М. про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, суд, -
		в с т а н о в и в :
		          Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС  України в м. Києві Баранов М.М., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Іващенка А.О.., звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України за матеріалами досудового розслідування №32012110020000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України.
		Вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання повернути прокурору виходячи з наступних підстав.
		Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
		Як вбачається зі згаданого клопотання слідчого, погодженого з прокурором, свідок ОСОБА_2 на прохання громадянина ОСОБА_4 зареєстрував на своє ім'я підприємство ТОВ «Вальтравен»та був призначений його директором, однак ні якої фінансово-господарської діяльності від імені вказаного підприємства не здійснював, всі документи та доступ до банківського рахунку вказаного підприємства перебували у користуванні громадянина ОСОБА_4 Також показав, що за вказівкою ОСОБА_4 знайшов громадянина ОСОБА_5 на якого за грошову винагороду були перереєстровані ряд суб'єктів господарювання. До клопотання не додано жодних доказів (матеріалів), якими воно обґрунтовується.
		Зі змісту статті 225 КПК України випливає, що вимоги до клопотання про проведення допиту свідка (що повинно бути зазначено у клопотанні, докази, що підтверджують вимоги тощо) у згаданій статті відсутні, у той же час законодавець пов'язує такий допит під час досудового розслідування у судовому засіданні із наявністю виняткового випадку.
		Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
		Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про проведення допиту свідка повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, які описані у розділі ІІ КПК України, відповідати загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що зазначені у ст. 132 КПК України,  та містити зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад та обґрунтування обставин, які дають підставу стверджувати про наявність виняткового випадку (випадків) у зв'язку з чим допитати свідка у подальшому буде неможливо та докази (матеріали), якими клопотання обґрунтовується тощо.
		У разі якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 тощо. 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення допиту свідка не відповідає загальним вимогам, які КПК України висуває до клопотання слідчого, прокурора, оскільки залишилась недоведеною зокрема наявність виняткового випадку для допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, тому, що відсутні докази існування небезпеки для життя і здоров'я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. 
		Керуючись ст. 225 КПК України, - 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Повернути прокурору прокуратури Дарницького району м. Києва Іващенку А.О. клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС  України в м. Києві Баранова М.М. про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за матеріалами досудового розслідування №32012110020000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України
		 
		Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...