Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-31878св12 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 10.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		 
		   14 листопада 2012 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах
		Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
		   Умнової О.В., Гримич М.К., Колодійчука В.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «ТС Сервіс» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Банк «Морський», треті особи: приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Національний Банк України про визнання недійсними договору кредиту та договору іпотеки, за касаційною скаргою приватного підприємства «ТС Сервіс» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 21 червня 2012 року,-
		 
		в с т а н о в и л а:    
		У лютому 2011 року позивач ПП «ТС Сервіс»  звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір №1480906-КФ від 7 вересня 2006 року, укладений між ВАТ «Акціонерний банк «Морський» (правонаступник ПАТ «Банк «Морський») та ОСОБА_7, та договір іпотеки від 7 вересня  2006 року, укладений між ВАТ «Акціонерний банк «Морський» (правонаступник ПАТ «Банк Морський») та ПП «ТС Сервіс».  
		   Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 21 червня         2012 року, у задоволенні позову відмовлено.
		   Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про задоволення позову.                 
		   Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного. 
		   Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
		   Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
		   Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.
		   Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права до спірних правовідносин.
		   Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції.
		   За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.       
		   Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -
		 
		у х в а л и л а:      
		Касаційну скаргу приватного підприємства «ТС Сервіс» відхилити, рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 жовтня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 21 червня 2012 року залишити без змін.  
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:Умнова О.В. Гримич М.К. Колодійчук В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...