Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 543/5228/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2012.
Дата набрання законної сили: 30.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		2а/543/418/2012
		543/5228/2012
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		30 листопада 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Наріжной О. Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ДУ ДУМВС України в Донецькій області Хортюк Руслана Миколайовича про скасування постанови серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач 21.11.2012 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ДУ ДУМВС України в Донецькій області Хортюк Руслана Миколайовича про скасування постанови серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року, стосовно якої  його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн.
		У позові ОСОБА_1 зазначив, що 17.07.2012 року відносно нього було складено постанову за правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. Зі складеною 17.07.2012  р. постановою АН 1 № 160606 позивач не погодився. Просить суд скасувати вказану постанову як незаконну.
		Позивач у судовому засіданні позов підтримав.
		Хортюк Р. М. -належно повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.
		З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем ПДР України, зазначеного у постанові серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року.
		Сама постанова серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року не є безумовним доказом скоєння позивачем 17.07.2012 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Судом при розгляді справи було встановлено порушення вимог ст. ст. 258, 309 КУпАП з боку працівника органів ДАЇ.
		Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних засобів фотозйомки та іншими документами.
		Протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків по справі відсутні, що робить неможливим зробити висновок про те, що 17.07.2012 р. позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого суд вважає, що постанова серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року, складена  інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ДУ ДУМВС України в Донецькій області Хортюк Р. М, стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає скасуванню.
		Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 158-160, 171-2 КАС України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Позов ОСОБА_1  до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ДУ ДУМВС України в Донецькій області Хортюк Руслана Миколайовича про скасування постанови серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року задовольнити.
		                      Скасувати постанову серії АН 1 № 160606 від 17.07.2012 року, складену інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ Донецького ДУ ДУМВС України в Донецькій області Хортюк Русланом Миколайовичем відносно ОСОБА_1  . 
		                     Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...