Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження № 22-ц/1590/10777/12
		Головуючий у першій інстанції  Буран 
		Доповідач Коротков В. Д.
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 11.12.2012                                                                                                   м. Одеса
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
		головуючого Короткова В.Д.
		суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.
		з участю секретаря Стадніченка А.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2012 року, 
		 
		встановила:
		 
		В листопаді 2010 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Над її квартирою розташована квартири АДРЕСА_2 власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
		21 липня 2010 року з вини відповідачів затоплена квартира позивачки, чим їй заподіяна шкода. Позивачка просила стягнути на її користь з відповідачів майнову шкоду в сумі 4564,80 грн., моральну шкоду в сумі 2000 грн. та судові витрати.
		Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2012 року в позові відмовлено.
		В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.
		Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги не доведені відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України.
		Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не ґрунтується на законі та не підтверджується матеріалами справи.
		З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.7). Над її квартирою розташована квартира АДРЕСА_2 власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.52). 
		21 липня 2010 року була затоплена квартира  позивачки, що підтверджується актом комісії житло-будівельного кооперативу «Ленінський-3»«Труд»від 21 липня 2010 року (а.с.9). При огляді комісією в той же день квартири відповідачів було встановлено наявність води під ванною, однак в подальшому комісія не була допущена до квартири відповідачів для з»ясування причини течі води, що підтверджується актами від 23 листопада 2010 року (а.с.8, 53). В зв'язку з цим комісія оглянула квартири, які розташовані рядом та над квартирою відповідачів, однак  ознак течі води з цих квартир не встановлено.
		Вищезазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
		За висновком судової будівельно-технічної експертизи від 10 січня 2012 року встановлено, що розмір шкоди внаслідок заливу квартири складає 2200 грн.(а.с.58-61). Внаслідок того, що експертиза проводилася після спливу значного часу після заливу квартири (півтора року), експертом не встановлена причина заливу.
		Суд першої інстанції зробив помилковий висновок про те, що акти комісії від 21 та 23 липня 2010 року є неналежними доказами, та не врахував, що в цих актах міститься інформація щодо предмета доказування (факту затоплення квартири та заподіяння шкоди) - а.с.8-9, 53. Тому відповідно до вимог ч.1 ст.58 ЦПК України зазначені акти є належними доказами. А свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини, які зафіксовані в цих актах.
		Колегія суддів вважає, що вищезазначеними доказами підтверджується факт заливу квартири позивачки та заподіяння їй шкоди внаслідок течі води з квартири відповідачів. Тому відповідачі, які відповідно до вимог ч.2 ст.1166 ЦК України не довели, що шкода завдана не з їх вини, повинні солідарно відшкодувати заподіяну майнову шкоду в сумі 2200 грн. на підставі ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1190 ЦК України.
		Колегія суддів вважає, що затопленням  квартири позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях позивачки внаслідок погіршення зовнішнього виду, житлових властивостей квартири, санітарних умов проживання, що привело до зміни звичних умов життя, необхідності звернення позивачки за захистом своїх прав.
		При визначенні розміру моральної шкоди колегія суддів враховує положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року №4, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості визначає розмір цієї шкоди в сумі 1000 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на підставі ч.1 ст.1167 та ч.1 ст.1190 ЦК України. 
		Приймаючи до уваги те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, і суд дійшов до них всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства та не правильно застосував норми матеріального права, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову, та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивачки майнової шкоди в сумі 2200 грн. та моральної шкоди в сумі 1000 грн. 
		Оскільки позовні вимоги  про стягнення майнової шкоди в сумі 4564,80 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 2200 грн., а позовні вимоги про стягненню моральної шкоди в сумі 2000 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 1000 грн., тому витрати позивачки по сплаті  судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 278,30 (51+120+107,30), підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам в загальній сумі 130 грн. відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. Стягненню також підлягають витрати позивачки по оплаті вартості судової будівельно-технічної експертизи в сумі 1125,60 грн. Всього з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в сумі 1255,60 грн. (130+1125,60), в рівних частках з кожного, тобто по 627,80 грн. 
		Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 314 ч.2 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
		 
		вирішила:
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
		Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2012 року скасувати.
		Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
		Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 2200 гривень, моральну шкоду в сумі 1000 гривень, а всього 3200 (три тисячі двісті) гривень.
		В решті позову відмовити.
		Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 627 (шістсот двадцять сім) гривень 80 копійок з кожного.
		Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. 
		 
		Судді апеляційного суду Одеської області                                                         В.Д.Коротков
		 
		А.А.Калараш
		 
		                                                                                                    Н.В.Комаровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...