Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1416/8327/12 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2012.
Дата набрання законної сили: 25.11.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		14.11.2012 
		Справа № 2а/1416/836/2012
		 
		   ПОСТАНОВА             
		Іменем України
		14.11. 2012 р.                                                            м. Миколаїв
		Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: 
		головуючого судді -Тихонової Н.С.,
		при секретарі -Бреженюк  Н.С.,
		за участю: 
		позивача -ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  справу за адміністративним позовом ОСОБА_2   до УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про визнання дій інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріна Миколи Вікторовича неправомірними,
		В С Т А Н О В И В :
		 29.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріна Миколи Вікторовича   про визнання дій неправомірними щодо порушення порядку огляду на стан  алкогольного сп`яніння та незаконного вилучення посвідчення водія, тимчасового затримання транспортного засобу та відсторонення від керування ним. 
		З адміністративного позову вбачається, що 23.08.2010 р.   відносно ОСОБА_2    інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріним М.В.     було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він начебто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Після чого інспектор ДАІ вилучив водійське посвідчення позивача, тимчасово затримав транспортний засіб та відсторонив водія від керування транспортним засобом.  
		Оскільки інспектором ДАІ Ковисаріним М.В. був порушений порядок огляду на стан алкогольного сп'яніння, передбачений ст. 266 КУпАП та при незгоді позивача з інкримінованим йому правопорушенням,  обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності, позивач просив:  визнати дії інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріна Миколи Вікторовича щодо порушення порядку огляду на стан  алкогольного сп`яніння та незаконного вилучення посвідчення водія, тимчасового затримання транспортного засобу та відсторонення від керування ним неправомірними.  
		             Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 
		Відповідач не з'явився, повідомлений належним чином. 
		Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		23.08.2010 р. ОСОБА_2  рухався на автомобілі Hyundai Lantra д/н НОМЕР_1  по автомобільній дорозі у районі селища Велика Корениха Миколаївської області.  Його було зупинено інспектором ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріним Миколою Вікторовичем     та винесено  щодо нього Постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те , що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.5 ПДР України.
		Також після складання протоколу інспектором ДАІ було вилучено  посвідчення водія, тимчасово затриманий  транспортний  засіб  та відсторонено  від керування ним позивача. 
		Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
		Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність  рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень  обов'язок щодо доказування  правомірності свого рішення, дії чи  бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Так у судовому засіданні було встановлено, що інспектором ДАІ не було дотримано порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння позивача , передбачений ст. 266 КУпАП, а саме огляд водія на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції та двох свідків.
		У разі незгоди водія на проведення огляду або у разі незгодою з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
		Але в супереч цим вимогам закону інспектор ДАІ не запропонував позивачу пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів (алкотестер) у присутності двох свідків. 
		Відповідно до  ч. 5 ст. 266 КУпАП  огляд водія на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проведений  з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
		Крім того, згідно з постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 22.11.2010р. факт порушення вимог закону з боку інспектора ДАІ було встановлено. Постанову про притягнення ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності скасовано, справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Оскільки інспектором ДАІ Ковисаріним М.В. був складений протокол без достаних докізів та з порушенням встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд вважає його дії незаконними, а відповідно незаконними дії щодо   подальшого  вилучення посвідчення водія, тимчасового затримання транспортного засобу та відсторонення від керування ним. 
		В зв'язку з чим  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача   обґрунтовані та   підлягають задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 130 КУпАП, суд -   
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		            
		Позов ОСОБА_2   до УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про визнання дій інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріна Миколи Вікторовича неправомірними  - задовольнити.
		Визнати незаконними дії інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ВДАІ УМВС в Миколаївській області Ковисаріна Миколи Вікторовича щодо порушення порядку огляду на стан  алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 при винесені протоколу про адміністративне порушення від 23.08.2010р. № 009996   та незаконного вилучення посвідчення водія, тимчасового затримання транспортного засобу та відсторонення від керування ним. 
		                             Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її проголошення. 
		У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
		 
		           Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...