Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2111/813/2012 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2012.
Дата набрання законної сили: 25.12.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Іванівський районний суд Херсонської області    
		 
		 
		                            Справа № 2111/813/2012
		15.11.2012 
		У Х В А Л А
		 
		19 грудня 2012 року                               Іванівський районний суд Херсонської області
		 
		в складі судді Крисанової В.І.
		з участю секретаря Аненко Л.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної ВДАІ УГБ МВС України в Кіровоградській області Горобцова Сергія Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньої патрульної ВДАІ УГБ МВС України в Кіровоградській області Горобцова Сергія Павловича (далі - інспектор ДАІ)  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що інспектор ДАІ 02 червня 2012 року виніс постанову та застосував до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. за порушення п.п. 8.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), а саме - за те, що він 02 червня 2012 року о 20 год. 10  хв., в м. Кіровоград, по проспекту Університетському на перехресті з проспектом Промисловий, керуючи автомобілем  FORD FOKUS, номерний знак НОМЕР_1 (далі - автомобіль) порушив вимогу знака 4.10 ПДР здійснивши рух через перехрестя прямо, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову про адміністративне правопорушення вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, так як він 02 червня 2012 року о 20 год. 10 хв. рухаючись по проспекту Університетському в м. Кіровограді на своєму автомобілі був зупинення інспектором ДАІ Горобцовим С.П., який йому повідомив, що ним було порушено вимогу знака 4.10 ПДР здійснивши рух через перехрестя прямо, чим порушив п.п. 8.1 Правил і попросив написати пояснення і розписатися в протоколі, що він і зробив на що йому було видано копію протоколу про адміністративне правопорушення. В поясненні він вказав, що рухався по дорожній розмітці, що на перехресті круговий рух розміткою не вказаний, а заборонні знаки відсутні. 05 листопада 2012 року він отримав листа з відділу державної виконавчої служби Іванівського РУЮ в якому знаходилася постанова про відкриття виконавчого провадження і копію постанови про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 064446 від 02 червня 2012 року, в якій було вказано, що ним в добровільному порядку не сплачено штраф у сумі 255 грн. в результаті чого з нього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 грн. Про накладений на нього штраф він нічого не знав, так як інспектор ДАІ копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення йому не вручив. Просив суд поновити пропущений ним з поважних причин строк для подачі адміністративного позову до суду, визнати протиправною постанову інспектора ДАІ серії ВА1 № 064446 від 02 червня 2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі  225 грн. та скасувати її.
		          Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 19 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
		Під час розгляду справи виявлені порушення адміністративного законодавства інспектором ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
		Відповідно до п.п. 2.2. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року № 111, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» (далі - Наказ МВС № 111) у  своїй діяльності працівники підрозділів ДПС керуються Конституцією України, законами  України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ  України та цією Інструкцією. 
		Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його вчинення.
		В порушення вимог Наказу № 111 та ч. 1 ст. 256 КУпАП інспектор ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказав дату складання 02 червня 2012 року, а в копії протоколу про адміністративне правопорушення, виданого ОСОБА_1, вказав дату 02 травня 2012 року.
		Таким чином, інспектор в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП допустив виправлення щодо дати, а саме дату складання протоколу про адміністративне правопорушення виправив з 02.05.2012 року на 02.06.2012 року. 
		Суд вважає про виявлені порушення, допущені інспектором ДАІ Горобцовим С.П. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП довести до відома начальника відділу Державної автомобільної інспекції УГБ МВС України в Кіровоградській області для усунення їх в подальшій роботі. 
		Керуючись  ст. 166  КАС України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Довести до відома начальника відділу Державної автомобільної інспекції УГБ МВС України в Кіровоградській області про виявлені порушення, допущені інспектором державної автомобільної інспекції Горобцовим Сергієм Павловичем, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП. 
		Про вжиті заходи повідомити Іванівський районний суд Херсонської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
		Окрема ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду  шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом  п'яти днів з дня її  проголошення, а особами, які не брали участь у справі протягом п'яти днів з дня отримання її копії. 
		 
		 
		 
		Суддя: В. І. Крисанова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...