Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 611/1998/12 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2012.
Дата набрання законної сили: 08.10.2012
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Коростишівський районний суд Житомирської області    
		 
		                           Справа № 611/1998/12
		                                               РІШЕННЯ
		                                          Іменем України
		   30.10.2012                                                               м.Коростишів
		 
		Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:  
		Головуючого - судді  Шимон Л.С.
		при секретарі  - Мельник Ж.А.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" за участю третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, 
		 
		ВСТАНОВИВ:   
		Позивач в вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати довідку про заробітну плату помісячно в період  з 1991 року по 1992 рік, в обґрунтування якого зазначив, що по досягненні 60-річного віку має право на пенсію, в зв'язку з чим звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі з проханням призначити пенсію. В Управлінні Пенсійного фонду України в Коростишівському районі позивачу було запропоновано надати довідку з СТОВ "Племзавод Коростишівський" про нарахування йому заробітної плати в період з 1991 по 1992 роки. На звернення позивача до СТОВ "Племзавод Коростишівський" йому було повідомленно, що необхідні документи на підприємстві відсутні, є лише річний фонд заробітної плати. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з заявою про  зобов'язання відповідача видати довідку про розмір заробітної плати, визначивши помісячну заробітну плату шляхом поділу річного фонду його заробітної плати на кількість відпрацьованих місяців у даному році.   
		В судове засідання позивач не з'явився, направив заяву з клопотанням проводити розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити.
		Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод Коростишівський" в  судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за відсутності предствника.
		Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності повноважного представника управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі.
		Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.   
		          Так, судом встановлено, що з 08.02.1991 року по 06.07.1992 року ОСОБА_1 працював у колгоспі ім.Кірова, надалі - КСП «Користишівське», яке в послідуючому реорганізовано у СТОВ "Племзавод Коростишівський", що підтверджується копією трудової книжки.   
		У відповідності до ст.49 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати позивача за вказаний період втрачені в процесі реорганізацій.
		Суд вважає неповажною причину відмови у видачі довідки позивачу. Разом з тим, згідно відомостей фонду річної заробітної плати позивача вбачається, що йому  нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку, що вказані відомості є належним підтверджуючим документом щодо розміру помісячної заробітної плати позивача за вказаний в ньому період.   
		 
		Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст.ст.3,10,60,174, 209,212,215,218 ЦПК України,-   
		 
		ВИРІШИВ:   
		Позов задовольнити.  
		Зобов'язати СТОВ "Племзавод Коростишівський" видати ОСОБА_1 довідку про нараховану колишнім КСП «Коростишівське» помісячну заробітну плату за період роботи у 1991 по 1992 роки.
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. 
		 
		 
		Суддя                                                                             Л.С.Шимон

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...