Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1570/1093/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2012.
Дата набрання законної сили: 13.11.2013
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		Справа № 1570/1093/2012 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді              Танцюри К.О.,
		за участю секретаря      Маковейчук Т.С.,
		за участю сторін:
		представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю від 21.03.2012р.),
		розглянувши у судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області, Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжі Віталія Георгійовича про визнання незаконними дій, визнання недійсними висновків та зобов'язання вчинити певні дії,-
		                                                               ВСТАНОВИВ:
		          ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області, Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжі Віталія Георгійовича про визнання незаконними дій Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжі Віталія Георгійовича щодо надання висновку ЖУИ №9 від 13.01.2012р. та висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 від 24.01.2012р., визнання недійсним висновку ЖУИ №9 від 13.01.2012р. та висновку від 24.01.2012р. про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 від 24.01.2012р. складених інспектором дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенантом міліції Дерменжи В.Г., зобов'язання Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області поновити дозвіл №1690 на носіння та зберігання мисливських рушниць «МР-153»за НОМЕР_1 та «ИЖ-58»за НОМЕР_2, виданий ОСОБА_2 21.08.2007р. дійсний до 21.08.2013р. та видати вказаний дозвіл ОСОБА_2, зобов'язання Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області видати ОСОБА_2 дозвіл на придбання мисливської гладкоствольної зброї (з урахування заяви про доповнення та уточнення позовних вимог від 24.10.2012р. а.с. 69)
		          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16.01.2012р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. ст. 173, 185 КпАП України, у зв'язку з чим накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. 24.01.2012р. інспектором дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенантом міліції Дерменжи В.Г. було складено висновок про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 від 24.01.2012р. Також, позивач зазначив, що 13.01.2012р. на підставі зазначеного висновку у нього відібрали обидві рушниці та надали строк 15 днів для добровільної реалізації вказаних рушниць. Позивач вважає, що такі дії Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжи В.Г. є протиправними та необґрунтованими, оскільки згідно ст.11 Закону України «Про міліцію»органам внутрішніх справ надано право анулювати дозволи  на придбання, зберігання  і носіння зброї та боєприпасів, видані громадянам, у разі порушення порядку її зберігання та використання. Позивач зазначає, що з постанови Арцизького районного суду від 16.01.2012р. вбачається, що при скоєнні адміністративного правопорушення ним вогнепальна зброя не використовувалась, а також не допущені порушення носіння та зберігання вогнепальної зброї. Також, позивач зазначає, що  Інспектор дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області Дерменжи В.Г. незаконно відібрав у нього рушниці, оскільки при складанні протоколу ще не було анульовано дозвіл позивача на носіння та зберігання зброї, обидва висновку складені 24.01.2012р., а рушниці відібрано було 13.01.2012р. За таких обставин, позивач вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
		          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у адміністративному позові.
		          Відповідач - Інспектор дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенант міліції Дерменжи В.Г. був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, однак у судове засідання не з`явився.
		          Відповідач - Арцизький РВ ГУМВС в Одеській області був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, але його представник у судове засідання не з`явився. У поданих до суду 04.10.2012р. письмових запереченнях, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та зазначив, що Арцизьким районним судом Одеської області позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності  за порушення  ст. ст. 173, 185 КпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. При цьому, відповідач зазначив, що зазначені правопорушення пов'язані з порушенням громадського порядку, що відповідно до п.22 ст.11 Закону України «Про міліцію»та  п.п.4, 5.1, 2.2, 12.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічних за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, є підставою для не видання та анулювання дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї. Також, відповідач зазначив, що відповідно до п.12.20 зазначеної інструкції у разі анулювання  органом внутрішніх справ дозволу на зберігання та носіння вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вони в 15-денний строк передаються власникам на комісійний продаж або можуть бути переоформленні на іншу особу, що має дозвіл на їх придбання. Таким чином, відповідач вважає, що дії Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжи В.Г. щодо складання висновку ЖУИ №9 від 13.01.2012р. та висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, №46683 від 24.01.2012р. вчиненні у відповідності до чинного законодавства.   
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення законодавства, суд встановив наступне.
		У відповідності до п.1.3 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, основними завданнями органів внутрішніх справ є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, бойових припасів до зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.
		Пунктом 7.7 зазначеної Інструкції визначено, що контроль за зберіганням вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв, що належать громадянам, здійснюється органами внутрішніх справ відповідно до законодавства.
		Відповідно до абзацу другого пункту 22 частини 1 ст. 11 Закону України «Про міліцію» міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право, зокрема, анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї та боєприпасів, видані громадянам, якщо вони порушують установлені правила, порядок їх зберігання чи використання, зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби без призначення лікаря, інші одурманюючі засоби, страждають на психічні розлади, та в інших передбачених законодавством випадках.
		Пункту 4.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622  визначено, зокрема, що органи внутрішніх справ у разі виявлення порушень правил дозвільної системи мають право анулювати дозволи на придбання, зберігання і носіння зброї та боєприпасів, видані громадянам, у разі порушення порядку її зберігання або використання та у випадках, передбачених п. 5.2 цієї Інструкції. 
		Абзацом другим пункту зазначеної 5.1 Інструкції встановлено, що органи внутрішніх справ не мають права видавати дозволи на придбання, зберігання і носіння вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї громадянам у разі: наявності в особи медичних протипоказань до володіння зброєю; наявності даних про систематичне порушення такою особою громадського порядку, зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних речовин без призначення лікаря тощо; пред'явлення такій особі обвинувачення про вчинення злочину, а також віддання до суду; наявності непогашеної або не знятої у встановленому порядку з такої особи судимості за умисні злочини, а також за злочини, учинені із застосуванням вогнепальної зброї або вибухових матеріалів; наявності умовного засудження такої особи з іспитовим строком; наявності вироку суду стосовно особи, виконання якого відстрочено, або засудження її до виправних робіт; відсутності довідки про складання заліків на знання матеріальної частини зброї, правил поводження з нею та порядку застосування. 
		З аналізу наведених правових норм вбачається, що вирішення питання про анулювання дозволу не пов'язується з кількістю вчинених адміністративних правопорушень, для цього достатньо встановлення хоча б одного факту виявлення порушень правил дозвільної системи або скоєння адміністративного правопорушення.
		Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2012р. до Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області надійшла інформація ІДС Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжи В.Г., проте що ним були вилучені дві мисливських гладкоствольних рушниці «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, №05061 в с.Н.Іванівка вул.Річна, 29 (а.с.13) у зв'язку з вирішенням питання про анулювання дозволу на право носіння та зберігання зброї, оскільки 05.01.2012р. приблизно о 18:00год. знаходячись у громадському місці ОСОБА_2 в с.Н.Іванівка Арцизького району Одеської області висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на їх неодноразові вимоги припинити свою протиправну поведінку не реагував, продовжував вчинення протиправних дії, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв злісну непокору законним вимогам працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків. У зв'язку з чим, 16.01.2012р. СУІМ Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області майором міліції Бовенко Ю.Н. громадянина ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.
		Судом встановлено, що постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16.01.2012р. у справі №1502/608/2012 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб з відбуванням в ІТУ Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області з 16.01.2012р. (а.с.11-12)
		Інспектором дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжи В.Г. був складений висновок  ЖУИ №9, відповідно до якого було рекомендовано анулювати дозвіл на право носіння та зберігання мисливської гладкоствольної рушниці «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 дозвіл №1690 виданий  Арцизиким РО 21.08.2007р., які направити на комісійний продаж, який 24.01.2012р. було затверджено начальником Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області. (а.с.8-9)
		У зв'язку з притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст.173, 185 КУпАП, Інспектором дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжи В.Г. було анульовано дозвіл №1201690, виданий Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області строком до 21.08.2013р. на дві рушниці «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_3, про що був складений висновок про анулювання дозволу на право носіння та зберігання вогнепальної пневматичної чи холодної зброї, вилучення та направлення вилученої зброї на комісійну продаж на реалізацію. (а.с.10)
		Згідно з пунктом 12.19 та 12.20 зазначеної Інструкції, у разі анулювання дозволу на зберігання та носіння вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв органом внутрішніх справ виноситься мотивований висновок про анулювання дозволу на їх зберігання, який затверджується начальником органу внутрішніх справ. У цьому висновку викладаються підстави прийняття такого рішення. При цьому, у разі анулювання органом внутрішніх справ дозволу на зберігання та носіння вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вони в 15-денний строк передаються власниками на комісійний продаж або можуть бути переоформлені на особу, що має дозвіл на їх придбання.
		З урахування викладеного, суд вважає, що висновок ЖУИ №9 та висновок про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 від 24.01.2012р. є належним чином вмотивованими, прийнятими відповідачем правомірно та в межах чинного законодавства України.
		Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		           Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.
		           Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
		            Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
		Враховуючи викладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.                                 
		                                                                    Керуючись  ст. ст. 158 - 163, 167  КАС України, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області, Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжі Віталій Георгійович про визнання незаконними дій Інспектора дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенанта міліції Дерменжі Віталія Георгійовича щодо надання висновку ЖУИ №9 від 13.01.2012р. та висновку про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 від 24.01.2012р., визнання недійсним висновку ЖУИ №9 від 13.01.2012р. та висновку від 24.01.2012р. про анулювання дозволу на право носіння та зберігання двох мисливських гладкоствольних рушниць «МР-153»кал.12, НОМЕР_1 та «ИЖ-58»кал.12, НОМЕР_2 від 24.01.2012р. складених інспектором дозвільної системи Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області лейтенантом міліції Дерменжи В.Г., зобов'язання Арцизький РВ ГУМВС в Одеській області поновити дозвіл №1690 на носіння та зберігання мисливських рушниць «МР-153»за НОМЕР_1 та «ИЖ-58»за НОМЕР_2, виданий ОСОБА_2 21.08.2007р. дійсний до 21.08.2013р., та видати вказаний дозвіл ОСОБА_2, зобов'язання Арцизького РВ ГУМВС в Одеській області видати ОСОБА_2 дозвіл на придбання мисливської гладкоствольної зброї - відмовити.
		          Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного  адміністративного  суду через  Одеський  окружний  адміністративний  суд шляхом  подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування  судом  частини  третьої  статті 160 КАС України, а також  прийняття постанови  у письмовому провадженні апеляційна  скарга подається протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови. Копія  апеляційної  скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду  апеляційної інстанції.
		          Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 17 грудня 2012 року
		 
		 Суддя                                                                                                          К.О. Танцюра
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...