Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 2-1484/07 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.04.2008. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002136938.files/filelist.xml">
<title>№2-1484/2007</title>

<style>

</style>

</head>

№2-1484/2007<o:p></o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

У червні
2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на його користь 11567,56 грн., які були нараховані у зв'язку з
порушенням ними Правил користування електроенергією для населення та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., які
позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що
22.08.2006 року при перевірці представниками ПЕС ВАТ «Донецькобленерго»
дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі
ПКЕЕН) споживачами - побутовими абонентами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, було встановлено,
що абонент без дозволу енергопостачальної організації допустив самовільне
підключення до лінії електропередач постачальника розетки мимо приладу обліку,
про що був складений відповідний акт. На підставі зазначеного акту, згідно з
п.53 Правил користування електроенергією та відповідно до Методики нарахування
розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення
споживачем зазначених Правил, відповідачу була нарахована сума за безоблікове
користування електроенергією в розмірі 11567,56 грн. Однак до теперішнього часу
споживач у добровільному порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим
позивач був змушений звернутися до суду.<o:p></o:p>

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що вони придбали будинок в 2004
році і з його електропроводкою нічого не робили, ніяких підключень до
електромереж поза лічильником не улаштовували, попередній власник будинку також
запевняв їх у відсутності порушень ПКЕЕН. Перевірка працівниками позивача в
будинку проводилась за відсутності власника будинку, а зазначені в акті факти
не відповідають дійсності, тому відповідачі відразу надіслали звернення
позивачу для проведення ретельної повторної перевірки, але він ніяк не
відреагував.<o:p></o:p>

Суд, вислухавши
сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є
власницею будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.10.2004 р. і
на її ім'я у позивача відкритий особовий рахунокНОМЕР_1 ОСОБА_1 проживає та
зареєстрований у цьому будинку як член сім'ї власника будинку.<o:p></o:p>

Згідно
до акту № 051797 від 22.08.2006 р.,
за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією
для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_2, яка проживає по
АДРЕСА_1були встанбвлені порушення, зазначених Правил, а саме самовільне
підключення до мережі енергопостачальника мимо прибору обліку скритою
електропроводкою. Вказаний акт був підписаний трьома працівниками позивача, які
проводили перевірку і є належним доказом наявності порушень. <o:p></o:p>

З
врахуванням існуючих тарифів, за 180 днів розмір нарахувань за безобліково
спожиту електроенергію повинен складати ((44 кВт х 66 дн. х 0,156 грн.)+ (44 кВт х 114 дн. х 0.195 грн.))
1431,14 грн., які і підлягають стягненню ізОСОБА_2<o:p></o:p>

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -<o:p></o:p>

ВИРІШИВ:<o:p></o:p>

Позов ВАТ
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  про  стягнення 
заборгованості  за  актом задовольнити частково.<o:p></o:p>

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» 1431,14 грн., нараховані за актом №
051797 від 22.08.2006 p.,
які перерахувати на поточний рахунок № 260373011294 в ОПЕРВ філії «Донецьке
обласне управління ВАТ «Сбербанк»
МФО 335106, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., які перерахувати на поточний рахунок № 26000301715048 в
Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО
00131096.<o:p></o:p>

У
задоволенні позову до ОСОБА_1 -
відмовити. На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...