Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21/5007/1322/12 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.12.2012. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2012.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області
		_________________________________________
		______________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		Від "20" грудня 2012 р.                                                     Справа № 21/5007/1322/12
		 
		Господарський суд Житомирської області у складі:
		судді Вельмакіної Т.М. 
		 
		за участю представників сторін:
		від позивача: Богушко О. В. - довіреність б/н від 17.01.12р.; 
		від відповідача: Жигун О.В. - довіреність б/н від 10.10.12р. (в с/з 10.12.12р.) 
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (м.Київ)  
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (смт. Олевськ Житомирської області) 
		про стягнення 124381738,75 грн. 
		 
		У відповідності до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 10.12.12р. оголошувалась перерва до 09 год. 30 хв. 20.12.12р.
		 
		Позивач звернувся з позовом до суду, згідно якого просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Ольга" перед ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк" за кредитним договором № 0705/01 від 05 липня 2011 року в сумі 15561333,51 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./долар США станом на 12.11.12 складає 124381738,75 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску, виготовленого з сирцю - тростини - ДСТУ4623-2006 у кількості 45 360 тон, у тому числі білого цукру-піску - ДСТУ4623-2006, виготовленого з сирцю-тростини в кількості 30000 тонн, що знаходиться за адресами: м. Луцьк вул. Карбишева, 1-А, Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька,22 та перебуває на відповідальному зберіганні Аграрного фонду України, у власність ПАТ КБ "Актив-Банк", за вартістю 2,74грн. за кілограм.
		Згідно заяви №3508/03 від 04.12.12р. про зміну предмету позову (а.с. 56-57), позивач, у зв'язку з тим, що  у позовній заяві безпідставно зазначив, що предмет застави знаходиться на зберіганні Аграрного фонду України, просить суд, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" за кредитним договором № 0705/01 від 05 липня 2011 року в сумі 15561333,51 доларів США (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот шістдесят одна тисяча триста тридцять три долари США 51 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./долар США станом на 12.11.12 складає 124381738,75грн. (сто двадцять чотири мільйони триста вісімдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім гривень 75 копійок), звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску, виготовленого з сирцю - тростини - ДСТУ4623-2006 у кількості 45 360 тон, що знаходився на момент укладення договору застави товарів в обороті № 0705/01/8-1 від 05.07.11 за адресами: склад ТОВ "Гранд і М", Донецька область, м. Єнакієво, вул. Краснодарська 10в; склад ТОВ "Нафта Україна", Харківська обл., п. Комсомольський, Балаклійське шоссе, 50; склад ТОВ  "Універсал-Агро НК", м. Миколаїв, вул. Пригородна, 15; склад Київська регіональна спілка споживчої кооперації, Київська обл., м. Баришівка, вул. Торфяна, 8; склад ВАТ "Володимирцукор", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230; склад ВАТ "Горохівський цукровий завод", Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13, у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк", за вартістю 2,74 гривень за кілограм.
		За ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 
		Суд приймає до розгляду заяву позивача №3508/03 від 04.12.12р. про зміну предмету позову. Спір вирішується з урахуванням зазначеної заяви.
		Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви від 04.12.12р.
		Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.12р. позовні вимоги не заперечував (а.с. 82). Після оголошеної перерви в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про оголошення перерви до 09:30 год. 20.12.12р. повідомлявся вчасно та належним чином, доказом чого є підписана представниками сторін розписка про оголошення перерви в судовому засіданні (а.с. 81).
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд
		ВСТАНОВИВ:
		 
		З матеріалів справи вбачається, що 05.07.11р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (надалі - банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольга" (надалі - позичальник, відповідач) укладено Кредитний договір №0705/01 (далі - Кредитний договір (а.с. 11-12)).
		Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 14300000,00 (чатирнадцять мільйонів триста тисяч) доларів США (надалі - Кредит) на поповнення обігових коштів зі сплатою 14% річних та строком погашення - не пізніше 27 липня 2011 року.
		У подальшому, як зазначає позивач, до Кредитного договору неодноразово вносились зміни та доповнення, якими остаточний строк погашення Кредиту було встановлено не пізніше 01.11.12р. та збільшено відсоткову ставку за користування кредитом до 14,5% річних (а.с.  14-32, 91).
		Згідно позовної заяви позивач вказує, що свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши 05.07.11р. на рахунок позивача кошти в сумі 14300000,00 доларів США, однак позичальник у визначений Кредитним Договором строк, а саме - не пізніше 01.11.12р., кредит не повернув.
		Крім того позивач вказує, що у відповідності до п. 2.3. Кредитного договору, нарахував відповідачу проценти за користування кредитом.
		З огляду на викладене, за даними позивача, станом на 12 листопада 2012 року загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становила 15561333,51 доларів США (п'ятнадцять мільонів п'ятсот шістдесят одна тисяча триста тридцять три долари США 51 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./1 долар США станом на 12.11.12р. складає 124381738,75грн., у тому числі: - сума заборгованості за кредитом - 14300000,00 доларів  США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 114299900,00грн.; - сума заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитами з 01.04.12р. по 11.11.12р. складає 1261333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 10081838,75грн.
		Як зазначає позивач та підтверджено матеріалами справи, виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором забезпечувалось договором застави товарів в обороті №0705/01/S-1 від 05.07.11р. (надалі - Договір застави (а.с. 33-34)), укладеним між банком та позичальником.
		Згідно п. 1 Договору застави, позичальник для забезпечення виконання у повному обсязі своїх зобов'язань перед банком за Кредитним договором з усіма наступними змінами до нього у вигляді своєчасного повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, передає в заставу банку належні йому на праві власності товари в обороті, а саме білий цукор-пісок ДСТУ 4623-2006 в кількості 45360,00 тон.
		Враховуючи наявність заборгованості відповідача за Кредитним договором, посилаючись на ч.1 ст. 590 ЦК України, ст. ст.19, 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 25, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S/-1 від 05.07.11р. шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску, виготовленого з сирцю- тростини - ДСТУ 4623-2006 у кількості 45360 тон, вартістю 2,74 грн. у власність ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк".
		Відповідач згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 54), отримання кредиту, надання товару в заставу та розміру заборгованості не заперечив. Разом з тим, звернув увагу суду на помилкове зазначення позивачем у позовній заяві інформації щодо зберігання цукру-піску за адресами м. Луцьк, вул. Карбишева, 1а та м. Бровари, вул. Підприємницька, 22, а також про відповідальне зберігання цукру в Аграрному фонді України.
		Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.
		Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема з договору.
		Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
		За ст.ст.627, 629 ЦК України, відповідно  до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з   урахуванням   вимог  цього  Кодексу,  інших  актів  цивільного законодавства,  звичаїв  ділового  обороту,  вимог  розумності  та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
		Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою звернення позивача до суду  є неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору №0705/01 від 05.07.11р. (а.с. 11-12) з додатковими угодами до нього (а.с. 14-32).
		У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Як вбачається з наданих до справи документів та не заперечується відповідачем, на виконання  умов Договору, банк  надав відповідачу кредит в розмірі 14300000,00 доларів США., що підтверджується  меморіальним ордером №2839 від 05.07.11р. (а.с. 64). Вказане також не заперечувалось відповідачем, про що останній зазначив у відзиві на позовну заяву (а.с. 54). 
		Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника  процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 
		У відповідності до п. 2.3. Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком виходячи із фактичної суми кредиту та фактичного терміну користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення. Кількість днів розрахунку процентів визначається методом факт/факт. Нарахування процентів за неробоч (ий/і) день (дні) банку здійснюється в наступний за ним (и) робочий день банку. У разі коли останній календарний день звітного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування процентів за ці дні здійснюється в останній робочий день звітного місяця. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день остаточного погашення кредиту. Після настання строку погашення, а також у разі додаткового витребуванння погашення кредиту, визначеного банком, якщо кредит не погашено, нарахування процентів припиняється з наступного робочого дня після настання зазначених строків (такий робочий день при нарахуванні процентів не враховується) і банк має право стягнути з позичальника пеню та інші штрафні санкції, передбачені умовами цього договору. Позичальник сплачує нараховані проценти в валюті кредиту щомісячно у строк не пізніше останнього робочого дня місяця, та в день строку погашення. Проценти сплачуються на рахунок №206813021645 в ПАТ "КБ "Актив-Банк".
		З банківської виписки по особовим рахункам та підписаного сторонами Акту звірки розрахунків (а.с. 65-76, 80) вбачається, на час звернення позивача до суду та розгляду справи в суді, сума заборгованості за кредитом у розмірі  14300000,00 доларів  США залишилася непогашеною, сума заборгованості за нарахованими процентами за період користування кредитами з 05.07.11р. по 11.11.12р. складає 1261333,51 доларів США.
		Наведені суми заборгованості, як по тілу, так і по нарахованих процентах не заперечувалися відповідачем у відзиві та визнавалися його представником у судовому засіданні
		За ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). 
		Відповідно до статей 546, 572 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі заставою. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). 
		Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
		Положеннями статті 19 Закону України "Про заставу", які кореспондуються з приписами ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. 
		Так, як вбачається з п. 1 Договору застави товарів в обороті №0705/01/S-1 від 05.07.11р. (в редакції Додаткового договору від 02.10.12р. (а.с. 48)), заставодавець для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобова'язань перед заставодержателем по кредитному Договору №0705/01 від 05.07.11р. з усіма наступними змінами до нього у вигляді своєчасного, не пізніше 01.11.12р. повернення кредиту в сумі 14300000,00 дол. США, сплати відсотків за користування кредитом в строки, на умовах, в порядку та із періодичністю, передбаченими Кредитним договором, із розрахунку 14,5% процентів річних, сплати комісій, відшкодування збитків, сплати пені та штрафів у випадках, та розмірах, передбачених Кредитним договором, передає у заставу заставодержателю належні йому на праві власності товари в обороті, опис, кількість та вартість яких визначено в п. 1.1. Договору (надалі - "Предмет застави").
		За п. 11 Договору застави товарів в обороті №0705/01/S-1, заставодержатель має право на одержання задоволення своїх вимог за Кредитним договором (у тому числі і до строку погашення кредиту) з вартості предмета застави (за його рахунок) переважно перед іншими кредиторами, яке реалізується за вибором заставодержателя, зокрема, шляхом залишення предмета застави заставодержателем за собою у власність в рахунок погашення  (часткового погашення) вимог по Кредитному договору. 
		Пунктом 4 Договору застави також передбачено, що у разі відчуження предмету застави  (або його частини), заставодавець зобов'язаний замінити його аналогічними товарами, не допускаючи при цьому погіршення якості. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", яка кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. 
		Застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (ч. 3 ст. 577 Цивільного кодексу України).
		06.07.11р.  за №11358871 було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна  відомості про обтяження на підставі Договору застави (а.с. 88-90).
		З огляду на зазначене, та беручи до уваги те, що відповідач належним чином та у строк, передбачений п. 1.1 Кредитного договору, не виконав взяті на себе грошові зобов'язання щодо здійснення повного розрахунку за отриманий кредит, позивач набув право на звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави від 05.07.11р. №0705/01/S-1, укладеного між сторонами у справі. 
		Відповідно до положень ч.6 ст.20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється, зокрема, за рішенням суду.
		При цьому слід зазначити, що спеціальним законом, яким визначається правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна,  є Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.03р. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
		Приписами ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень" передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів  а б о  із застосуванням  о д н і є ї  з процедур, передбачених с т а т т е ю  26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.
		Згідно положень п.1 ч.1 ст. 26 цього Закону, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання, що відповідає п.11.2 Договору застави.
		За таких обставин, вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі йому у власність предмету застави, а саме: білого цукру-піску  ДСТУ4623-2006 у кількості 45360 тон, є обґрунтованою, правомірність її заявлення підтверджено наданими документами, а тому підлягає  задоволенню.
		Судові витрати покладаються на відповідача.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позовні вимоги задовольнити.
		2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н.,м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462) перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000) за кредитним договором № 0705/01 від 05 липня 2011 року в сумі 15561333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7,9930 грн./долар США станом на 12.11.12 складає 124 381 738,75 грн. (сума заборгованості за кредитом - 14300000,00 доларів  США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 114299900,00грн.; - сума заборгованості за нарахованими процентами - 1261333,51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.11.12р. складає 10081838,75грн.),  звернути стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05 липня 2011 року, шляхом передачі предмету застави, а саме: білого цукру-піску ДСТУ4623-2006 у кількості 45360 тон, що знаходився на момент укладення договору застави товарів в обороті № 0705/01/S-1 від 05.07.11 за адресами: склад ТОВ "Гранд і М", Донецька область, м. Єнакієво, вул. Краснодарська 10в; склад ТОВ "Нафта Україна", Харківська обл., п. Комсомольський, Балаклійське шоссе, 50; склад ТОВ  "Універсал-Агро НК", м. Миколаїв, вул. Пригородна, 15; склад Київська регіональна спілка споживчої кооперації, Київська обл., м. Баришівка, вул. Торфяна, 8; склад ВАТ "Володимирцукор", м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 230; склад ВАТ "Горохівський цукровий завод", Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, 13, у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000).
		3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (11002, Житомирська обл., Олевський р-н., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 6, код 24703462)
		на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Борисоглібська, буд. 3, код 26253000):
		- 64380,00грн. судового збору.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
		Повне рішення складено:  25.12.12 
		 
		Суддя                                                                     Вельмакіна Т.М.  
		  
		1- до справи      2 - позивачу (наручно)    3- відповідачу (рек. з пов.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...